Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[geg66geg]

Сообщение от martinish

Ну а какое тут преимущество? Тут скорее повышенная вероятность остаться в итоге и без этих небольших вкладов и разумеется без всякой прибыли. И вообще если уж все таки кто то инвестирует в агрессоров и даже получает прибыль при этом, то самое лучшее что можно сделать это снять прибыль, вывести инвестицию и больше так не делать...

Вероятность остаться вообще без вклада не больше чем при консерваторов.Консерватив� �ое инвестирование конечно безопаснее,не спорю,но не нужно забывать что потеря одного счета в портфеле очень больно отразится на весь депозит,а ведь и сумма в консерваторе немалая.Вероятность остаться без инвестиции есть всегда и везде,и каждый ищет возможности поменьше потерять,но более менее нормально заработать.

[martinish]

Сообщение от geg66geg

Вероятность остаться вообще без вклада не больше чем при консерваторов.Консерватив� �ое инвестирование конечно безопаснее,не спорю,но не нужно забывать что потеря одного счета в портфеле очень больно отразится на весь депозит,а ведь и сумма в консерваторе немалая.Вероятность остаться без инвестиции есть всегда и везде,и каждый ищет возможности поменьше потерять,но более менее нормально заработать.

Как это не больше? Не наблюдали никогда за их торговлей что ли? У консерватора пара тройка убыточных сделок и в результате убыток в несколько процентов. А у агрессоров это может и к минусу в 50 процентов привести. Потеря одного счета в консервативном портфеле конечно больно отразится. Но потеря 8 из 10 счетов агрессоров..?

[FirstX]

Сообщение от TatiDu

Получается, что в консервативном счете всегда гарантированно можно получить прибыль? А стратегия важна только на агрессивных счетах? Я еще не совсем понимаю, как определить, что в счете наступила просадка, ведь она может быть как в результате неудачных торговых сделок управляющего, так и быть связанной с оттоком инвестиций в данный счет. Пока у меня не самый успешный опыт инвестирования: несмотря на то, что я делала вложения в консервативный стабильный ПАММ, прибыли пока там нет, а только небольшой убыток. Теперь думаю, убыток так и будет висеть или же мне еще немного подождать - может появится все-таки положительный процент.

Просадка всегда связана с неудачной работой управляющего, это когда вы видите минус по счёту, а отток капитала инвесторов это, наверно, больше показатель того, что инвесторы перестали доверять управляющему или они фиксируют прибыль. Нет не совсем точно, что в консервативных счетах вы гарантировано получите прибыль, так как консерваторы тоже не вечные, но единственное что можно сказать точно, так это то, что они если и зарекомендовали себя как стабильные, то достаточно продолжительное время на них можно будет зарабатывать. Не зная точно в какой PAMM счёт вы инвестировали нельзя давать вам совет, что делать с вашей инвестицией. Но у консерваторов есть такое дело, что они долго выползают из просадки.

[Midas]

Сообщение от Darya

Особенно когда видишь прибыль 50% ,тогда думаешь ,вот пару бы попаданий и уже 2-х летний план сделан. Но это с области фантастики ,в основном подобное заканчивается потерей средств. Поэтому вспоминается поговорка "тише едешь дальше будешь" ,это как раз касается инвестирования в агрессоров

Чтоб сделать такой план нужно как минимум вложить в такой счет пол депозита или целый, и я даже верю, что подобное иногда случается, но как есть возможно заработать столько же есть и возможность все сразу потерять, откуда уверенность что через 2 месяца прибыльной торговли долее не последует убыточная вплоть до закрытия по стоп-ауту? Такова "селя ви" агрессивных счетов. Консервативные будут год давать эту прибыль но они более живучи.

[asirisa]

Сообщение от geg66geg

Вероятность остаться вообще без вклада не больше чем при консерваторов.Консерватив� �ое инвестирование конечно безопаснее,не спорю,но не нужно забывать что потеря одного счета в портфеле очень больно отразится на весь депозит,а ведь и сумма в консерваторе немалая.Вероятность остаться без инвестиции есть всегда и везде,и каждый ищет возможности поменьше потерять,но более менее нормально заработать.

Вложения в консерваторов потерять сложно , если у Вас в портфеле хотя бы 3 счета. то потерять невозможено ,как и получить большой минус(исключения не торговые риски). В агрессивном инвестировании ,даже при собраном правильно портфеле , можно очень быстро потерять большую часть инвестиций.

[martinish]

Сообщение от asirisa

Вложения в консерваторов потерять сложно , если у Вас в портфеле хотя бы 3 счета. то потерять невозможено ,как и получить большой минус(исключения не торговые риски). В агрессивном инвестировании ,даже при собраном правильно портфеле , можно очень быстро потерять большую часть инвестиций.

Ну невозможно, это уж слишком сильно сказано. Да и дело ведь не в потере всего капитала, а просто в просадке, которая также никому не нужна. У агрессоров просадки бывают такие, что эмоции никак не позволят справиться с ними без повышенных рисков, а последнее все знают к чему приводит.

[geg66geg]

Сообщение от asirisa

Вложения в консерваторов потерять сложно , если у Вас в портфеле хотя бы 3 счета. то потерять невозможено ,как и получить большой минус(исключения не торговые риски). В агрессивном инвестировании ,даже при собраном правильно портфеле , можно очень быстро потерять большую часть инвестиций.

Нет,я конечно с вами согласен,что консервативная торговля это самая безопасная инвестиция.Но согласитесь,для такого инвестирования нужно достаточно приличная сумма,чтоб прибыль была ощутимой.А что делать тем которые не могут себе позволить такие суммы.Вот и приходится придумывать системы для работы с агрессивными счетами.

[martinish]

Сообщение от geg66geg

Нет,я конечно с вами согласен,что консервативная торговля это самая безопасная инвестиция.Но согласитесь,для такого инвестирования нужно достаточно приличная сумма,чтоб прибыль была ощутимой.А что делать тем которые не могут себе позволить такие суммы.Вот и приходится придумывать системы для работы с агрессивными счетами.

Тем кто не может позволить себе такие суммы нужно искать, копить или попробовать себя в роли финансовых консультантов, все вместе как получится... Иначе, если они выберут путь компенсировать недостаток капитала через увеличение рисков, то в большинстве случаев останутся вообще без капитала.

[Инвестор]

Сообщение от geg66geg

Нет,я конечно с вами согласен,что консервативная торговля это самая безопасная инвестиция.Но согласитесь,для такого инвестирования нужно достаточно приличная сумма,чтоб прибыль была ощутимой.А что делать тем которые не могут себе позволить такие суммы.Вот и приходится придумывать системы для работы с агрессивными счетами.

Ну да, придумывать различные варианты инвестирования в агрессивные счета конечно никто не запрещает, просто как бы инвестор от таких вложений в убытке не остался. Думаю в агрессивном инвестировании нужно иные тактики и стратегии, чем в консервативном. Да и большие суммы вряд ли стоит вкладывать в агрессивные счета и индексы. Лучше их вкладывать в консервативные инструменты, и к ним добавлять прибыль с агрессивных ПАММ-счетов.

[asirisa]

Сообщение от geg66geg

Нет,я конечно с вами согласен,что консервативная торговля это самая безопасная инвестиция.Но согласитесь,для такого инвестирования нужно достаточно приличная сумма,чтоб прибыль была ощутимой.А что делать тем которые не могут себе позволить такие суммы.Вот и приходится придумывать системы для работы с агрессивными счетами.

Думаю, надо не рисковать деньгами -инвестируя в агрессоров. а искать другие возможности наращивания депозита. Когда мы идем в инвестирование,то четко должны понимать. что за этим стоит серьезные вложения и работа. Лучше медленее идти к поставленной цели, чем в один момент потерять все -даже если это и не большие деньги. долгосрочная работа в инвестировании -подрузомевает консервативное инвестирование.