Реинвестирование в ПАММ

[barsuksb]

Сообщение от valera

Обычно счета начинают "подводить" по одиночке. Это только гриппом все вместе болеют. Так вот, я уже говорил, что портфель - это не есть стабильная константа. Он просто обязан подвергаться ротации. Так вот, как только наметились признаки кризиса - ПАММ должен быть заменён другим и уж естественно, что прибыль в него реинвестировать бессмысленно.

Будет здорово, если признаки кризиса будут определены в момент ролловера, когда прибыль можно спокойно снять или хотя бы сохранить депозит, его большую часть. А вот если кризис отдельного ПАММ наступил посередине недели, то ничего не остается, кроме как выводить деньги со штрафом (если ситуация на столько критична). Конечно, реинвестировать в этом случае уже не нужно. Необходимо полное перераспределение инвестиций внутри портфеля.

[Niagara]

Сообщение от valera

Не забывайте, что страхование достаточно дорогое удовольствие, особенно для консервативных счетов. И что бы страховать вклады, депозит должен быть совсем не слабым. Кроме того, я не совсем хорошо этот момент помню, страховкой покрывается только тело инвестиции или реинвестированные проценты тоже?

Согласна, но лучше получать минимальный гарантированный доход. На страховании не экономят. По поводу технологии, то, насколько я понимаю, полис вы оформляете в начале каждого торгового периода. Таким образом, вы страхуете всю сумму инвестиций в конкретный счет по состоянию на начало каждого торгового периода. Т.е. ваши операции по реинвестированию застрахованы.

[barsuksb]

Сообщение от Niagara

Согласна, но лучше получать минимальный гарантированный доход. На страховании не экономят. По поводу технологии, то, насколько я понимаю, полис вы оформляете в начале каждого торгового периода. Таким образом, вы страхуете всю сумму инвестиций в конкретный счет по состоянию на начало каждого торгового периода. Т.е. ваши операции по реинвестированию застрахованы.

Не согласен на счет необходимости в полной страховке. Ну зачем страховать каждый период 100% от депозита, если наступление такой ситуации почти невозможно (внутри портфеля). В общем, достаточно страховки 80%-90% от общей суммы инвестиций в портфеле и тогда каждый месяц не нужно будет перестраховывать заново всю сумму. А реинвестирование - незаменимый инструмент, однако страховать еще проценты - перебор. Имхо, много мороки. Встроенная страховка (фонд) - лучше всего.

[nicko5672]

Сообщение от barsuksb

Не согласен на счет необходимости в полной страховке. Ну зачем страховать каждый период 100% от депозита, если наступление такой ситуации почти невозможно (внутри портфеля). В общем, достаточно страховки 80%-90% от общей суммы инвестиций в портфеле и тогда каждый месяц не нужно будет перестраховывать заново всю сумму. А реинвестирование - незаменимый инструмент, однако страховать еще проценты - перебор. Имхо, много мороки. Встроенная страховка (фонд) - лучше всего.

Я Вас поддержу, потому что также считаю что страхование инвестиций должно быть обоснованным. Если страховать всё подряд, то просто той прибыли, какая будет получаться может на всё не хватить и даже придётся доплачивать, и тогда весь смысл работы в ПАММ инвестировании вообще как таковой пропадает. Поэтому если и страховать-то большую часть капитала, а за счёт реинвестирования прибыли покрывать эти расходы, но соотношение должно быть таким, что бы оплата страховки была небольшой частью по отношению к общей прибыли, которую зарабатывает инвестор.

[Shweps]

Сообщение от barsuksb

Не согласен на счет необходимости в полной страховке. Ну зачем страховать каждый период 100% от депозита, если наступление такой ситуации почти невозможно (внутри портфеля). В общем, достаточно страховки 80%-90% от общей суммы инвестиций в портфеле и тогда каждый месяц не нужно будет перестраховывать заново всю сумму. А реинвестирование - незаменимый инструмент, однако страховать еще проценты - перебор. Имхо, много мороки. Встроенная страховка (фонд) - лучше всего.

Ну наверное тому кому нужна 100% страховка депозита то ему следует идти в банк со своим депозитом. В се же инвестиции это вложения с более высоким риском. Да и вообще как бы тема не о страховках в ПАММ инвестициях а о реинвестициях. А реинвестиции все же делать необходимо для увеличения прибыльности инвестиционного портфеля, ведь они добавляют в итоге процентов 20-30 прибыли .

[FirstX]

Сообщение от Shweps

Ну наверное тому кому нужна 100% страховка депозита то ему следует идти в банк со своим депозитом. В се же инвестиции это вложения с более высоким риском. Да и вообще как бы тема не о страховках в ПАММ инвестициях а о реинвестициях. А реинвестиции все же делать необходимо для увеличения прибыльности инвестиционного портфеля, ведь они добавляют в итоге процентов 20-30 прибыли .

Если у кого-то есть потребность в страховке всех инвестиций, то это дело личное, но доходность будет сильно страдать. Лучше выбирать тогда фонды и счета, которые включают страховку. А доход от реинвестирования будет зависить от инструментов, с которыми работает инвестор и от их доходности. Для новичка реинвест необходим для увеличения депозита, но даже реинвест не поможет заработать большую сумму с одной только сотни долларов, поэтому всё-равно, придётся добавлять к собственной инвестиции средства из оффлайна.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Если у кого-то есть потребность в страховке всех инвестиций, то это дело личное, но доходность будет сильно страдать. Лучше выбирать тогда фонды и счета, которые включают страховку. А доход от реинвестирования будет зависить от инструментов, с которыми работает инвестор и от их доходности. Для новичка реинвест необходим для увеличения депозита, но даже реинвест не поможет заработать большую сумму с одной только сотни долларов, поэтому всё-равно, придётся добавлять к собственной инвестиции средства из оффлайна.

Также считаю, что если активно и грамотно работать в ПАММ инвестировании, то страховка не будет иметь большого значения, потому что как правило опытный инвестор всегда использует высокую диверсификацию для своих вкладов, которая изначально подразумевает в себе страховку на случай получения убытка, а за счёт постоянного реинвестирования прибыли скорость роста общего КИ будет неуклонно расти, что таким образом позволит добавлять новые счета в инвестиционный портфель, а следовательно и диверсификация будет ещё большей.

[umida0306]

Сообщение от Shweps

Ну наверное тому кому нужна 100% страховка депозита то ему следует идти в банк со своим депозитом. В се же инвестиции это вложения с более высоким риском. Да и вообще как бы тема не о страховках в ПАММ инвестициях а о реинвестициях. А реинвестиции все же делать необходимо для увеличения прибыльности инвестиционного портфеля, ведь они добавляют в итоге процентов 20-30 прибыли .

Да и в банке никто не даст 100% гарантии в сохранении депозита. В остальном согласна с вами, если инвестор заинтересован приумножать свои вклады ему необходимо подойти с большой ответсвенностью к выбору ПАММ счетов в портфель, а также рассчитать средства которые он может реинвестировать, хорошим способом является лично для меня это половина дохода от инвестиций выводить, вторую половину реинвестировать.

[Гера]

Сообщение от FirstX

Если у кого-то есть потребность в страховке всех инвестиций, то это дело личное, но доходность будет сильно страдать. Лучше выбирать тогда фонды и счета, которые включают страховку. А доход от реинвестирования будет зависить от инструментов, с которыми работает инвестор и от их доходности. Для новичка реинвест необходим для увеличения депозита, но даже реинвест не поможет заработать большую сумму с одной только сотни долларов, поэтому всё-равно, придётся добавлять к собственной инвестиции средства из оффлайна.

Если и выбирать инструменты с страховкой, то управляющий много не на реинвестирует, потому что тут вариант только Фонды, в в них реинвест или раз в месяц или раз в три, вот только по одному закончился период и инвесторы имеют право реинвестировать, это около 15% от первоначальный вложений и по моему это неплохо, но 3 месяца деньги лежали без участия в работе.

[Thundermen]

Сообщение от Andrew88

Я говорю что 30-50% это очень опасно потому что такие проценты будут приходить в случае если Ваш управляющий будет приносить прибыль ПАММ счета в размере 60-100% а это очень опасно потому что средняя прибыльность стандартного ПАММ счета и нормального трейдера в пределах 10% в месяц.

А вот с этой точки зрения с вами согласен, только я уже это учел и такие цифры как 30-50% в год чистый доход инвестора в год с учетом реинвестирования, но это для меня приемлемо а для кого то нет, тем более считаю надо инвестировать в консерваторов и реинвестировать так как 2% в месяц очень безопасно, если хотите 4% чистыми в неделю можно подобрать и такие памм счета, и с учетом реинвестирования 60% можно получать ежегодно.