Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Devituvius]

Сообщение от FirstX

В этом заметно большое достоинство PAMM счетов, что новичок даже не особо разбираясь в работе на Forex, способен после получения первоначальных знаний о PAMM инвестировании начать получать прибыль, которая будет больше банковских процентов. Инвестирование в консерваторов вообще можно сравнить с восходящим трендом.. Ведь даже если пересиживать все просадки в таких инструментах, то можно через длительный отрезок времени всё-равно остаться в прибыли, правда она может быть не настолько велика как при более активном замещении управляющих в портфеле.

Сообщение от FirstX

В этом заметно большое достоинство PAMM счетов, что новичок даже не особо разбираясь в работе на Forex, способен после получения первоначальных знаний о PAMM инвестировании начать получать прибыль, которая будет больше банковских процентов. Инвестирование в консерваторов вообще можно сравнить с восходящим трендом.. Ведь даже если пересиживать все просадки в таких инструментах, то можно через длительный отрезок времени всё-равно остаться в прибыли, правда она может быть не настолько велика как при более активном замещении управляющих в портфеле.

Действительно, даже если инвестор будет пассивным и из вложений выберет несколько ПАММ счетов и фондов, на длинном промежутке времени (за год, например) те принесут процентов минимум в 2 раза больше, чем валютный депозит в банке. Довольно приятный бонус. Слив же консервативных инструментов маловероятен, скорее просадка, но на большом времени просадка будет восстановлена вместе с прибылью.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Если говорить о достоинствах фондов, то нельзя забывать и про PAMM 2.0, так как в них так же есть страховка инвестиций. Поэтому вообще существование страховки в инструментах можно называть существенным плюсом. Возможно за подобной технологией будущее и новые инструменты будут появляться со страховкой. К тому же, наличие в них небольшого порога входа это ещё одно достоинство, особенно это полезно для того, чтобы можно было небольшой суммой попробовать новые инструменты, а так же удобно для новичков с небольшим капиталом.

А вот страховку которую , хоть и придумали брокеры, но она очень морально помогает инвестировать, считаю очень продуманных ходом и достоинством ПАММ системы в виду того что ничто на месте не стоит , а только развивается. Также новые продукты, которые придумывают брокеры , также считаю достоинством больше, потому что когда система развивается в пользу инвесторов –инвесторам намного безопаснее инвестировать.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

В этом заметно большое достоинство PAMM счетов, что новичок даже не особо разбираясь в работе на Forex, способен после получения первоначальных знаний о PAMM инвестировании начать получать прибыль, которая будет больше банковских процентов. Инвестирование в консерваторов вообще можно сравнить с восходящим трендом.. Ведь даже если пересиживать все просадки в таких инструментах, то можно через длительный отрезок времени всё-равно остаться в прибыли, правда она может быть не настолько велика как при более активном замещении управляющих в портфеле.

Да это достоинство ПАММ инвестирования , совершенно не нужно разбираться в торговле на форекс , что бы с помощью ПАММ счетов на нем зарабатывать . Многие трейдеры поняв это , уже давно оставили идею заработать на форекс непосредственно торговлей и полностью перешли к ПАММ инвестированию и не жалеют об этом .

[Vlados25]

Сообщение от martinish

Ну и зачем это ограничение? Пускай делают размер штрафа какой считают нужным. У инвестора всегда есть выбор, размер штрафа ведь не секрет. А то как то смешно уже становится, то инвесторам нужен какой то значительный капитал управляющего, то им теперь штрафы не нравятся...

А что тут смешного? Думаете управляющие не пользуются наличием штрафа в своих корыстных целях. Я понимаю когда штраф стоит до 50% - это необходимая мера что бы обезопасить процесс торговли. А вот когда ставят штраф в 90% то это что? Необходимая мера или уловка управляющего? Я думаю скорее второе, и раз такой момент имеет место быть значит это явный недостаток памм счетов.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

А что тут смешного? Думаете управляющие не пользуются наличием штрафа в своих корыстных целях. Я понимаю когда штраф стоит до 50% - это необходимая мера что бы обезопасить процесс торговли. А вот когда ставят штраф в 90% то это что? Необходимая мера или уловка управляющего? Я думаю скорее второе, и раз такой момент имеет место быть значит это явный недостаток памм счетов.

Согласен, слишком большой штраф можно смело относить к серьёзному недостатку PAMM счетов. Ведь если есть смысл ставить штраф управляющему, то только для того, чтобы быть более уверенным в той сумме, которой ему придётся торговать. А 90% это перебор. К тому же, для того, чтобы убедить инвесторов не выводить из счёта свои средства, например консерватору, достаточно поставить штраф в 20-30% и такие штрафы у некоторых управляющих есть, но их мало.

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

А что тут смешного? Думаете управляющие не пользуются наличием штрафа в своих корыстных целях. Я понимаю когда штраф стоит до 50% - это необходимая мера что бы обезопасить процесс торговли. А вот когда ставят штраф в 90% то это что? Необходимая мера или уловка управляющего? Я думаю скорее второе, и раз такой момент имеет место быть значит это явный недостаток памм счетов.

Согласна , штраф больше 50 процентов - это уже перегиб сос стороны управляющего и говорит скорее о его неуверенности. Хорошо , если бы в ДЦ были правила для всех управов . что они не имеют право ставить штраф боллее 50 %. Пока мы наблюдаем, что каждый сам устанавливает этот штраф и не понятно от куда берутся такие большие проценты и на чем они основаны. Ведь такому высокому штрафук .должно быть логическое обоснование.

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

Согласен, слишком большой штраф можно смело относить к серьёзному недостатку PAMM счетов. Ведь если есть смысл ставить штраф управляющему, то только для того, чтобы быть более уверенным в той сумме, которой ему придётся торговать. А 90% это перебор. К тому же, для того, чтобы убедить инвесторов не выводить из счёта свои средства, например консерватору, достаточно поставить штраф в 20-30% и такие штрафы у некоторых управляющих есть, но их мало.

Конкретно недостаток памм счетов заключается в том, что управляющий может ставить любой штраф на свое усмотрение. И выход из такой ситуации только один - ограничить возможность максимального штрафа определенным процентом. Я думаю оптимальным будет 50% - его устанавливают топовые управляющие и не один год успешно работают, а это уже показатель.

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

Согласен, слишком большой штраф можно смело относить к серьёзному недостатку PAMM счетов. Ведь если есть смысл ставить штраф управляющему, то только для того, чтобы быть более уверенным в той сумме, которой ему придётся торговать. А 90% это перебор. К тому же, для того, чтобы убедить инвесторов не выводить из счёта свои средства, например консерватору, достаточно поставить штраф в 20-30% и такие штрафы у некоторых управляющих есть, но их мало.

Просто управляющим надо не процент штрафа подымать, а постоянной прибылью радовать инвесторов. Тогда у последних не будет возникать желание раньше времени выводить средства из ПАММа. А если управляющий не уверен в положительном исходе торгового периода, то как бы он не подымал процент штрафных санкций, его счет многие будут просто обходить.

[Харламов]

Сообщение от Vlados25

Конкретно недостаток памм счетов заключается в том, что управляющий может ставить любой штраф на свое усмотрение. И выход из такой ситуации только один - ограничить возможность максимального штрафа определенным процентом. Я думаю оптимальным будет 50% - его устанавливают топовые управляющие и не один год успешно работают, а это уже показатель.

Так разве это недостаток , если инвестор строго выдерживает все сроки инвестиций и не выводит раньше времени свои инвестиции . Я вот еще не одну инвестицию не оттозвал раньше времени и думаю что таких как я большинство инвесторов . Так что в этом нет никаких проблем .

[kronon]

Сообщение от Vlados25

А что тут смешного? Думаете управляющие не пользуются наличием штрафа в своих корыстных целях. Я понимаю когда штраф стоит до 50% - это необходимая мера что бы обезопасить процесс торговли. А вот когда ставят штраф в 90% то это что? Необходимая мера или уловка управляющего? Я думаю скорее второе, и раз такой момент имеет место быть значит это явный недостаток памм счетов.

Это не недостаток ПАММ-счетов, это недостаток управляющего. Если стоит такой огромный штраф за досрочный вывод, то скорее всего управляющий собирается очень агрессивно торговать и этим себя уберегает от недостатка средств. В этом я думаю и есть все объяснение его размера. А вообще, когда инвестор принимает оферту, то пусть сразу на штраф и смотрит. Если не нравятся такие огромные штрафы, то такие предложения можна просто пропускать.