Требования к управляющему.

[alex0721]

Сообщение от Andrew88

Почему глупо требовать прибыльность от управляющего? если управляющий сам представляет прибыльность , и он сам предлагает проценты то он должен гарантировать и прибыль , поэтому я думаю что было бы правильно если бы управляющий сам бы предлагал проценты , потому что так без ответственности оставлять нельзя.

Глупо требовать прибыльность от управляющего потому что он и сам не знает точно как он завершит торговую неделю, месяц, год, а значит ничего не может гарантировать или обещать. А инвестор может ориентироваться на доходность в прошлом которую показывал управляющий и с большой вероятности она будет такой, хотя может быть меньше или больше.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Вы правы и вот такой момент должен быть со стороны управляющего трейдера чтоб он не обещал какую то доходность за неделю или месяц, так как он сам не может знать получиться ли это или нет, и тогда инвестору не придется требовать от управляющего возместить потери, не обещай и все будет нормально. Предполагаемая доходность может быть как ноль так и 100% или еще больше, в основном требование сводятся к тому что мы потеряли деньги из-за вас, но не кто не требует если трейдер приносит доход.

А разве где то есть такие обещания со стороны управляющего. Мы подбираем счет по нужным для нас порамитрам и примерно по анализу счета знаем на что расчитывать, какая максимальная прибыль или просадка. В ПАММ инвестировании инвесторы не могут выдвигать таких требований к управляющему.

[FirstX]

Сообщение от Andrew88

Почему глупо требовать прибыльность от управляющего? если управляющий сам представляет прибыльность , и он сам предлагает проценты то он должен гарантировать и прибыль , поэтому я думаю что было бы правильно если бы управляющий сам бы предлагал проценты , потому что так без ответственности оставлять нельзя.

Управляющий - не банк, он не предлагает вам определённый процент в месяц или год. Если он точно сам не знает сможет ли он вам заработать в этом месяце и сколько, как он может обещать какой-то процент или вы предлагаете чтобы он в случае не выполнения обещания выплачивал из своих средств? Все требования, которые мы реально можем предъявить - требования к счёту., точнее статистике, которая нас убедит в надёжности этого управляющего и можно только надеяться на то, что он принесёт доход, но уж точно не требовать доходности.

[dos1k]

Требования к управляющему вообще глупо устанавливать и что-то от него требовать. Есть критерии по отбору управляющего у каждого инвестора. Каждый инвестор сам отбирает памм счета по своим критериям и сам принимает риски исходя из торговли управа. Но во что то требовать глупо. Это рынок. Вы сами выбираете предложения и сами несете деньги управу. Вообще любой управляющий практически никому и ничего не должен

[asirisa]

Сообщение от dos1k

Требования к управляющему вообще глупо устанавливать и что-то от него требовать. Есть критерии по отбору управляющего у каждого инвестора. Каждый инвестор сам отбирает памм счета по своим критериям и сам принимает риски исходя из торговли управа. Но во что то требовать глупо. Это рынок. Вы сами выбираете предложения и сами несете деньги управу. Вообще любой управляющий практически никому и ничего не должен

Кто то из инвесторов это четко понимает и всю ответственность за свои инвестирования возлагает на свои плечи. Но очень много и тех , которые даже условия не читают и пока нет потерь всем давольны, как только убытки т - начинают выдвигать управляющему требования. которые как правило не имеют под собой ни каких оснований.

[Прохожий]

Господа! Если трейдер решил стать управляющим, то он как минимум отдает себе отчет в том, что у него есть торговая стратегия, позволяющая заработать самому и приумножить капитал инвесторов! Если у него есть торговая стратегия, то она как минимум протестирована на исторических данных, а как максимум (что безусловно предпочтительнее)успешно опробована в реальной торговле. Не знать на что способна его ТС и на что может рассчитывать инвестор, значит не иметь никакой статистики и никакого тестирования в принципе! Никто не просит управляющего давать оптимистические прогнозы по доходности! Но самый пессимистичный прогноз то он должен знать и "за базар" отвечать хотя бы своей репутацией. То же самое насчет максимальной просадки. Есть простая формула 1.5-3 МИДД. Ну и заложись даже по максимуму и объясни, что, допустим просадка не превысит 50%, а прибыль будет не менее 100%. Если лучше получится за это никто как говорится ругать не будет, а вот минимум обеспечь, будь любезен! если управляющий не может назвать ни одной цифры для ориентира инвестора, то он торгует "на шару" или что нибудь в этом роде. Поэтому инвестор может рассчитывать только на удачное стечение обстоятельств, а не на эффективную, СИСТЕМНУЮ торговлю. ИМХО

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Влияние размера КУ на стабильность работы ПАММ момент весьма спорный. Если к примеру консерватор работает долго и его средняя просадка не вызывала у инвесторов особого беспокойства, и при это КУ достаточно крупный, то на мой взгляд это ясно говорит о том, что управляющий надёжен и разделяет все риски вместе с инвесторами. Но если счёт открыт недавно, то КУ такого значения иметь не будет поэтому с любым новым счётом следует быть очень внимательным, и какое-то время понаблюдать за работой управляющего. Только так можно со временем определить на сколько такой счёт будет эффективен.

Вы идеально выразили мое мнение . С другой стороны неплохо бы было, чтобы управы все таки давали краткую характеристику своей торговле в выделенном топике на форуме. А то часто памм есть, а связи с управом - ноль. Ведь иногда большой КУ и противопоказан при торговле . Это в случае, если управ работает сверх агрессивно. Владея такой информацией, инвестор может разделить часть капитала предназначенную для такого памма, на несколько попыток.

[valvin1]

Сообщение от dos1k

Требования к управляющему вообще глупо устанавливать и что-то от него требовать. Есть критерии по отбору управляющего у каждого инвестора. Каждый инвестор сам отбирает памм счета по своим критериям и сам принимает риски исходя из торговли управа. Но во что то требовать глупо. Это рынок. Вы сами выбираете предложения и сами несете деньги управу. Вообще любой управляющий практически никому и ничего не должен

Нельзя не согласиться с этим мнением. Что можно требовать от управляющего еще дополнительно, кроме того, что он выставил в своих требованиях. Что он будет для вас специально как то по другому торговать? А как тогда остальные инвесторы? Не нарушатся их права при этом. Было бы совсем неплохо, чтобы каждый управляющий сумел выполнить свои условия, этого будет достаточно.

[Alexey]

Вот если задаться вопросом, что для инвестора важнее, что бы управляющий держал в курсе событий, освещал свою торговую стратегию или давал процентный доход. Думаю каждый выбирает прибыль. Думаю, что всякого рода требования и общение сможет дать только начинающий управ. Тот кто дает продолжительно стабильный результат, попросту проигнорирует, при условии достаточного капитала для торговли.

[martinish]

Сообщение от Alexey

Вот если задаться вопросом, что для инвестора важнее, что бы управляющий держал в курсе событий, освещал свою торговую стратегию или давал процентный доход. Думаю каждый выбирает прибыль. Думаю, что всякого рода требования и общение сможет дать только начинающий управ. Тот кто дает продолжительно стабильный результат, попросту проигнорирует, при условии достаточного капитала для торговли.

В случае если имеется стабильный положительный результат, то и диалог инвесторов с управляющим надо думать будет до предела лаконичным. А вот когда начинаются просадки, тогда начнутся упреки, претензии от инвесторов, даже и требования абсурдные, к примеру из своего кармана прибыль компенсировать во время нахождения инвесторов в просадке. Как будто сами не знали на что шли.