ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[vit23]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами, что активность инвестора по большей мере зависит от того, насколько важным источником дохода является для него инвестирование. И в том случае,когда этот вид деятельности действительно имеет существенное значение, то и инструменты инвестор подбирает более активные. Я бы даже сказал, что он свой портфель делает более разнообразным. А такой подход в любом случае требует довольно большой активности.

Как мне кажется, инвестор должен понимать, что сильно большая активность ему не нужна, то есть, которая связанная с большими рисками, он должен стараться не только получить нормальный доход, но и в тоже время, деньги должны быть в относительной безопасности и инвестор должен разработать свой портфель так, чтобы при активной работе риски были в норме и прибыль была.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

Мне кажется что активное инвестирование будет куда более безопаснее пассивного. Ведь даже при работе с консерваторами случаются разные ситуации - бывают и довольно ощутимые просадки которых можно избежать активными действиями - досрочным выводом средств например. Ну а если говорить о умеренных и агрессорах так тут вообще без вариантов - только активное инвестирование и никак иначе.

Вот тут я 100% согласен. Активное инвестирование даже зачастую полезнее для инвестора в плане заработка ,чем пассивное, а также по поводу сбережения пассивное инвестирование не всегда полезно. Можно даже рассмотреть случай, когда инвестор не следит за событиями на счете и тогда получается , что он становится заложником своего доверия управляющему

[Фейрик]

Сообщение от Avita

Безусловно, всегда следует думать о результате, а не о том, что бы взять как можно больше счетов. К тому же, часто новички начинают работать с агрессивными счетами, которые требуют от инвестора постоянного контроля и замены счетов, с чем новичек не может справиться ввиду своей неопытности. Лучше начинать работу с консервативных инструментов, постепенно формируя портфель.

Пока капитал небольшой, то работа с агрессивными памм счетами это просто вынужденная необходимость. При работе с ними всегда от инвестора требуется активность больше, чем при работе только с консерваторами. Можно сделать вывод, что, чем больше будет депозит, тем меньшую активность инвестор может проявлять.

[Sergss]

Сообщение от Midas

Вот тут я 100% согласен. Активное инвестирование даже зачастую полезнее для инвестора в плане заработка ,чем пассивное, а также по поводу сбережения пассивное инвестирование не всегда полезно. Можно даже рассмотреть случай, когда инвестор не следит за событиями на счете и тогда получается , что он становится заложником своего доверия управляющему

Я тоже считаю что инвестирование должно быть активным, активность же не только заключается в постоянно изменение счетов в портфеле, но и в анализе различных новых счетов, просмотре информации на форумах о работе управляющих и т.д. Поэтому активность будет всегда и при работе с любыми счетами.

[vit23]

Сообщение от horster

Желание заработать есть у всех и к активности не относиться. А вот как вы распланируете свои действия, какие паммы станете включать в портфель, зависит от ваших приоритетов и опыта. Если это агрессивные счета, то активность нужна. К тому же, помимо мониторинга, ситуации вы будете искать новых управляющих на площадках для замены старых. А если все паммы в портфеле консервативные, то и активность необходима минимальная, т.к. у таких управов торговый период месяц, за который ничего критичного не происходит и ваше вмешательство не всегда нужно.

Как мне кажется, если желание зарабатывать будет помогать инвестору активно работать, тогда будет польза, ведь тогда он будет постоянно в работе, анализируя счета, подбирая новые, для замены или хорошего входа в них, конечно, такая работа больше подойдет агрессивным и умеренным ПАММ счетам. Согласен, консерваторам, нужна минимальная активность, но даже эти счета без присмотра нельзя оставлять, так как в них тоже бывают разные ситуации, которые требуют вмешательства инвестора.

[Midas]

Сообщение от Sergss

Я тоже считаю что инвестирование должно быть активным, активность же не только заключается в постоянно изменение счетов в портфеле, но и в анализе различных новых счетов, просмотре информации на форумах о работе управляющих и т.д. Поэтому активность будет всегда и при работе с любыми счетами.

Согласен. Но многие утверждают, что ПАММы сами по себе пассивны, т..е мы же в Форексе не зарабатываем собственноручно от того и пассивный заработок. А я не согласен с этим утверждением, потому что какого труда стоит найти нужные счета и не попасть на просадку потом и еще следить на до за ролловерами и просадками. Без активности инвестора никак.

[Sergss]

Сообщение от Midas

Согласен. Но многие утверждают, что ПАММы сами по себе пассивны, т..е мы же в Форексе не зарабатываем собственноручно от того и пассивный заработок. А я не согласен с этим утверждением, потому что какого труда стоит найти нужные счета и не попасть на просадку потом и еще следить на до за ролловерами и просадками. Без активности инвестора никак.

Тут если сравнивать работу управляющего и работу инвестора, то у управляющего она намного активнее чем у инвестора. Но вы правы, нужно потратить много времени чтобы найти оптимальные счета для составления портфеля и выбрать лучше время для инвестирования. Как бы не хотел инвестор уменьшить свою активность, она все равно будет.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Действительно, для того, чтобы больше зарабатывать в инвестировании, необходимо для этого проявлять достаточную активность. Вот некоторые говорят, что ПАММ - счета не являются активным инструментом, потому, что инвестор никак не может повлиять на ситуацию после того , как уже сделал инвестицию. Думаю, что раньше так и было, пока не появилась возможность досрочного вывода средств без штрафа. А сейчас инвестор может очень даже активно управлять своим средствами.

Да даже и без отмены штрафов PAMM-счета были активным инвестиционным инструментом, так как для того, чтобы с ними зарабатывать по-нормальному нужно приглядывать за состоянием своего портфеля, а не бросать его и ждать просто прибыль вложив средства в пару инструментов. Это не банк, чтобы можно было не приглядывать за своим портфелем и быть уверенным в хорошем результате в итоге, а как раз очень активные инструменты.

[zeher]

Сообщение от FanTomatos

Не могу понять что вы хотели сказать, активное инвестирование рискованней любое или только агрессивное? агрессивное инвестирование вам надо как можно больше активность показывать. А если инвестируете больше консервативно то активность может быть меньше но не пойму чем оно рискованней то, наблюдаешь да и только в чем опасность такого способа.

Да что там непонятно, я считаю что активное инвестирование и есть агрессовное, пассивное это когда вы инвестировали в консерватора и спокойно себе не дергаетесь, выводя иногда прибыль, а если вы ведете себя активно, то явно вы инвестируете в агрессивные счета, где нужно постоянно что то вводить и выводить, согласитесь что у консерваторов какая то активность просто не нужна.

[5Andrey2006]

Сообщение от Sergss

Тут если сравнивать работу управляющего и работу инвестора, то у управляющего она намного активнее чем у инвестора. Но вы правы, нужно потратить много времени чтобы найти оптимальные счета для составления портфеля и выбрать лучше время для инвестирования. Как бы не хотел инвестор уменьшить свою активность, она все равно будет.

Ну, это смотря с какой стороны посмотреть. Трейдер который работает на долгосроке, открыв позицию, только наблюдает за ситуацией на рынке, в то время как инвестору, работающему с агрессорами надо постоянно мониторить счета и предпринимать решения, если дела идут не так как он предполагал. Как в инвестировании, так и в трейдинке есть и активные способы работы и пассивные тоже.