Реинвестирование в ПАММ

[lektor2010]

Сообщение от Александра А.

Мне нравится подобный способ реинвестирования своего капитала. В данном случае диверсификация 100% соблюдается и на уменьшении прибыли это никак не отражается. Остается дело за малым: умело подобрать эти 21 консервативный счет. Их реально отыскать на одной площадке?

Ну я думаю 21 ПАММ счет можно отыскать в рамках одного ДЦ, хотя это вовсе и не обязательно. Для начала хватит вполне и 10 ПАММ счетов. Затем посредством реинвестирования как я и писал выше наращиваем капитал и количество ПАММ счетов в портфеле до тех же 20 например. Далее уже можно реинвестировать прибыль в ПАММ счета на другой площадке и так далее. Таким образом постоянное реинвестирование даст вам постоянный рост прибыли на фоне постоянного понижения рисков.

[Александра А.]

Сообщение от Redmen

Не понятно для чего вам их искать на одной площадке? Что других брокеров мало и ПАММ счетов? Этого добра на территории бывшего советского собза как грязи и найти среди них 21 счет не проблема, даже 21 самый лучший счет на общем рейтинге, а портфель инвестирования пополнять реинвестиционными средствапи придется только уже с комиссией, там вывели на ЭПС и потом на другой счет ввели и все, а то привыкли перекидывать со счета на счет без потери средств)))))

Но если я пока отдаю предпочтение только одному ДЦ, то зачем мне сейчас изучать все остальные в поисках ПАММов для реинвестирования, когда они могут быть в этом количестве на одной площадке? Этот подход мне совсем не нравится. Что касается ЭПС, то можно напрямую деньги выводить на банковские карты. Поэтому комиссию можно спокойно не платить.

[Darya]

Сообщение от asirisa

Думаю . когда депозит 100К . то в реинвесте нет смысла. Лучше снимать всю прибыль или вкладывать в дрругие инвестиционные проекты. При таких депозитах реинвест актуален. если портфель показал минус и его можно быстро перекрыть не только прибылью. но и реинвестом. Но у всех инвесторов свои аппетиты.

100К большой депозит с этим не поспоришь ,но если его не пополнять реинвестом , то через не которое время средств станет меньше ,и они начнут помалу снижаться ,а затем после какой -то неудачи ,и могут существенно снизиться ,затем придется рисковать ,чтобы отбить ,или заработать чтобы выйти на прежний уровень. А реинвест будет как страховка на случай не удачи ,ведь они в инвестировании будут обязательно.

[IRON55]

Сообщение от Darya

100К большой депозит с этим не поспоришь ,но если его не пополнять реинвестом , то через не которое время средств станет меньше ,и они начнут помалу снижаться ,а затем после какой -то неудачи ,и могут существенно снизиться ,затем придется рисковать ,чтобы отбить ,или заработать чтобы выйти на прежний уровень. А реинвест будет как страховка на случай не удачи ,ведь они в инвестировании будут обязательно.

Вообще не понял мысль. Почему это такой капитал должен снижаться? Если стратегия не убыточная, то такой капитал даже без реинвестирования будет приносить немалую постоянную прибыль. И как реинвестирование может быть подстраховкой в случае неудачи интересно? Реинвестирование, наоборот, влечет за собой риск потерять все.

[Andrew88]

Сообщение от IRON55

Вообще не понял мысль. Почему это такой капитал должен снижаться? Если стратегия не убыточная, то такой капитал даже без реинвестирования будет приносить немалую постоянную прибыль. И как реинвестирование может быть подстраховкой в случае неудачи интересно? Реинвестирование, наоборот, влечет за собой риск потерять все.

То что реинвестирование влечет за собой риски то это правда , но если говорить о том что оно влечет за собой потерю всех средств то это не правда , потому что есть инвесторы которые реинвестируют на целый год для того чтобы получить более 100% прибыли , и в большинстве случаев это удаётся , так что вы ошибаетесь.

[nicko5672]

Сообщение от Darya

100К большой депозит с этим не поспоришь ,но если его не пополнять реинвестом , то через не которое время средств станет меньше ,и они начнут помалу снижаться ,а затем после какой -то неудачи ,и могут существенно снизиться ,затем придется рисковать ,чтобы отбить ,или заработать чтобы выйти на прежний уровень. А реинвест будет как страховка на случай не удачи ,ведь они в инвестировании будут обязательно.

При депо 100к единственной надёжной страховкой будет очень высокая степень диверсификации вкладов, а также работа с исключительно самыми лучшими счетами, поскольку даже самая минимальная прибыль будет весьма солидной суммой, поэтому риск для такого размера инвестиций должен быть самым минимальным, поэтому реинвестировать к этому капиталу если и имеет смысл, то только какую то часть прибыли, но как страховка такой способ отпадает однозначно потому что при тех низких процентах, которые будут выходить по вкладам их не по покрыть, поэтому инвестор изначально должен собирать портфель из счетов с 99.99% гарантией.

[Thundermen]

Сообщение от ivis

Допускаю, что реинвестиции полезны, пока памм не достиг изначально заложенного риска в портфеле. Например, если на памм заложено 15% от капитала по стратегии инвестирования, а вложено только 10%, то можно смело реинвестировать. Но как только капитал перешагнет на памме 15% от общей суммы портфеля, то надо излишки забрать.

Надо бы еще обозначить что это за 15% которые можно излишек забрать, ведь совершенно очевидно если излишки показывают прибыль пару тысяч долларов тогда конечно, но вот когда всего пару десятков баксов то смысла не какого не вижу, в основном реинвестирование и нужно чтоб наращивать капитал а вы его не нарастете если будете прибыль выводить.

[Александра А.]

Сообщение от Andrew88

То что реинвестирование влечет за собой риски то это правда , но если говорить о том что оно влечет за собой потерю всех средств то это не правда , потому что есть инвесторы которые реинвестируют на целый год для того чтобы получить более 100% прибыли , и в большинстве случаев это удаётся , так что вы ошибаетесь.

Тем более, если постоянно следить за тем счетом, который используется для реинвестирования, и в случае сильного снижения прибыли перекинуть депозит на другой счет, то такая предосторожность на 90% обезопасит капитал инвестора. В этом случае инвестор в обязательном порядке получит свои большие проценты прибыли в конце года.

[valera]

Сообщение от Александра А.

Тем более, если постоянно следить за тем счетом, который используется для реинвестирования, и в случае сильного снижения прибыли перекинуть депозит на другой счет, то такая предосторожность на 90% обезопасит капитал инвестора. В этом случае инвестор в обязательном порядке получит свои большие проценты прибыли в конце года.

При достижении капиталом определённого уровня средства необходимо переводить в другие, менее доходные, но боле надёжные инструменты. Именнно в них должна создаваться подушка безопасности на случай непредвиденных ситуаций. Инвестирование не должно ограничиваться только ПАММ-счетами. Даже если Ваш ПАММ-портфель приносит доход на протяжении длительного периода нельзя быть уверенным, что такое положение будет сохранятся и дальше.

[Александра А.]

Естественно, что о диверсификации необходимо все время помнить инвестору. Но я хотела сказать, что если для реинвестирования уже выбран один или два более-менее надежных инструмента, то нет смысла очень часто перекидать от туда капитал на другой счет, если управляющий в среднем стабильно дает одну и ту же прибыль без снижения показателя.