Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Glordon]

Сообщение от MsWik

Она и так почти везде есть. Да - тут она на добровольной основе, но я например всегда прохожу ее - так как в случае если счет идентифицирован - доказать в случае чего, что то будет намного проще. Я не против идентификации и всегда ее прохожу. Другое дело, что основная причина негатива в данной области - то, что как правило у государства нечего хорошего не выходит даже с самых благих намерений.

Я бы сказал даже, что не почти везде, а практически везде! И по поводу добровольного прохождения, у меня тоже большие сомнения. В некоторых компаниях, до получения полной верификации аккаунта, невозможно ни прибыль вывести ни перевод между счетами осуществить, есть и другие ограничения, например некоторые бездепозитные бонусы тоже требуют верификации счета. Ничего страшного в этом не вижу, т.к. прятаться ни от кого не собираюсь. Государство если захочет, найдет способы прижать и без верификации.

[Tatyr1988]

Сообщение от Glordon

Я бы сказал даже, что не почти везде, а практически везде! И по поводу добровольного прохождения, у меня тоже большие сомнения. В некоторых компаниях, до получения полной верификации аккаунта, невозможно ни прибыль вывести ни перевод между счетами осуществить, есть и другие ограничения, например некоторые бездепозитные бонусы тоже требуют верификации счета. Ничего страшного в этом не вижу, т.к. прятаться ни от кого не собираюсь. Государство если захочет, найдет способы прижать и без верификации.

Взятки пока никто и негде не отменял , а потому все эти прохождения , очень сомнительные мероприятия . Государственное регулирование деятельности брокеров не принесет инвесторам никакой практической пользы , потому что сама цель у этого регулирования отличная от того , что хотят инвесторы от нее .

[Moon]

Сообщение от Laborant

Никто никуда не уйдет , хоте ли бы уйти , то давно бы это сделали . Государственное регулирование способно нанести прямой вред ПАММ брокерам и значит нам инвестора , а потому лично я бы не желал такого , пусть все остается так как есть . Ну и про сильную конкуренция в этой области вы явно перегнули , ее тут практически нету .

И какой же конкретно вред брокеру может принести государственное регулирование?Мошеннику, который собирается собрать инвесторские деньги и исчезнуть, вред от государственного регулирования несомненно будет, а какой вред вы видите у реально работающего и платящего своим клиентам деньги брокера?Как по мне так одни плюсы.

[Трейдер Мария]

Сообщение от Glordon

У нас уже неоднократно предпринимались попытки саморегулирования! Наглядные примеры - КРОУФР, РАУФР, ЦРФИН и т.п. Пока что, толку от них было чуть! Я за все годы очень мало слышал ситуаций, когда бы одна из этих организаций решила вопрос в пользу трейдера или инвестора! Почему? Да потому что учредителями этих организаций, являются все те же брокеры и как говорится "ворон ворону глаза не выклюет".

Тут вы правы. Так как по Закону регулирование финансовых рынков проводится или государством или саморегулирующими организациями. Если государство принимает решение перевести регулирование отдельного сегмента рынка, в нашем случае это регулирование ПААМ инвестирования, на плечи саморегулирующих организаций, которые снова таки представлены теми же брокерами, то вероятно, толку будет мало. Что делать тогда не понимаю...

[steczv]

Сообщение от Bazarchik

ну значит для того чтобы эти инвесторы оставались тут и даже прибавлялись надо создавать благоприятные условия для их работы чтобы они могли зарабатывать,ведь чем больше инвесторы будут зарабатывать тем больше будет получать государство,так что думаю что они понимают это и сделают все как взаимовыгодных условиях.

да я вот думаю что не будет такого как хотелось бы каждому инвестору. Я бы тоже хотел что бы государство очень хорошо относилось к инвесторам и не только к ним и всем другим на торговых площадках. Но смотря на то какое отношения в жизни к людям понимаешь что сюда оно идет тупо за выгодой и не более.

[Devituvius]

Сообщение от Moon

И какой же конкретно вред брокеру может принести государственное регулирование?Мошеннику, который собирается собрать инвесторские деньги и исчезнуть, вред от государственного регулирования несомненно будет, а какой вред вы видите у реально работающего и платящего своим клиентам деньги брокера?Как по мне так одни плюсы.

Вред приносится элементарный, когда происходит государственное вмешательство, все инвесторы будут вынуждены платить налоги, так же, всё их финансовое движение средств будет открыто, буквально, для всех. Тогда, у инвесторов не получится прятать деньги в ПАММ по аналогии с офшорами, но это недостатки от регулирования только для тех инвесторов, которые что то скрывают.

[Brainsdonor]

Сообщение от Moon

И какой же конкретно вред брокеру может принести государственное регулирование?Мошеннику, который собирается собрать инвесторские деньги и исчезнуть, вред от государственного регулирования несомненно будет, а какой вред вы видите у реально работающего и платящего своим клиентам деньги брокера?Как по мне так одни плюсы.

какой именно? налоги, которые в разы выше, чем текущие, проверки, в том числе финансовые, которые в нашей стране не проходят бесплатно, а так же регулирование через какой банк работать. В нашей стране это называется регулирование, а ещё надо будет взымать и оплачивать налоги с клиентов, появится бумажная волокита, потому что электронные мониторинги и финансовые проверки у нас не распространены и напрочь уберётся короткосрочное инвестирование, кому будет интересно оформлять вклады на неделю на 100 долларов?

[tigerguws]

Сообщение от Brainsdonor

какой именно? налоги, которые в разы выше, чем текущие, проверки, в том числе финансовые, которые в нашей стране не проходят бесплатно, а так же регулирование через какой банк работать. В нашей стране это называется регулирование, а ещё надо будет взымать и оплачивать налоги с клиентов, появится бумажная волокита, потому что электронные мониторинги и финансовые проверки у нас не распространены и напрочь уберётся короткосрочное инвестирование, кому будет интересно оформлять вклады на неделю на 100 долларов?

Добавили Вы "каплю" горькой реальности в благие начинания, ничего не скажешь. Сложно не огласиться с Вашими аргументами, действительно на сегодняшний день нет понимания, что регулирование государством действительно улучшит условия и правила работы, разве что на бумаге. Такое регулирование имеет право на жизнь, но при условии смены всей парадигмы государственного строя и регулирования во всех сферах, не только финансовой.

[Moon]

Сообщение от Brainsdonor

какой именно? налоги, которые в разы выше, чем текущие, проверки, в том числе финансовые, которые в нашей стране не проходят бесплатно, а так же регулирование через какой банк работать. В нашей стране это называется регулирование, а ещё надо будет взымать и оплачивать налоги с клиентов, появится бумажная волокита, потому что электронные мониторинги и финансовые проверки у нас не распространены и напрочь уберётся короткосрочное инвестирование, кому будет интересно оформлять вклады на неделю на 100 долларов?

Это ваши фантазии?Это всё уже есть в других цивилизованных странах, при этом налогообложение клиентов автоматизировано, бумажной волокиты никакой нет, а трейдеры торгуют точно так же, как и ранее.Да и никто бумагами не оформляет инвестирование при государственном регулирование, это совершенно другие вещи. Государственное регулирование призвано убрать с рынка мошенников, а не устраивать то, что вы описали.

[vitaliy33]

Сообщение от tigerguws

Добавили Вы "каплю" горькой реальности в благие начинания, ничего не скажешь. Сложно не огласиться с Вашими аргументами, действительно на сегодняшний день нет понимания, что регулирование государством действительно улучшит условия и правила работы, разве что на бумаге. Такое регулирование имеет право на жизнь, но при условии смены всей парадигмы государственного строя и регулирования во всех сферах, не только финансовой.

Значит пока нам не грозит ничего со стороны государства, так как будет сложно сменить отношение как государства к людям, так и наоборот. Но все же такая государственная машина может элементарно поменять все в стране и заставить всех вести на рынке форекс, как предусмотрено законодательством. Но по мне так самое главное это регулирование взаимоотношений инвестора и брокера, и понятно что контроль за использованием брокера денег инвесторов.