Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Такое распределение устроит практически любого инвестора. Хотя самое выгодное для инвестора это распределение 70 на 30 или 80 на 20. Тогда он получит больше итоговой прибыли, в отличии от распределения 50 на 50. Но такое пишут, что встречается в доверительном управлении, а не в ПАММ-счетах. А вот возможность получить 100 процентов прибыли, если КУ ушел в минус и в ПАММ-счете просадка, думаю это многим будет интересно.

Это конечно чем больше в сторону инвестора тем лучше кстати такие распределения можно найти среди молодых памм счетов, я как то приводил пример хорошего управляющего у него процент 70х30 в пользу инвестора, если КУ ушел в минус то на площадке Пантеон и ФТ инвестор получает 100% прибыли пока управляющий не выведет свой КУ в плюс.

[Midas]

Сообщение от Sietta

Естественно, каждый инвестор имеет желание получать как можно больший процент прибыли. Но а в случае просадки, счет, в котором распределение идет 30/70% - инвестор останется в бОльшем убытке, чем управляющий - в этой ситуации будет невыгодно инвестору.

Странно, я об этом не подумал, распределение процента вознаграждения влияет на то какое распределение убытков берет на себя управляющий? А разве в Пантеоне и Форекс тренде не стандартное распределение убытка 50 на 50? Мне показалась именно этот процент оговорен в договоре, надо пересмотреть.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Gelios очень хорошо торгует просадки очень маленькие да и чтоб в него инвестировать условия отличные только берет себе 60% что не есть хорошо во всем остальном бест 9 месяцев не одного убытка отличный результат, Флоринго тоже 5 месяцев стабильно в плюс торгует но условия еще лучше управляющий себе оставляет только 30% с дохода, на данный момент открыты 4 сделки можно предположить что удерживает прибыльные позиции.

Да, 60% от прибыли это довольно большой процент, фактически он пользуется инвестициями для больший пользы своего кармана инвесторам же достается всего 40% от дохода с их вложений. Я считаю такой процент грабительским. В то время как у большинства норма считается 30% в пользу управа. здесь же 40% в пользу инвестора. Хоть бы 50% ставил. Но наверное профессионал и считает что достоин большего.

[ivis]

Сообщение от Shweps

Да, 60% от прибыли это довольно большой процент, фактически он пользуется инвестициями для больший пользы своего кармана инвесторам же достается всего 40% от дохода с их вложений. Я считаю такой процент грабительским. В то время как у большинства норма считается 30% в пользу управа. здесь же 40% в пользу инвестора. Хоть бы 50% ставил. Но наверное профессионал и считает что достоин большего.

Я тоже не совсем понимаю управляющих у которых стоит вознаграждение свыше 50%. Ведь намного больше инвестиций можно насобирать при том, чтобы отдавать 50-60% прибыли инвестору. Ну и что , что управляющий супер-пупер, ведь цель то у него должна быть привлечь побольше инвестиций и так заработать, а не выжать максимально из того что есть, а таким большим процентом отпугивать инвесторов....

[WarnerDC]

Сообщение от ivis

Я тоже не совсем понимаю управляющих у которых стоит вознаграждение свыше 50%. Ведь намного больше инвестиций можно насобирать при том, чтобы отдавать 50-60% прибыли инвестору. Ну и что , что управляющий супер-пупер, ведь цель то у него должна быть привлечь побольше инвестиций и так заработать, а не выжать максимально из того что есть, а таким большим процентом отпугивать инвесторов....

У оферты вознаграждения две стороны медали. Если у управляющего выставлено 40% вознаграждения себе, то в случае просадки инвестор с нее получит 60%. Но с другой-то стороны, мы же вкладываем ради дохода, притом что на долгосрочном уровне (и если управляющий зарабатывает 100% годовых, то из-за оферты 60/40 инвесторы теряют 10%). Справедливости ради стоит сказать, что таких вот "супер-пупер" управляющих, по-моему, только двое - Goldi из ФТ и упомянутый управ из Пантеона (у которого счет. 2.0. и, кстати, ответственность за средства инвесторов 60%). Больше я ни у кого не видел такого, чтобы управляющий выставил 40% вознаграждения инвесторам!

[Харламов]

Сообщение от Midas

Странно, я об этом не подумал, распределение процента вознаграждения влияет на то какое распределение убытков берет на себя управляющий? А разве в Пантеоне и Форекс тренде не стандартное распределение убытка 50 на 50? Мне показалась именно этот процент оговорен в договоре, надо пересмотреть.

По моему еще не у одного брокера нету стандартного процента расспределения прибыли , всегда этот вопрос решали сами для себя памм управляющие , исходя из своих результатов торговли на форекс и чем они лучше , тем больше процент прибыли памм управляющие себе хотят .

[Vlados25]

Сообщение от WarnerDC

У оферты вознаграждения две стороны медали. Если у управляющего выставлено 40% вознаграждения себе, то в случае просадки инвестор с нее получит 60%. Но с другой-то стороны, мы же вкладываем ради дохода, притом что на долгосрочном уровне (и если управляющий зарабатывает 100% годовых, то из-за оферты 60/40 инвесторы теряют 10%). Справедливости ради стоит сказать, что таких вот "супер-пупер" управляющих, по-моему, только двое - Goldi из ФТ и упомянутый управ из Пантеона (у которого счет. 2.0. и, кстати, ответственность за средства инвесторов 60%). Больше я ни у кого не видел такого, чтобы управляющий выставил 40% вознаграждения инвесторам!

Да, с одной стороны 40% для инвесторов это слишком мало, а с другой стороны чем меньше наш процент прибыли тем меньше мы рискуем. Собственно все сводиться к одному - чем выше риски тем больше можно заработать, но при этом и больше потерять. Но ведь если капитал управляющего может уходить в минус то инвесторы в любой момент могут начать получать 100% убытка и распределение это теряет всякий смысл.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Да, с одной стороны 40% для инвесторов это слишком мало, а с другой стороны чем меньше наш процент прибыли тем меньше мы рискуем. Собственно все сводиться к одному - чем выше риски тем больше можно заработать, но при этом и больше потерять. Но ведь если капитал управляющего может уходить в минус то инвесторы в любой момент могут начать получать 100% убытка и распределение это теряет всякий смысл.

Ну так эти 100% всего лишь прибыль от вложенных средств, и если Вы говорите о консерваторе, то средний её размер составит примерно 10% если средства управляющего попадут в просадку.А если размер просадки составит к примеру 20% то тогда эти 10% не покроют тот убыток, который получит вклад инвестора, поэтому считаю что потеря КУ не будет положительным моментом, да и управляющий из-за того, что не будет ничего получать за свою работу может потерять интерес к работе.

[Харламов]

Сообщение от nicko5672

Ну так эти 100% всего лишь прибыль от вложенных средств, и если Вы говорите о консерваторе, то средний её размер составит примерно 10% если средства управляющего попадут в просадку.А если размер просадки составит к примеру 20% то тогда эти 10% не покроют тот убыток, который получит вклад инвестора, поэтому считаю что потеря КУ не будет положительным моментом, да и управляющий из-за того, что не будет ничего получать за свою работу может потерять интерес к работе.

Не может потерять интерес к работе , он потеряет интерес к инвесторам , да и только , а станет рядовым трейдером и будет работать только со своими деньгами . Вот поэтому я считаю что роль памм управляющих выше чем роль инвесторов и поэтому он как минимум должен иметь 50 процентов от всей прибыли .

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Да, 60% от прибыли это довольно большой процент, фактически он пользуется инвестициями для больший пользы своего кармана инвесторам же достается всего 40% от дохода с их вложений. Я считаю такой процент грабительским. В то время как у большинства норма считается 30% в пользу управа. здесь же 40% в пользу инвестора. Хоть бы 50% ставил. Но наверное профессионал и считает что достоин большего.

Каждый управляющий оценивает свои возможности по разному возможно он считает что 40% для инвестора будет хорошим показателем и он не будет разочарован, те кто себе забирает 30% возможно сомневаются в своих силах, не стоит забывать что такие цифры управляющий выставляет в начале а потом уже нет возможности что то поменять, ну а стандарт конечно 50х50% устроит всех именно такое распределение средств справедливо.