Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[andrstar]

Сообщение от filatd

У брокера оборот больше, поэтому он буде платить налог только за себя, но при этом он снизит прибыль инвесторов (а свою увеличит). Инвесторы будут самостоятельно платить налоги, но при этом возникнут проблем с определением суммы, которая должна облагаться налогом. Все прекрасно понимают, что налог нужно платить из прибыли, но как вы документально сможете подтвердить вашу прибыль? Я знаю одно, когда налоговая не может определить сумму для налогообложения, тогда налог будет платиться от всей работающей суммы или будет единый налог для всех, не зависимо от получаемой прибыли.

Вот этот вариант - платить какую то определенную сумму, в качестве налога было бы наверно и справедливее и реальнее. Потому что все эти вычисления кто сколько инвестировал, сколько при этом потерял, сколько заработал и так далее только очень усложнят весь процесс. Вот если просто взять и с каждого участника удержать определенную сумму в качестве налога - и все, занимайтесь своим инвестированием сколько хотите. Так наверно было бы оптимальнее.

[пульт]

С одной стороны это откроет массу возможностей, но с другой стороны государство подвергнет свою репутацию сомнениям. Им уже в принципе интересен форекс и такого рода инвестиционные проекты, но а про циркуляцию денег в интернете можно вообще не говорить. Многократно уже вводили свои налоги на пользование электронными платежными системами, где-то даже какие-то ЭПС арестовывали. В любом случае они знают что в памм проектах крутятся большие деньги, которые ещё не облагаются налогами, а значит либо у них нет времени на то чтоб вникнуть и исправить все, либо же они ждут подходящего момента для этого. Имхо

[valvin1]

Сообщение от Midas

Если бы кроме налогов еще чего нибудь полезное ввели например вы платите 5% от месячного вашего дохода а мы вам в замен определенные гарантии что брокер честный не мошенник и все вклады в случае чего застрахованы или имеют гарантирование возврата от государства. Но правильно девушка выше подметила мы то не в сказке и какбы этот налог не был больше чем 20!%

В такие условия действительно трудно поверить, так как государство практически не может взять под полный контроль брокера. Тот всё равно потом придумает как от него отделаться и напишет, что обанкротился и понятное дело никто не будет возвращать средства себе в убыток. Вот думал как вариант, может быть страховые компании этим бы занялись, те бы выбивали деньги вкладчиков.

[Александра А.]

Сообщение от andrstar

Вот этот вариант - платить какую то определенную сумму, в качестве налога было бы наверно и справедливее и реальнее. Потому что все эти вычисления кто сколько инвестировал, сколько при этом потерял, сколько заработал и так далее только очень усложнят весь процесс. Вот если просто взять и с каждого участника удержать определенную сумму в качестве налога - и все, занимайтесь своим инвестированием сколько хотите. Так наверно было бы оптимальнее.

А теперь представьте начинающего инвестора, который один раз пополнил счет агрессора, слил депозит и решил больше не инвестировать. Но так как он уже засветился в ПАММ-системе, то ему по любому придется оплачивать эту фиксированную сумму налога. Хотя он ничего не заработал. Ну и что в этом случае хорошего получилось с налогообложением?

[Гера]

Сообщение от пульт

С одной стороны это откроет массу возможностей, но с другой стороны государство подвергнет свою репутацию сомнениям. Им уже в принципе интересен форекс и такого рода инвестиционные проекты, но а про циркуляцию денег в интернете можно вообще не говорить. Многократно уже вводили свои налоги на пользование электронными платежными системами, где-то даже какие-то ЭПС арестовывали. В любом случае они знают что в памм проектах крутятся большие деньги, которые ещё не облагаются налогами, а значит либо у них нет времени на то чтоб вникнуть и исправить все, либо же они ждут подходящего момента для этого. Имхо

Проблема в том, что все брокеры могут регистрироваться в любой стране по миру, при этом они обязаны соблюдать законодательство той страны в которой зарегистрированы и то что у них инвестируют граждане других стран никак не должно их волновать по хорошему, если только именно граждан этих стран не обяжет их государство соблюдать какие-то правила. Но я не верю что подобное в скором времени будет в СНГ.

[Midas]

Сообщение от Форум

В такие условия действительно трудно поверить, так как государство практически не может взять под полный контроль брокера. Тот всё равно потом придумает как от него отделаться и напишет, что обанкротился и понятное дело никто не будет возвращать средства себе в убыток. Вот думал как вариант, может быть страховые компании этим бы занялись, те бы выбивали деньги вкладчиков.

Не знаю как государство может контролировать граждан разных стран, они же подчиняются только законодательству своей страны, поэтому если наша страна придумает чтото очень грандиозное по поводу регуляции , то клиентов лишиться только брокер и только клиентов с этой нашей страны.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Да не будет такого, управляющих разве что могут обязать лицензию какую-то приобретать или мониторится на определенном ресурсе чтоб инвестор прозрачно видел что по чету делает управлющих, вот это было бы положительно именно для инвесторов- видеть просадку и куда торгует управ. Но насколько это ограничит права управляющего?

Государство будет мониторить работу каждого памм счета да и ещё на определенном ресурсе? Я вас умоляю, наши политики не настолько умны и продвинутые. Я думаю все будет проще - проверили работу брокера - если все нормально его вклады страхует специальный фонд. Вс. А кто станет проверять каждого управляющего когда ежедневно появляются десятки новых памм счетов?

[serg1111]

Сообщение от Vlados25

Государство будет мониторить работу каждого памм счета да и ещё на определенном ресурсе? Я вас умоляю, наши политики не настолько умны и продвинутые. Я думаю все будет проще - проверили работу брокера - если все нормально его вклады страхует специальный фонд. Вс. А кто станет проверять каждого управляющего когда ежедневно появляются десятки новых памм счетов?

Возможно вы и правы, да вот только если государство возьмется за регулирование деятельности брокеров, он обязательно буде заинтересовано, чтобы платились и налоги. Просто могут сделать брокера налоговым агентом и он за всех будет платить налоги, естественно при этом вычетая такие налоги с денег инвесторов.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Вот этот вариант - платить какую то определенную сумму, в качестве налога было бы наверно и справедливее и реальнее. Потому что все эти вычисления кто сколько инвестировал, сколько при этом потерял, сколько заработал и так далее только очень усложнят весь процесс. Вот если просто взять и с каждого участника удержать определенную сумму в качестве налога - и все, занимайтесь своим инвестированием сколько хотите. Так наверно было бы оптимальнее.

А зачем придумывать снова велосипед? Процедура уплаты налога на доход уже давно систематизирована, тут инвесторам и трейдерам ломать голову и что-то выдумывать не нужно. Проведите параллель с брокерами на фондовом рынке и все будет понятно, там все регулируется, налог уплачивает сама компания.

[Sephiroth]

Смотрю по сравнению с прошлой неделей, когда сторонников государственого регулирования было больше, сейчас мы имеем немного другую картину. мне кажется что каждый инвестор начал осознавать тот факт, что в том состоянии в котором находится сейчас наша власть ни о каком логичном и эффективном гос регулировании и не может идти речь.