ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Demonchikkiev]

ПАММ-счет как активный инструмент для инвестиции отличается именно тем, что это не так, как банковский депозит, когда вложили и ждем конца, а тот способ вложения, когда каждый день даже приходится мониторить текущую ситуацию. Возможно причиной так же этому является то, что при ПАММ-инвестирование не фиксированный доход, а значит он может изменяться в виду наших усилий и тщательности анализа.

[FanTomatos]

Сообщение от filatd

Согласен с вами, что работая с агрессорами нужно их постоянно анализировать. Наверное не каждый час, но несколько раз в день. Каждый час вряд ли обновляется информация о сделках, хотя может и обновляется. Я уже понял на своем опыте что с агрессорами сложно работать. Лучше использовать консервативных управляющих.

Не понял я так как эта информация обновляется, в течение дня она меняется и после 12 часорв тоже есть изменения так как видно что открываются сделки и в мониторинге их показывают, каждый час наверное не выйдет, за компом столько времени мало кто проводит, активность нужна, один раз в день можно просмотреть свои вклады, не такая и активность большая но есть толк в том чтоб не попасть в просадку.

[filatd]

Сообщение от Инвестор

Тогда получается, что ПАММ-индексы немного выгоднее для реинвестирования средств и прибыли, чем фонды. И при этом эту активность ну никак нельзя назвать чрезмерной. Она скорее будет оптимальной для инвестора, предпочитающего активное и при этом относительно безопасное инвестирование.

Мне кажется что любой готовый инструмент сводит активность инвестора к минимуму, вот если составлять портфель самостоятельно, который будет состоять из консерваторов и агрессоров, тогда активность работы с таким портфелем будет высокая. Безопасное инвестирование предполагает работу с консервативными управляющими, где активность будет минимальной.

[FirstX]

Сообщение от zeher

Ну знаете что я скажу, если вы раз в неделю заглянете как там ваши счета то это вряд ли сделает инвестирование активным. в моем понимание активность это когда делаешь поболее телодвижений. Конечно за деньгами человек будет следить. Но при этом все таки я считаю что активное инвестирование начинается тогда когда в счете есть агрессоры, при чем чем их больше тем оно активней.

Так как же вы всё-таки собирались выходить досрочно из консерватора, если он начинает влезать в ещё глубже просадку? Или он эту просадку покажет именно в тот один единственный день, когда вы решите проверить свой портфель? И заметьте это никакой не агрессивный счёт. Так что активность зависит не только от того, что агрессоры в портфеле присутствуют, хотя это, конечно, заставляет инвестора чаще приглядывать за портфелем и потенциальными инструментами для инвестирования, но и от стратегии самого инвестора. Тем более, что при выводе средств досрочно эти средства можно пристроить в счёт, который ещё не успел на этой неделе торговать, но он является перспективныым, а это активность и явно не такая, что инвестировал на несколько месяцев и сиди жди прибыль ничего не делая.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Да с годами любому инвестору надоедает постоянная активность и он ищет инструменты с большим тороговым периодом и старается инвестировать именно в них. депозит уже есть необходимый , так почему не получать прибыль с наименьшей активностью инвестирования. ведь такую возможность тоже надо заработать и до этого достаточно долго активно заниматься инвестированием. исключение может быть . если инвестор сразу вложил 10000-20000 и сразу получает желаемую прибыль

Согласен с годами инвестор уже подкопит депозит и уже надо подумывать его сохранять и потому придется его делать больше в консервативный стиль, и уже не такая активность будет нужна в инвестирование, вообще высокая активность наблюдается с агрессивными ПАММ счетами так то понятно почему, в связи с нестабильными показателями агрессоров.

[Фейрик]

Сообщение от Географ

Давайте рассмотрим Ваше предположение. Когда у инвестора есть только 300$, которые как раз являются малым капиталом - активности наоборот нужно прибавить. Можно инвестировать их в стабильный и консервативный фонды и деньги будут в безопасности, но даже банальное еженедельное реинвестирование в индексах сможет дать больше процентов. А ведь это и есть активность.

Когда человек целый день занимается свой работой, то вот это и есть активность. А инвестор, по большому счету, активностью не блещет. Ну подумаешь, зашел в свой кабинет, просмотрел минут 10 свои вложения, в какие-то долил, где-то вывел. Если сравнивать одного инвестора с другим, то активней будет тот, кто работает с агрессивными памм счетами.

[galat]

Сообщение от Thundermen

Пассивность в ПАММ инвестирование вполне себе может быть, у инвестора нет такой цели чтоб быть в инвестирование активным, кто мешает инвестировать и не быть активным, не кто вы вправе сами решать когда от вас требуется активность а когда не требуется. Соглашусь с тем что в агрессивных вкладах активность требуется высокая.

Я согласен с вами, но сами посудите если вы видите что торговля у управляющего не идет и вы только теряете средства то почему не вывести средства досрочно и не инвестировать в более преуспевающий памм счет? Как мне кажется только очень ленивый инвестор готовый пожертвовать частью прибыли или личных средств ради того что бы инвестировать пассивно а не активно.

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

Да, кстати, хороший пример, когда инвестор за счёт своих активных действий мог уменьшить свои потери. Ведь, спокойно можно было вывести средства досрочно, если инвестор просидел весь предыдущий ТП в счёте, когда он тоже просаживался. И как это можно называть неактивным инвестированием непонятно. Именно от активных действий в PAMM-инвестировании зависит прибыльность, которая и получается только благодаря грамотным действиям инвесторов, так как тут нет фиксированного процента за год.

Я вам скажу даже больше - те кто инвестировали напрямую в этого алекса жука наверняка уменьшили свои убытки за счет досрочного вывода. А вот те кто предпочли пассивное инвестирование посредством вложений в индексы не смогли ничего сделать и остались в убытке. Так что говорить можно много но практика показывает приемущества активного инвестирования и недостатки пассивного.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Согласен с годами инвестор уже подкопит депозит и уже надо подумывать его сохранять и потому придется его делать больше в консервативный стиль, и уже не такая активность будет нужна в инвестирование, вообще высокая активность наблюдается с агрессивными ПАММ счетами так то понятно почему, в связи с нестабильными показателями агрессоров.

Активность очень большая и в начале инвестирования. Ведь инвестор постоянно в поиске подходящих инструментов . так как у большинства нет возможности вложить туда куда хотелось бы и надо искать достойную альтернативу . ну и конечно новички чаще рискуют . что бы быстрее разогнать депозит . а за всеми действиями стои активность инвестора.

[iSergio]

Сообщение от Vlados25

Я вам скажу даже больше - те кто инвестировали напрямую в этого алекса жука наверняка уменьшили свои убытки за счет досрочного вывода. А вот те кто предпочли пассивное инвестирование посредством вложений в индексы не смогли ничего сделать и остались в убытке. Так что говорить можно много но практика показывает приемущества активного инвестирования и недостатки пассивного.

Действительно, активность инвестора определяется не только тем, в какие виды инструментов он вкладывает деньги, но ещё и тем. как он этими инструментами пользуется. Вот Вы как раз и показали, как при разных подходах можно получить совершенно разный результат на одном и том же инструменте. Поэтому активность - это не только инвестирование в агрессоров. Я бы даже сказал, что с умеренными счетами можно получать больше прибыли, чем с агрессорами, если быть активным.