Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[asirisa]

Сообщение от vikvin

Конечно же, если вы видите на счету в управляющего солидные деньги, то сразу как то хочется доверять ему. Ведь если он рискует не только вашими деньгами, но и своими. Это внушает больше доверия. Очень важен также и возраст счета. Если он существует больше года, то значит стратегия торговли отработана и тогда есть резон вкладывать и свои.

Когда счет работает длительное время ,то инвестору легко сделать необходимый детальный анализ такого счета и прниять решение вкладывать в него или нет . Обязательно нужно обратить внимание за какой период идет выход из просадки и нет ли в это время завышения рисков. Так как именно когда счет входит в просадки некоторые управы начинают завышать риски . что бы быстрее выйти в плюс.

[Wealthy]

Сообщение от FirstX

Не так важен начальный капитал в любом случае, как текущий. Но если выбирается какой-то совсем новичок, возможно, этот показатель и скажет что-то. А если нет опыта инвестирования, лучше доверять свои средства только консервативным счетам или инструментам, которые уже имеют продолжительный срок работы и приносят стабильный доход. А на новичков лучше обращать внимание, когда имеется большая часть капитала в более надёжных инструментах.

А если все таки появляется новый ПАММ счет без описания торговой стратегии но начальный капитал управляющего довольно таки большой, а статистики еще по работе счета нету... что тогда? Можно инвестировать какую-то часть капитала или все таки лучше подождать статистику как пойдет его торговля ?

[AlexStorm]

Сообщение от Wealthy

Тогда на начальный капитал управляющего стоит обращать внимание только тогда если это новый ПАММ счет и управляющий вложил туда не маленькую стартовую сумму денег и описание торговли консервативное то можно и своих парочку долларов инвестировать, или не обязательно консервативное если его капитал большой ?

Сейчас уже не имеет значение какой был капитал управляющего - т.к. этот фактор носит относительное значение - все эти предположения на том серьезно был настроен управ в начале пути или нет - ни о чем не говорят - они не могут влиять на кривую доходности счета - все зависит от успешности - если управ торгует в плюс - то можно в него инвестировать - а если нет - то нет - надо делать упор на профессионализм а не на суммы в счетах - мало ли кто там стал управляющим - может у него денег куры не клюют - и второй момент который может повышать КУ - это штрафные санкции инвесторов - за счет них КУ так же может расти - так что этот параметр не стоит относить к серьезным показателям.

[Александра А.]

Сообщение от AlexStorm

Сейчас уже не имеет значение какой был капитал управляющего - т.к. этот фактор носит относительное значение - все эти предположения на том серьезно был настроен управ в начале пути или нет - ни о чем не говорят - они не могут влиять на кривую доходности счета - все зависит от успешности - если управ торгует в плюс - то можно в него инвестировать - а если нет - то нет - надо делать упор на профессионализм а не на суммы в счетах - мало ли кто там стал управляющим - может у него денег куры не клюют - и второй момент который может повышать КУ - это штрафные санкции инвесторов - за счет них КУ так же может расти - так что этот параметр не стоит относить к серьезным показателям.

Если уж обсуждать этот критерий, то еще количество инвесторов ПАММа можно учитывать. Я сомневаюсь, что тот ПАММ, управляющий которого допускает много просадок, будет пользоваться большим спросом у инвесторов. Так что это не последний показатель, на который стоит обращать внимание при выборе очередного счета.

[horster]

Сообщение от Александра А.

Если уж обсуждать этот критерий, то еще количество инвесторов ПАММа можно учитывать. Я сомневаюсь, что тот ПАММ, управляющий которого допускает много просадок, будет пользоваться большим спросом у инвесторов. Так что это не последний показатель, на который стоит обращать внимание при выборе очередного счета.

Просадка является одним из важных показателей работы управляющего. Инвесторы обязаны в первую очередь на неё обращать внимание, т.к. вы даёте деньги в управление неизвестному человеку и должны знать, чего ожидать. Если просадка была допущена в момент, остальное время управ работает на должном уровне, не критичном, значит, смотрим на доходность. Плюс срок работы такого памма. Остальные критерии уже вторичны. Поэтому от вашего выбора зависит благосостояние вкладываемых средств. Какой анализ вы проведёте, таким и получите на выходе. Конечно, дальнейшее зависит от управа, но ваша задача состоит именно в адекватном выборе.

[martinish]

Сообщение от asirisa

Когда счет работает длительное время ,то инвестору легко сделать необходимый детальный анализ такого счета и прниять решение вкладывать в него или нет . Обязательно нужно обратить внимание за какой период идет выход из просадки и нет ли в это время завышения рисков. Так как именно когда счет входит в просадки некоторые управы начинают завышать риски . что бы быстрее выйти в плюс.

Правильно, в первую очередь нужно смотреть нет ли в торговле управляющего принципов мартингейла, а это сразу же видно по возрастанию объемов в периоды просадки.Такие счета следует сразу отбрасывать. Да и те случаи когда идет простое "пересиживание минусов" также ни к чему.

Сообщение от Wealthy

А если все таки появляется новый ПАММ счет без описания торговой стратегии но начальный капитал управляющего довольно таки большой, а статистики еще по работе счета нету... что тогда? Можно инвестировать какую-то часть капитала или все таки лучше подождать статистику как пойдет его торговля ?

Если не жалко то можно и инвестировать то что не жалко...

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Если уж обсуждать этот критерий, то еще количество инвесторов ПАММа можно учитывать. Я сомневаюсь, что тот ПАММ, управляющий которого допускает много просадок, будет пользоваться большим спросом у инвесторов. Так что это не последний показатель, на который стоит обращать внимание при выборе очередного счета.

Это показательконечно стоит учитывать . Но допустим когда агрессор заходит в просадку . то очень много инвесторов начинают инвестировать в такой счет и количество инвесторов может увеличится в разы. Поэтому в первую очередь нужно обращать на торговую стратегию счета и максимальную просадку и прибыль и как часто бывают просадки.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от asirisa

Это показательконечно стоит учитывать . Но допустим когда агрессор заходит в просадку . то очень много инвесторов начинают инвестировать в такой счет и количество инвесторов может увеличится в разы. Поэтому в первую очередь нужно обращать на торговую стратегию счета и максимальную просадку и прибыль и как часто бывают просадки.

Да, вы правы много людей инвестирует при просадках, даже в агрессоров, но там тоже нужно анализировать как долго у него была максимальная просадка и т.д.

Ещё стоит обращать внимание на длительность счета, даже если это агрессор, то как минимум пол года он должен функционировать, это как мне кажется оптимальный срок. Ведь есть управы которые не доживают до такого срока, и сливают счёт.

[martinish]

Сообщение от КириллТакойОдин

Да, вы правы много людей инвестирует при просадках, даже в агрессоров, но там тоже нужно анализировать как долго у него была максимальная просадка и т.д.

Ещё стоит обращать внимание на длительность счета, даже если это агрессор, то как минимум пол года он должен функционировать, это как мне кажется оптимальный срок. Ведь есть управы которые не доживают до такого срока, и сливают счёт.

Таких управов абсолютное большинство. Если видим агрессора, торговля которого "пережила" срок в 6 месяцев, то тут есть варианты и нужно бы как то узнать чем сие объясняется. Либо торговая система очень хороша, дает мало убыточных сделок и в результате даже агрессивный MM не дает потерять счет. А может и везение. Вот только как тут различить..?

[pittt]

Сообщение от AlexStorm

Сейчас уже не имеет значение какой был капитал управляющего - т.к. этот фактор носит относительное значение - все эти предположения на том серьезно был настроен управ в начале пути или нет - ни о чем не говорят - они не могут влиять на кривую доходности счета - все зависит от успешности - если управ торгует в плюс - то можно в него инвестировать - а если нет - то нет - надо делать упор на профессионализм а не на суммы в счетах - мало ли кто там стал управляющим - может у него денег куры не клюют - и второй момент который может повышать КУ - это штрафные санкции инвесторов - за счет них КУ так же может расти - так что этот параметр не стоит относить к серьезным показателям.

Это раньше штрф шел в КУ сейчас такого уже нет, почитайте новости на ФТ, и все таки считаю что есть смысл обращать внимание на КУ, конечно не в первую очередь и это не главный показатель, но все же не зря такие управляющие как Свен, Вероника, Авас и др. держат КУ достаточно большим. Чтобы показать серьезность своей работы и то что они точно так же понесут убытки в случае просадки