Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от ivanka2307

Вы совершенно правы, сейчас нам не надо рассчитывать на качественное государственное регулирование, на сегодня это будет простое налогообложение. Никаких страховок возврата и гарантий я думаю не будет по крайней мере сейчас (может разве через лет 5), так что не стоит ожидать от гос регулирования чего то хорошего.

На страховки надеяться точно не стоит, даже не нужно витать в облаках. А то дойдет до того, что вы ещё от государства будите требовать страховки по торговым рискам. Следует более реалистично смотреть на вещи. А вот навести порядок в законодательной деятельности и оградить потенциальных налогоплательщиков: добросовестных трейдеров и инвесторов от произвола кухонь и различных контор государство вполне может. Это посильная для него задача, реальная и выполнимая.

[nomatter]

Сообщение от Sasha59

Через 100 лет, возможно, и будет А так, нужно отталкиваться от того, что имеем сейчас. Брокеры хоть и имеют регуляторов, но все они зарубежные и в случае нарушения регламента брокером, обращаться будет не к кому. Вряд ли кто то из за потери 1000$ поедет в Нью Йорк разбираться к регулятору, а вот из за 1000$ явно будет иск к государству, в случае введения гос регулирования.

Вот вот я считаю что в плане разбирательства такого государство очень хорошо поможет каждому инвестору в частности. Ведь если бы сам брокер давал гарантии того что в случае его закрытия хотя некий процент к примеру 70-90% возвращалось инвестору как гарантия того что он не просто так инвестирует свои средства сюда.

[Kpixi]

Сообщение от nomatter

Вот вот я считаю что в плане разбирательства такого государство очень хорошо поможет каждому инвестору в частности. Ведь если бы сам брокер давал гарантии того что в случае его закрытия хотя некий процент к примеру 70-90% возвращалось инвестору как гарантия того что он не просто так инвестирует свои средства сюда.

Такая гарантия ведь есть и без государственного регулирование. Брокер Пантеон гарантирует возврат застрахованной части депозита, в фонде это 95%, практически вся сумма выплат. Однако гарантия эта не распространяется на неторговые риски и когда они наступят (маловероятно, но всё же), обращаться инвесторам будет не к кому, сейчас, государством не регулируется так что надеяться только на брокера и на свою диверсификацию брокеров.

[Екатерина85]

Сообщение от Kpixi

Такая гарантия ведь есть и без государственного регулирование. Брокер Пантеон гарантирует возврат застрахованной части депозита, в фонде это 95%, практически вся сумма выплат. Однако гарантия эта не распространяется на неторговые риски и когда они наступят (маловероятно, но всё же), обращаться инвесторам будет не к кому, сейчас, государством не регулируется так что надеяться только на брокера и на свою диверсификацию брокеров.

Я счтаю, что с приходом государственного регулирования ситуация мало изменится, потому что государство всегда создаёт законы, которые выгодны именно ему, а не людям. Да, оно будет иметь с наших инвестиций, но что будем иметь мы? Лично меня устраивает та ситуация на рынке брокеров, которая есть сейчас и то, что государство никак не регулирует эту сферу для меня лучше, чем наоборот. Хотя бы не нужно платить налоги.

[5Andrey2006]

Сообщение от Географ

В этом и вся суть предложения, ведь брокерам придется очень сильно измениться под государственное регулирование. Придется платить налоги, придется переводить все (или большую часть счетов) в нашу юрисдикцию, что конечно не выгодно ни брокерам ни инвесторам. Просто, многие хотят и страховку от гос-ва получить, однако не платить ни налогии спрятать свои средства в офшоре таким образом.

Брокерам в таком случае вообще лучше отказаться от работы в государстве, где его заставят производить регистрацию своей деятельности. Конечно, это уменьшит их заработок, но в то же время у брокера не будет возникать никаких проблем с законодательством, и у них останутся развязанные руки. Поэтому на данный момент государственное регулирование не будет эффективным, пока брокеры находятся в оффшорах.

[Vikomor]

Сообщение от 5Andrey2006

Брокерам в таком случае вообще лучше отказаться от работы в государстве, где его заставят производить регистрацию своей деятельности. Конечно, это уменьшит их заработок, но в то же время у брокера не будет возникать никаких проблем с законодательством, и у них останутся развязанные руки. Поэтому на данный момент государственное регулирование не будет эффективным, пока брокеры находятся в оффшорах.

Думаю так и будет, все брокеры которым не понравится государственное регулирование, будут регистрироваться в оффшорах, при этом они не сильно уменьшат количество своих клиентов, если будут иметь качественную площадку. Государственное регулирование будет популярно только если при этом появятся гарантии для инвесторов, в противном случае оно просто не нужно.

[Glordon]

Сообщение от 5Andrey2006

Брокерам в таком случае вообще лучше отказаться от работы в государстве, где его заставят производить регистрацию своей деятельности. Конечно, это уменьшит их заработок, но в то же время у брокера не будет возникать никаких проблем с законодательством, и у них останутся развязанные руки. Поэтому на данный момент государственное регулирование не будет эффективным, пока брокеры находятся в оффшорах.

Это смотря в каком государстве! Вот есть наглядный пример, в самое ближайшее время вступит в силу закон о регулировании Форекс в РФ! И регистрироваться придется всем брокерам, которые захотят продолжать свою деятельность на территории России. И будут регистрироваться, как миленькие, поверьте!!! Потому что потеря такого рынка как Россия, для любого брокера будет более чем ощутимым ударом "под дых"!

[Laborant]

Сообщение от 5Andrey2006

Брокерам в таком случае вообще лучше отказаться от работы в государстве, где его заставят производить регистрацию своей деятельности. Конечно, это уменьшит их заработок, но в то же время у брокера не будет возникать никаких проблем с законодательством, и у них останутся развязанные руки. Поэтому на данный момент государственное регулирование не будет эффективным, пока брокеры находятся в оффшорах.

Зачем им отказываться , если они и так не работают на государство и под государством . Про регистрацию брокеров тут уже и так много сказано . Да и не будет в ближайшем будущем такого , что государство подгребет всю деятельность брокеров и будет и полностью контролировать .

[Маша140]

Сообщение от Laborant

Зачем им отказываться , если они и так не работают на государство и под государством . Про регистрацию брокеров тут уже и так много сказано . Да и не будет в ближайшем будущем такого , что государство подгребет всю деятельность брокеров и будет и полностью контролировать .

Думаю нашему государству особенно сейчас и в ближайшее время есть чем заниматься и что контролировать,поэтому пока им не до нас.Так вот,пока нам горит зелёный свет двигайтесь вперёд и зарабатывая планируйте своё будущее,ведь жизнь такая короткая и надо пользоваться теми шансами,которыми она нам даёт.

[vitaliy33]

Сообщение от Vikomor

Думаю так и будет, все брокеры которым не понравится государственное регулирование, будут регистрироваться в оффшорах, при этом они не сильно уменьшат количество своих клиентов, если будут иметь качественную площадку. Государственное регулирование будет популярно только если при этом появятся гарантии для инвесторов, в противном случае оно просто не нужно.

Ну так оно и будет, ведь если государственное регулирование не будет справедливым по отношению к клиентам и самим брокерам, или будут большие налоги, то брокеры смогут свободно регистрироваться в офшорах и тогда наше законодательство не будет влиять на брокера. Хочется очень получить от государства помощи в сохранности вложенных денег.