Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против. - Страница 416 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

FXol · 12.01.2015, 14:19

Цитата:

Сообщение от ivanka2307

Вы совершенно правы, сейчас нам не надо рассчитывать на качественное государственное регулирование, на сегодня это будет простое налогообложение. Никаких страховок возврата и гарантий я думаю не будет по крайней мере сейчас (может разве через лет 5), так что не стоит ожидать от гос регулирования чего то хорошего.

Вы так сильно расуждаете о том что кто то должен вам что то возвращать с инвестирования .. Инвестирования нигде не поддерживается государством как гарантом возврата средств, если такое и будет тогда это будет просто страховая компания, только стоимость такой страховки будет не маленькая и овчинка выделки не стоит, те кто занимается инвестированием хеджируют свои риски в таком случае, что бы быть спокойней, но и это не дает гарантий.

Pro100Trader · 12.01.2015, 15:00

Цитата:

Сообщение от Vikomor

Я думаю если будет осуществляться государственное регулирование, то при этом должны быть гарантии для инвесторов, что они не потеряют свой капитал. Просто при государственном регулировании должны выбираться брокеры, которые будут работать стабильно и не закроются. При этом уже будет задача брокера определить как будут обеспечиваться гарантии, регулирование просто его обяжет обеспечивать эти гарантии, иначе не выдаст ему лицензию на работу.

В идеале конечно государство должно контролировать всю финансовую деятельность, которая производится на его территории. Только в настоящее время сложно (спорно) отнести к территории деятельность инвестора. потому что фактически он работает в виртуальном мире. И теоретически может работать с любой точки земного шара.

maribor · 12.01.2015, 15:13

Цитата:

Сообщение от Vikomor

Подобные гарантии хотят все инвесторы, но проблема что их в реале очень сложно реализовать. Государство в любом случае не будет платить свои деньги инвесторам, если закроется брокер. Выход, создавать специальный страховой фонд за счет средств брокера, но на это не пойдет брокер. Поэтому государственное регулирование просто будет изымать налоги и все. А гарантий как не было, так и не будет.

Гарантии возникают из работы определенных механизмов,но сами эти механизмы вдруг не заработают на это годы нужны.Из нового закона тоже ничего особенного для защиты прав инвесторов не заметил.Например,чтобы компания проходила определенный аудит перед тем как получать лицензию.Но думаю постепенно мы идем к более цивилизованным механизмам.

Инвестор · 12.01.2015, 15:45

Аудит это тоже движение вперед в плане перехода на цивилизованные механизмы работы. Хотя аудит больше касается работы именно самих брокеров, чем ПАММ-инвесторов. Инвесторам от гос. регулирования в плане гарантий лучше бы иметь прописанную в законе защиту на случай форс-мажора или закрытия брокера.

Маша140 · 12.01.2015, 16:30

Цитата:

Сообщение от Инвестор

Аудит это тоже движение вперед в плане перехода на цивилизованные механизмы работы. Хотя аудит больше касается работы именно самих брокеров, чем ПАММ-инвесторов. Инвесторам от гос. регулирования в плане гарантий лучше бы иметь прописанную в законе защиту на случай форс-мажора или закрытия брокера.

Я тоже так считаю,что с одной стороны лично для инвестора было-бы более безопасно государственное регулирование ПАММ-инвестиций,так как в каких-то не предвиденных случаях была-бы хоть гарантия сохранения денег,а с другой стороны пришлось бы платить налоги,а этого тоже как-то не хочется,в общем всем не угодишь.

FXol · 12.01.2015, 17:17

Цитата:

Сообщение от maribor

Гарантии возникают из работы определенных механизмов,но сами эти механизмы вдруг не заработают на это годы нужны.Из нового закона тоже ничего особенного для защиты прав инвесторов не заметил.Например,чтобы компания проходила определенный аудит перед тем как получать лицензию.Но думаю постепенно мы идем к более цивилизованным механизмам.

Годы для этого совсем не нужны, ведь есть уже регулирования фондовых рынков, принцип работы похож и системы вместе с механизмами можно применять одни и те же, только с налогами проблема никто не будет регистрироваться под гос лицензии в стране где поборы налоговые настолько высоки что проще совсем не открываться. А регулировать компанией из офшора возможности нет и не будет никогда.

Mihalina · 12.01.2015, 17:48

Цитата:

Сообщение от FXol

Годы для этого совсем не нужны, ведь есть уже регулирования фондовых рынков, принцип работы похож и системы вместе с механизмами можно применять одни и те же, только с налогами проблема никто не будет регистрироваться под гос лицензии в стране где поборы налоговые настолько высоки что проще совсем не открываться. А регулировать компанией из офшора возможности нет и не будет никогда.

Государственное регулирование может быть принято в самое ближайшее время и это зависит только от парламента и государственных чиновников которые заинтересованы в принятии этого законопроекта но в любом случае многих проблем инвесторов и трейдеров работающих в Памм системе государственное регулирование решит не сможет к сожалению.

nomatter · 12.01.2015, 17:59

Цитата:

Сообщение от Бойко

Дело в том, что если есть государственное регулирование брокера, то он просто обязан честно работать. А дальше все зависит от инвесторов и трейдеров. Если управляющий зарабатывает зарабатывают все. А если государство ни как не влияет на брокера, то он может заниматься любым мошенничеством. И мы ничего не сможем доказать нигде.

ДА может каждый из нас что то доказать главное желание и усердие, если же все брокеры будут контролироваться государством тогда мы просто обязаны в случае какой то потери финансовой с их стороны боков на них жаловаться и пускай они там сами разгребают свою кашу. так что не думайте так все возможно будет.

Kpixi · 12.01.2015, 18:12

Цитата:

Сообщение от Mihalina

Государственное регулирование может быть принято в самое ближайшее время и это зависит только от парламента и государственных чиновников которые заинтересованы в принятии этого законопроекта но в любом случае многих проблем инвесторов и трейдеров работающих в Памм системе государственное регулирование решит не сможет к сожалению.

Если бы такое регулирование было принято в самое ближайшее время, то поверьте, всё форекс-сообщество уже стояло на ушах, а каждый брокер уже бы рекламировал себя, как вступающего в регулируемую деятельность и без 5 минут легального, прозрачного и честного. Однако, регулирование будет не скоро и это очевидно, мешают такому введению главный фактор - незаинтересованность государства на данный момент.

Sasha59 · 12.01.2015, 18:54

Цитата:

Сообщение от nomatter

ДА может каждый из нас что то доказать главное желание и усердие, если же все брокеры будут контролироваться государством тогда мы просто обязаны в случае какой то потери финансовой с их стороны боков на них жаловаться и пускай они там сами разгребают свою кашу. так что не думайте так все возможно будет.

Через 100 лет, возможно, и будет

А так, нужно отталкиваться от того, что имеем сейчас. Брокеры хоть и имеют регуляторов, но все они зарубежные и в случае нарушения регламента брокером, обращаться будет не к кому. Вряд ли кто то из за потери 1000$ поедет в Нью Йорк разбираться к регулятору, а вот из за 1000$ явно будет иск к государству, в случае введения гос регулирования.

12.01.2015, 15:45	#4154
Инвестор Acrypto-Мастер Регистрация: 30.11.2012 Сообщений: 6,532 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Аудит это тоже движение вперед в плане перехода на цивилизованные механизмы работы. Хотя аудит больше касается работы именно самих брокеров, чем ПАММ-инвесторов. Инвесторам от гос. регулирования в плане гарантий лучше бы иметь прописанную в законе защиту на случай форс-мажора или закрытия брокера.