Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Vlladimir1]

Сообщение от FanTomatos

На фига нужны новички чтоб им пару процентов давать, если давать то хотя бы 10-15 процентов иначе смысла нет. С новичками связываться тоже нет смысла, кого из новичков можно назвать нормальными Фетисова и Медвульфа, Столетов тоже красавец какого лешего у него такая просадка нарисовалась, торгует хорошо потом одним махом нет профита за недели целые. Не особо эффективно его делать локомотивом и давать 40 процентов от депо.

Фетисова и Вульфа новичками я уже не считаю, но и им бы не давал увеличенную долю от портфеля.Сейчас на роль локомотива может Жук претендовать, он начал выходить из просадки, при том сразу же как красиво, у него можно 80% средств вывести досрочно в случае форс-мажора и прибыльность у него тоже нормальная.Можно его поставить во главу портфеля с муромцами.

[FirstX]

Сообщение от Vlladimir1

Фетисова и Вульфа новичками я уже не считаю, но и им бы не давал увеличенную долю от портфеля.Сейчас на роль локомотива может Жук претендовать, он начал выходить из просадки, при том сразу же как красиво, у него можно 80% средств вывести досрочно в случае форс-мажора и прибыльность у него тоже нормальная.Можно его поставить во главу портфеля с муромцами.

А вот это очень хорошая подстраховка для локомотива всего портфеля - в смысле, что можно вывести досрочно 80%, тогда выделять на этот счёт можно и существенную долю от всего портфеля, даже 20%. И если вставлять на роль главного счёта AlexZhuk или Valex, тогда можно плыть долго с прибылью, а когда они начнут просаживаться всегда можно будет выдернуть досрочно большую часть средств и закинуть, по возможности в другие счета на неделе, чтобы прибыль на неделе не упала сильно.

[Dayflowers]

С портфелем памм счетов ситуация почти аналогична как и с портфелем акций. Система 80 к 20 работает почти везде. В портфеле обязательно должно быть 80% счетов со стабильным процентом дохода (по акциям - это голубые фишки), и 20% счетов, желательно с небольшим риском и большим доходом.

[Vlladimir1]

Сообщение от FirstX

А вот это очень хорошая подстраховка для локомотива всего портфеля - в смысле, что можно вывести досрочно 80%, тогда выделять на этот счёт можно и существенную долю от всего портфеля, даже 20%. И если вставлять на роль главного счёта AlexZhuk или Valex, тогда можно плыть долго с прибылью, а когда они начнут просаживаться всегда можно будет выдернуть досрочно большую часть средств и закинуть, по возможности в другие счета на неделе, чтобы прибыль на неделе не упала сильно.

Валекса никак не могу посоветовать в качестве локомотива, потому что он агрессор и его второй просадки за такой короткий срок никто не ожидал, а можно ведь и не успеть вывести досрочно средства при просадке, представляю сколько убытка может принести такой локомотив портфелю.Надо выбирать для таких целей более сдержанные счета.

[Ruskiychell]

Сообщение от Vlados25

Давайте приведу практический пример который можно было наблюдать на этой неделе. Индекс 2010 - это грубо говоря тот же портфель памм счетов. Лидер портфеля однозначно валекс, именно он задает тон портфелю. Некоторые это отрицают, но если валекс торгует хорошо то и индекс приносит до 2% прибыли. Только валекс просел - у индекса так же просадка 1.8%. Какие выводы можем сделать: если валекс показывает повышенную прибыль то индекс будет в плюсе, если же выдает просадку то в 99% случаев в минусе. Так что в конкретном примере влияние одного управляющего на весь портфель практически решающее.

Ну значит это говорит о том что в портфеле всегда есть лидер а именно на вашем примере видно что валекс это очень даже явный фаворит. Наверное такие трейдеры и держат хорошие портфели и все же можно пользоваться этим, а убытки они у всех бывают. Но и такой трейдер как валекс может начать торговать плохо и улететь в минус, я веду к тому что лучше не рисковать но всегда иметь стабильность в портфеле и потихоньку идти ц успеху таким образом.

[FanTomatos]

Сообщение от 5Andrey2006

Так никто ведь не говорит, что надо инвестировать все средства в один счет, просто инвестор выбирает счет локомотив, который, по его мнению, должен на этой неделе не просесть и возможно принести больше прибыли, чем остальные. То, что должна быть диверсификация Вы правы, но все же основной счет в портфеле должен быть.

Зачем обязательно чтоб был основной памм счет в портфеле? а чего всем не раздать поровну. На локомотиве большая ответственность лежит и с неправильной долей он может серьезно наказать весь портфель, как последние две недели наказывает Лион фонд. Фонд то в плюсе но локомотив этот не очень хорошо работает, вот и думаю что необязательно быть с локомотивом.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

А вот это очень хорошая подстраховка для локомотива всего портфеля - в смысле, что можно вывести досрочно 80%, тогда выделять на этот счёт можно и существенную долю от всего портфеля, даже 20%. И если вставлять на роль главного счёта AlexZhuk или Valex, тогда можно плыть долго с прибылью, а когда они начнут просаживаться всегда можно будет выдернуть досрочно большую часть средств и закинуть, по возможности в другие счета на неделе, чтобы прибыль на неделе не упала сильно.

Вы про какого валекса имеете ввиду, про тот, что существует 27 дней и минусовым капиталом управляющего, с доходностью за последний месяц минус 30 с лишним процентов, счет 5005459? И вы предлагаете сделать этот счет основным в портфеле и доверить ему большую часть средств?

[Bagira]

Сообщение от Tr@der

Вот именно, что вкладывать в этот счет большую cумму я бы тоже не стал. Знакомому помогаю составлять более прибыльный портфель, соответственно мы стараемся использовать по-максимуму возможности для увеличения прибыльности портфеля, ну и просадочные агрессоры конечно очень сильно подходят для этого. Вот на эту неделю вложили неможко в Фетисова, но крупную сумму все-таки решили не вкидывать, риски высокие. Будь у него повыше доходность или репутация посерьезнее - тогда да, можно было бы хорошенько рискнуть на 1 неделю, а потом вывести большую часть...

Я согласна большую сумму вкладывать не надо и локомотива из него не надо делать а инвестировать можно, при просадке он и вложить можно или подождать пока не проявит себя чтоб в него вложить можно, пока что хиленько торгует и эффективности нет несколько недель как, хороший молодой памм счет Фетисов из него может получится.

[semigolovij]

Сообщение от Bagira

Я согласна большую сумму вкладывать не надо и локомотива из него не надо делать а инвестировать можно, при просадке он и вложить можно или подождать пока не проявит себя чтоб в него вложить можно, пока что хиленько торгует и эффективности нет несколько недель как, хороший молодой памм счет Фетисов из него может получится.

Вот на этой неделе я сделал ставку, инвестировав почти 70% от депозита в счет 5005810. Анализ проведенный мною показал, что этот счет наиболее подходит для инвестирования на этой неделе. Но поскольку управляющий пантеоновский, я кстати, поздно это заметил, не ожидаю прибыли от него какой то повышенной. переживаю что бы вообще в минус не ушел и не утянул портфель в подвал минусов.

[tatas]

Сообщение от Dayflowers

С портфелем памм счетов ситуация почти аналогична как и с портфелем акций. Система 80 к 20 работает почти везде. В портфеле обязательно должно быть 80% счетов со стабильным процентом дохода (по акциям - это голубые фишки), и 20% счетов, желательно с небольшим риском и большим доходом.

Не знаю, конечно, как с акциями, но с памм-счетами нужно быть осторожным. Из этих 20%, которые мы отдаем на повышенные риски и потенциальную прибыль тоже должна быть диверсификация. То есть даже такие рискованные счета нужно распределять с учетом того, что один другого перекрывает в случаях с убытками. А для этого должно быть примерно равное распределение.