Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Anlagenalliance]

Сообщение от Glory

Такие выводы по поводу счёта 242 Вы делаете апостериори, когда мы уже знаем, что за последний год этот счёт продемонстрировал суммарную именно такую доходность, но год назад мало кто стал бы инвестировать в этот счёт в долгосрок. Посмотрите, год назад в глаза бросались 3 страшнейшие месячные просадки, две из которых почти достигли величины в 50%! Да и последние 3 месяца он тоже особо не радует, так что в долгосрочной перспективе этот счёт - не лучший выбор, как, в принципе, и любой агрессор.

Это вы еще в агрессоров значит не инвестировали, если называете 242 агрессором. А вот по поводу инвестирования в его счет на долгосрок, то это как раз и не плохая идея, так как годовой результат превышает 100% прибыль, а это очень интересно для большинства инвесторов. Эта прибыль как раз с учетом всех просадок. Так что именно долгосрочное инвестирование подходит для этого счета.

[Kudzen]

Сообщение от Thundermen

Да нормальный Даймондс управляющий, я послежу за ней пожалуй за последние 4 дня было 10 сделок совершено одна в минус все остальные в плюс. Да и первое место все таки показатель, и не сказал бы что агрессивно очень торгует. Немного большая относительная просадка но у агрессоров это нормально, во всяком случае меня бы пугала 100% прибыль в месяц а так всего лишь 44% и то это на разгоне скорее всего.

Как по мне, так Даймондс заслуживает внимания не меньше, чем Доменик, но пока что в этот счёт инвестировать больше минималки вижу слишком рискованной затеей, а лучше ввести минимальные 100 и вывести 30 долларов, оставив только неснижаемый остаток. Всё-таки слишком уж молод счёт, хоть и показывает такую красивейшую статистику. Вот если пройдёт пара месяцев и Даймондс, как и большинство управов, снизит обороты торговли, сохранив при этом безубыточность, то тогда можно быть выделить 10-20% портфеля.

[Lawanski]

Неожиданно Максим закрыл убыток более -4%, но на этом еще он не заканчивается, поскольку плавающая просадка может еще примерно у 2 раза увеличить текущий убыток, мне кажется, что лучше всего досрочно вывести инвесторам, а то убыток явно будет увеличен, так как сейчас Максим особо не стабильно торгует и это видно налицо.

[tatas]

Сообщение от Kudzen

Как по мне, так Даймондс заслуживает внимания не меньше, чем Доменик, но пока что в этот счёт инвестировать больше минималки вижу слишком рискованной затеей, а лучше ввести минимальные 100 и вывести 30 долларов, оставив только неснижаемый остаток. Всё-таки слишком уж молод счёт, хоть и показывает такую красивейшую статистику. Вот если пройдёт пара месяцев и Даймондс, как и большинство управов, снизит обороты торговли, сохранив при этом безубыточность, то тогда можно быть выделить 10-20% портфеля.

Да, Даймондс привлекает внимание инвесторов не меньше, чем Доменик, но про правило о высоких рисках не стоит забывать. Несмотря на то, что результаты этого счета впечатляют не стоит в него инвестировать крупные денежные средства. Счет действительно еще не дает нам историю, так как является новичком, и в таком случае очень сложно будет инвесторам прогнозировать его дальнейшую работу. И согласна с вами, что при сохранении хороших результатов можно будет уже увеличивать инвестируемые средства.

[Glory]

Сообщение от Anlagenalliance

Это вы еще в агрессоров значит не инвестировали, если называете 242 агрессором. А вот по поводу инвестирования в его счет на долгосрок, то это как раз и не плохая идея, так как годовой результат превышает 100% прибыль, а это очень интересно для большинства инвесторов. Эта прибыль как раз с учетом всех просадок. Так что именно долгосрочное инвестирование подходит для этого счета.

По Вашей логике получается, что человек, который весит 300 кг, не имеет избыточной массы тела, если существуют люди, которые весят 400 и даже 500 кг. 242 - агрессор, возможно он не разгоняет счёт на 100% за месяц, но я же не называю его разгонщиком. Просадки более 20% в неделю позволяют мне его назвать разве что умеренным управом, и то с натяжкой, и то если не брать в учёт просадки под 50%, которые имели место в первый год торговли. Можно ли инвестировать в его счёт на долгосрочной перспективе? Конечно можно, но разве не лучше для этой цели выбрать кого-нибудь, кто не имеет таких чудовищных просадок в истории?

[Lawanski]

На своем более агрессивном ПАММ счете Доменик фактически смог заработать +10% прибыли, но это без учета просадки, которая еще вчера составляла почти -4%, поэтому сейчас прибыль составляет +5.88% что тоже достаточно много если учитывать, что конец недели еще впереди, так что Доменику удалось и эту неделю вывести в прибыль, а не сделать ее просадочной.

[basra]

Сообщение от Lawanski

Неожиданно Максим закрыл убыток более -4%, но на этом еще он не заканчивается, поскольку плавающая просадка может еще примерно у 2 раза увеличить текущий убыток, мне кажется, что лучше всего досрочно вывести инвесторам, а то убыток явно будет увеличен, так как сейчас Максим особо не стабильно торгует и это видно налицо.

Просадка пока не большая но выводить досрочно конечно же стоит инвесторам пока заходить в него не рекомендую по крайней мере пока сделки открыты и в минусе он сидит. Ахмедос закрыл свою прибыльную сделку и принес инвесnорам более 2% что очень даже хорошо, еще потенциал на инвестирование будет у скиллайд пока не понятно как сделки будут открыты.

[FirstX]

Сообщение от Glory

По Вашей логике получается, что человек, который весит 300 кг, не имеет избыточной массы тела, если существуют люди, которые весят 400 и даже 500 кг. 242 - агрессор, возможно он не разгоняет счёт на 100% за месяц, но я же не называю его разгонщиком. Просадки более 20% в неделю позволяют мне его назвать разве что умеренным управом, и то с натяжкой, и то если не брать в учёт просадки под 50%, которые имели место в первый год торговли. Можно ли инвестировать в его счёт на долгосрочной перспективе? Конечно можно, но разве не лучше для этой цели выбрать кого-нибудь, кто не имеет таких чудовищных просадок в истории?

Аж немного удивился и решил просмотреть недельную доходность 242, увидел, что никогда на истории за один ТП он не приносил убытка в 50%, максимальный убыток у него был 37%. Но согласен, что это не самый безопасный счёт и надо к нему относиться осторожно, а относить его можно смело к умеренно-агрессивным счетам, причём тем, которые смотрятся очень даже хорошо в долгосроке. Но именно его доходы, если просматривать их по неделям до сих пор хорошо притягивают инвесторов в этот счёт, хоть и есть счета, которые могут дать такой же или больше доход за год, которые не имеют таких просадок, например ahmedos.

[Lawanski]

Сообщение от basra

Просадка пока не большая но выводить досрочно конечно же стоит инвесторам пока заходить в него не рекомендую по крайней мере пока сделки открыты и в минусе он сидит. Ахмедос закрыл свою прибыльную сделку и принес инвесnорам более 2% что очень даже хорошо, еще потенциал на инвестирование будет у скиллайд пока не понятно как сделки будут открыты.

Ну это пока что не большая просадка, ведь у него плавающая еще весит, так что вполне возможно увеличение текущей просадки. А так наиболее плачевная ситуация это в СкайФх, который зафиксировал уже -4% прибыли и есть еще плавающая просадка размером с -3.20%. Зато в них на следующую неделю можно будет вкладывать на просадке.

[nikolja07]

Сообщение от basra

Просадка пока не большая но выводить досрочно конечно же стоит инвесторам пока заходить в него не рекомендую по крайней мере пока сделки открыты и в минусе он сидит. Ахмедос закрыл свою прибыльную сделку и принес инвесnорам более 2% что очень даже хорошо, еще потенциал на инвестирование будет у скиллайд пока не понятно как сделки будут открыты.

Точнее как будут закрыты сделки у Skilled, так как у него по открытым сделкам щас результат в убыток ушел более 5% и инвестировать в него щас не самый подходящий момент. Правда торговый период заканчивается у управляющего аж 25 января, но я не замечал чтобы управляющий как скальпер тянул с закрытием убыточных сделок до окончания торгового периода.