Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[martinish]

Сообщение от Juran123

Не знаю как вы там такое высчитали, но я не согласен. даже если агрессивный счет не стабилен в торговле, но по конечному результату он показывает куда больше прибыль чем консервативные счета. Проверьте даже сами, возьмите того БМ и какого либо консервативного управляющего, и посмотрите общую прибыль за год. Сразу увидите разницу в прибыли как минимум в 2 раза.

Ну если итоговая прибыль больше в два раза, тогда конечно консервативные управляющие больше прибыли не принесут, несмотря и на постоянные реинвестиции и сложный процент. А вот если агрессор долго находился в просадке и прибыльность его итоговая выше процентов на 20-30 то тут инветоср вложивший в стабильного консерватора скорее выиграет по итогам.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Да, пытаться что то подсчитать тут с полезной точностью бесполезно. Нужно просто стремиться к такому портфелю, чтобы прибыль в нем была как можно стабильнее. Такой вариант дает самые лучшие результаты. Если ради примера взять 78% за год где в первый месяц был 1% прибыли, во второй 2% ... а в последний 12%, То в случае тех же 78% за год, но ежемесячных 6,5% итоговая доходность будет выше.

Согласен самое правильное это подобрать хороший портфель для себя со стабильной доходностью, я такой нашел в индексах, как и все реинвестирую именно за счет этого прибыль растет все таки эти проценты сложные свое дело делают, депозит за год 80% так я считаю что это супер показатель, главное не наглеть и все будет хорошо.

[Фейрик]

Сообщение от pittt

я как раз считал на своем депозите, насколько выгоднее снять деньги раз в пол года, чем каждую неделю выводить равную сумму. Т.е. при моем депозите если я сниму деньги через пол года за счет сложных процентов я заработаю еще около 80 долларов. ну это конечно все при идеальных обстоятельствах, но все равно разница на лицо

А, если раз в год, то доход получился бы еще больше. Ведь, чем дольше средства лежат на счете, тем больше раз будет проходить реинвестирование и, соответственно, после каждого торгового периода будет проходит капитализация процентов и депозит увеличивался бы быстрее.

[martinish]

Сообщение от Фейрик

А, если раз в год, то доход получился бы еще больше. Ведь, чем дольше средства лежат на счете, тем больше раз будет проходить реинвестирование и, соответственно, после каждого торгового периода будет проходит капитализация процентов и депозит увеличивался бы быстрее.

При ежемесячной прибыли в 5% при условия реинвестирования полного через год имеем почти 80%. Если же через полгода вывести прибыль, которая будет 34%, то за оставшиеся пол года выведем еще 34%. Может кому и покажется что разница не существенная, но это думаю не верно. более 10% это не "мелочь".

[zeher]

Сообщение от Juran123

Не знаю как вы там такое высчитали, но я не согласен. даже если агрессивный счет не стабилен в торговле, но по конечному результату он показывает куда больше прибыль чем консервативные счета. Проверьте даже сами, возьмите того БМ и какого либо консервативного управляющего, и посмотрите общую прибыль за год. Сразу увидите разницу в прибыли как минимум в 2 раза.

Это если вы сможете на таком резвом скакуне удержаться год не выводя деньги, что бы на таком счету еще и сложные проценты получить, но тактика работы там другая и обычно там входят и выходят иначе при хорошем капитале на просадках нервный тик заработаете. Конечно дело личное, но я считаю что сложный процент на консервативных счетах куда более эффективен.

[Vikomor]

Сообщение от zeher

Это если вы сможете на таком резвом скакуне удержаться год не выводя деньги, что бы на таком счету еще и сложные проценты получить, но тактика работы там другая и обычно там входят и выходят иначе при хорошем капитале на просадках нервный тик заработаете. Конечно дело личное, но я считаю что сложный процент на консервативных счетах куда более эффективен.

Для агрессивных управляющих вообще сложно рассчитать сложный процент, так как они отличаются своим непостоянством, а вот для консерваторов можно достаточно точно рассчитать сложный процент с учетом возможных просадок. Очень трудно например целый год не выводить прибыль, но если заранее рассчитать сложный процент, то это позволит увидеть конечный капитал, что будет мотивировать инвестора для достижения цели.

[galat]

Сообщение от martinish

При ежемесячной прибыли в 5% при условия реинвестирования полного через год имеем почти 80%. Если же через полгода вывести прибыль, которая будет 34%, то за оставшиеся пол года выведем еще 34%. Может кому и покажется что разница не существенная, но это думаю не верно. более 10% это не "мелочь".

Согласен с вами, как видим если сравнить вывод раз в 6 месяцев и раз в 12 то за счет капитализации разница составит 12%. Если же выводить по итогам 2 лет на тех же условиях то прибыль составит 222% если же выводить каждый год - 160. Теперь уже разница составляет не 12 а все 62%.

[pvwv]

Сообщение от Juran123

Не знаю как вы там такое высчитали, но я не согласен. даже если агрессивный счет не стабилен в торговле, но по конечному результату он показывает куда больше прибыль чем консервативные счета. Проверьте даже сами, возьмите того БМ и какого либо консервативного управляющего, и посмотрите общую прибыль за год. Сразу увидите разницу в прибыли как минимум в 2 раза.

Не факт. И вот пример сразу: управляющий делает 10 плюсовых недель по +3% инвестору, далее делает одну просадку в 25% инвестору. далее опять 10 плюсовых недель по 3% и т.д.



Если вы вложите изначально в него 100$, то через 22 недели у вас будет 101.59$ (сразу после просадки), а через 44 недели 103.21$

Смешной результат, хоть и плюсовой. Если же выводить прибыль из агрессора, то прибыль будет вроде бы побольше.

[Екатерина85]

Сообщение от zeher

Это если вы сможете на таком резвом скакуне удержаться год не выводя деньги, что бы на таком счету еще и сложные проценты получить, но тактика работы там другая и обычно там входят и выходят иначе при хорошем капитале на просадках нервный тик заработаете. Конечно дело личное, но я считаю что сложный процент на консервативных счетах куда более эффективен.

Я тоже не берусь ждать получения сложного процента на агрессивных счетах, уж больно в них все непредсказуемо, как бы не потерять все то, что вложил, и не процентов сложных не заработаешь, и капитал потеряешь, в него вложенный. Так что сложные проценты больше подходят к умеренным или консервативным счетам. Может быть кто-то и рискует, но лично я даже не собираюсь.

[filatd]

Сообщение от Екатерина85

Я тоже не берусь ждать получения сложного процента на агрессивных счетах, уж больно в них все непредсказуемо, как бы не потерять все то, что вложил, и не процентов сложных не заработаешь, и капитал потеряешь, в него вложенный. Так что сложные проценты больше подходят к умеренным или консервативным счетам. Может быть кто-то и рискует, но лично я даже не собираюсь.

Можно подсчитать сложный процент и для агрессивных управляющих, просто нужно использовать для этого например статистику прошлого года, конечно подобный процент не будет очень точным, но зато можно будет сравнить реинвестирование в консервативные и агрессивные счета. Кто постоянно работает с агрессивными счетами, уже знает какой средний процент он имеет в месяц, но для этого нужен хороший опыт инвестирования.