Основы инвестирования в Форекс.

[Andrew88]

Сообщение от milexxa

А как может доверительное управление уменьшить риски до 90%? управляющий может с таким же успехом слить и там деньги! какие же тут риски ниже чем в паамам?паам 2.0 гораздо больше страхует риски потому что там управляющие на порядок выше нежели в обычных паам площадках это видно по счетам.

Дело не в управляющих , а в самой системе ПАММ счетов , которые построены таким образом что не позволяют торговать на всю сумму и на всю просадку, тем самым делая аппетиты у этих управляющих очень даже спокойными , так что я думаю что в обычной системе даже больше нормальных управляющих просто там удобства для трейдинга хуже.

[grizli]

Сообщение от Andrew88

Дело не в управляющих , а в самой системе ПАММ счетов , которые построены таким образом что не позволяют торговать на всю сумму и на всю просадку, тем самым делая аппетиты у этих управляющих очень даже спокойными , так что я думаю что в обычной системе даже больше нормальных управляющих просто там удобства для трейдинга хуже.

Как это не позволяет торговать на всю сумму? торговля на пааме ничем не отличается от торговли на своем счету, захочет трейдер жахнуть на все по жвак на 100 пунктов запаса прочности жахнет аж бегом, вы наверное что то или не так сказали или просто не понимаете о чем говорите, и причем тут удобства для трейдинга хуже? подробнее..

[AlexStorm]

Скорее всего имеется ввиду уровень стоп-аута с дальнейшей заморозкой счета - таким образом можно сократить риски для инвесторов - а управляющий будет выплачивать %% установленные согласно оферте в системе ПАММ 2.0 - а вот на обычных Паммах и правда можно жахать на всю катушку - у некоторых трейдеров на скальперах просадка доходила до 70%

[Juliet]

Сообщение от Forexjan

Вообще-то я впервые слышу чтобы в банк инвестировали , скорее всего в банк ложат на хранение деньги , это разные понятия , поэтому естественно инвестировать в памм систему намного более прибыльно , но в то же время намного более рискованно что и делает этот вид бизнеса немного менее интересным.

На самом деле инвестирование по определению - это пассивный доход, который приходит без вашего участия, вложение капитала с целью получения дохода. Так что вложение в банк вполне подходит под понятие "инвестирование". Как вы правильно отметили инвестирование в форекс более рискованно и более прибыльно.

[ivis]

Сообщение от Andrew88

Дело не в управляющих , а в самой системе ПАММ счетов , которые построены таким образом что не позволяют торговать на всю сумму и на всю просадку, тем самым делая аппетиты у этих управляющих очень даже спокойными , так что я думаю что в обычной системе даже больше нормальных управляющих просто там удобства для трейдинга хуже.

Может у Вас какие-то особые знания.., но мне кажется - это дело управляющего, какой риск он допускает в своей торговле. Конечно есть некоторые моменты в виде ограничений от брокера, если сумма на депозите большая. Но те кто аккумулировал большие суммы и не стремятся использовать весь капитал в торговле. Вы посмотрите на паммы, некоторые управы делают 1-2 сделки в неделю..

[Juliet]

Сообщение от ivis

Может у Вас какие-то особые знания.., но мне кажется - это дело управляющего, какой риск он допускает в своей торговле. Конечно есть некоторые моменты в виде ограничений от брокера, если сумма на депозите большая. Но те кто аккумулировал большие суммы и не стремятся использовать весь капитал в торговле. Вы посмотрите на паммы, некоторые управы делают 1-2 сделки в неделю..

Ограничения от брокера это очевидно в про ПАММ 2.0 речь идет? Очень хорошая система защиты депозита! А одна-две сделки в неделю - почему бы и нет! Управляющий ищет точные сигналы на вход и на выход, зарабатывает при этом деньги. Никто ж не говорит, что для того, чтобы заработать нужно делать много сделок! Да хоть одну в месяц, лишь бы с большим профитом!

[Shweps]

Сообщение от AlexStorm

Скорее всего имеется ввиду уровень стоп-аута с дальнейшей заморозкой счета - таким образом можно сократить риски для инвесторов - а управляющий будет выплачивать %% установленные согласно оферте в системе ПАММ 2.0 - а вот на обычных Паммах и правда можно жахать на всю катушку - у некоторых трейдеров на скальперах просадка доходила до 70%

Вот по этому наверное многие управляющие и остаются на старой системе ПАММ, так как там все же есть больше места для маневра. И например агрессорам в системе ПАММ2.0 практически нечего делать, так как отграничение в 50% депозита есть, а для них это практически рабочая просадка. Скорее ПАММ2.0 больше подходит для серьезной консервативной торговли где общая просадка не превышает 15-20%.

[Andrew88]

Сообщение от grizli

Как это не позволяет торговать на всю сумму? торговля на пааме ничем не отличается от торговли на своем счету, захочет трейдер жахнуть на все по жвак на 100 пунктов запаса прочности жахнет аж бегом, вы наверное что то или не так сказали или просто не понимаете о чем говорите, и причем тут удобства для трейдинга хуже? подробнее..

Я не имею ввиду что программа не разрешает торговать на всю сумму ,но в системе ПАММ 2,0 есть система частичного страхования суммы инвестора что и не позволяет управляющему заходить на всю сумму потому что в итоге из своего кармана будет платить , так что я имел ввиду это.

[Фор]

Сообщение от Andrew88

Дело не в управляющих , а в самой системе ПАММ счетов , которые построены таким образом что не позволяют торговать на всю сумму и на всю просадку, тем самым делая аппетиты у этих управляющих очень даже спокойными , так что я думаю что в обычной системе даже больше нормальных управляющих просто там удобства для трейдинга хуже.

Торговые условия ПАММ-сервиса так устроены, что управляющему сложно завышать лотность. Если торговать умеренно, с приемлемой лотностью, в плане мани-менеджмента, то торговля будет более спокойной в отношении инвесторов. Стоп-аут 100% усмиряет аппетиты управляющих.

[Redmen]

Сообщение от AlexStorm

Скорее всего имеется ввиду уровень стоп-аута с дальнейшей заморозкой счета - таким образом можно сократить риски для инвесторов - а управляющий будет выплачивать %% установленные согласно оферте в системе ПАММ 2.0 - а вот на обычных Паммах и правда можно жахать на всю катушку - у некоторых трейдеров на скальперах просадка доходила до 70%

Ето уже не просадка а фактически загубленный счет, я не вложу в памм даже в 2.0 если у него просадка будет выше 5-7% все что свыше уже неподход к рынку а практически угадывание на какой то сомнительной торговой стратегии, с просадкой до 10% еще можно бороться все что больше это риски и вкладывать в памм не стоит