Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Laborant]

Сообщение от nomatter

У фондов есть несколько недостатков, это довольно долгий торговый период самого безопасного фонда - консервативного - 3 месяца и невозможность снять досрочно средства за это время. К сожалению, это условие не будет меняться. Фонды это самые пассивные инвесторы и рассчитаны на долгосрочные вложения, правда, самые безопасные.

А у ПАММ2 счетов тоже есть большой недостаток , в них тяжело попасть в тот момент , когда вы готовы в них инвестировать . Ведь хорошие счета очень тяжело попасть , а инвестировать в кого попало , только лишь по тому что это ПАММ2 счета не хочется , ничего хорошего из этого не выйдет .

[asirisa]

Сообщение от Kpixi

Портфель из одних только индексов и фондов будет немного не актуальным, ведь это готовые инструменты, они немножко ограничены в активности и функциональности. Готовые инструменты компании больше подходят не начинающим, а пассивным инвесторам, которые хотят немного прибыли, но не хотят ничего делать. А если человек не урезан в бюджете, то лучше начать составлять свой портфель.

если взять индексы . то они очень плдвижны в плане реинвеста , так его можно делать каждую неделю , что очень необходимо при маленьком депозите. так что индексыкак готовый портфель практически идеальны для новичков . а вот фонды уже больше подходят для пассивного инвестирования и у кого большие депозиты.

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

именно по этой причине многие новички и не работают с отдельными счетами ,а работают именно с индексами. но когда депозит увеличивается в любом случае в портфеле начинают появляться и отдельные счета сначала ПАММ 1.0 . а потом и ПАММ 2.0. те инвесторы .которые начали работать с индексами и фондами - будут с ними работать всегда , так очень все просто и надежно. Многие даже имея возможность формирования отдельных счетов .так и инвестируют только в индексы и фонды.

Ну почему же, те новые инвесторы, которые выделили крупную сумму для инвестирования могут после инвестирования в индекс позволить себе инвестирование в ПАММ 2.0. Необязательно им составлять портфель исключительно из ПАММ 1.0. Кого не особо смущает период в три месяца, тот и консервативный фонд выберет в начале инвестирования.

[Laborant]

Сообщение от nomatter

У фондов есть несколько недостатков, это довольно долгий торговый период самого безопасного фонда - консервативного - 3 месяца и невозможность снять досрочно средства за это время. К сожалению, это условие не будет меняться. Фонды это самые пассивные инвесторы и рассчитаны на долгосрочные вложения, правда, самые безопасные.

Ну это не недостатки , а скорее неприятности связанные с работой фондов , которые не несут в себе убытков для инвесторов .Недостатки бывают тогда , когда инвестор явно получает убытки , но ведь их нет в фондах при инвестировании на три месяца , просто идет небольшая прибыль , которая не совсем интересна для инвесторов .

[WarnerDC]

Сообщение от Vlados25

Дело в том что индексы это скорее статичные инструменты и их состав без острой надобности особо не меняется. А ведь постоянно появляются новые перспективные управляющие в которых можно инвестировать часть капитала. А потому продвинутому инвестору со среднем уровнем капитала никак не получится ограничиться одними только индексами.

Это еще как посмотреть... Индексы, конечно, статичный инструмент (что в 2012, что в 2014 составы таких Индексов как Миллион, Платинум и Голд практически неизменны), но график доходности и однонедельный ТП говорят о том, что они динамичнее инвест. портфелей. В случае Индексов вы можете сменить одни на другие каждую неделю, то есть в вашем расположении будут разные управляющие. Когда как вкладывая в ПАММ-счета у вас будет проводиться неструктурированная замена управляющих.

[Laborant]

Сообщение от WarnerDC

Это еще как посмотреть... Индексы, конечно, статичный инструмент (что в 2012, что в 2014 составы таких Индексов как Миллион, Платинум и Голд практически неизменны), но график доходности и однонедельный ТП говорят о том, что они динамичнее инвест. портфелей. В случае Индексов вы можете сменить одни на другие каждую неделю, то есть в вашем расположении будут разные управляющие. Когда как вкладывая в ПАММ-счета у вас будет проводиться неструктурированная замена управляющих.

Это просто отлично , что есть среди первых индексов есть еще те , которые не просто живы , а еще и не меняли состав своих участников . Тем самым они говорят о том , что их состав идеально подобран и что в них инвестировать можно совершенно безопасно и надежно , чем и пользуются многие инвесторы .

[Bagira]

Сообщение от Demonchikkiev

Не у всех увы бывают такие деньги, но готовые продукты в виде ПАММ-индексов и фондов - это отличное решение для мелких инвесторов, но лично я не очень их люблю, доверять - да, доверял бы, но мне интереснее было бы свой портфель собрать, по скольку иногда и готовые дают по хуже результаты, чем собранные другие дельцы в одно целое. А на счет ПАММ 2.0, то они увы не пользуются популярностью из-за ограничения инвестиций.

Свой портфель собрать можно и с 500 долларов так то нет проблемы с деньгами это сумма совсем небольшая и он будет нормальный на 5 памм счетов хватит и не хватать диверсификации будет, вот 1000 долларов хватит на портфель с нормальной диверсификацией, памм 1.0 счета мне нравятся больше по своим возможностям.

[Laborant]

Сообщение от Bagira

Свой портфель собрать можно и с 500 долларов так то нет проблемы с деньгами это сумма совсем небольшая и он будет нормальный на 5 памм счетов хватит и не хватать диверсификации будет, вот 1000 долларов хватит на портфель с нормальной диверсификацией, памм 1.0 счета мне нравятся больше по своим возможностям.

Согласен с вами , слишком сложен процесс инвестирования в ПАММ2 счета , из-за трудностей в них попасть в желаемый вами момент . А вот с первыми ПАММ счетами все намного проще , инвестировать можно в любой удобный момент времени для инвестора , что намного упрощает работу инвестора .

[Crosh]

Сообщение от Dele

Iron55 скорее всего говорил о рейтинге по доходности за последний месяц, который постоянно вылезает на первой странице пантеона и там практически всегда новички-управляющие, которые разгоняют свои не большие депозиты, за счёт чего такая доходность и как правило они живут достаточно короткий срок. Конечно такие паммы могут сбить инвестора, но с другой стороны это и есть замануха покзать что можно было заработать 70% в месяц

Ну и с этим я не соглашусь. Если говорить о отдельных ПАМ счетах, то большую часть времени на главной странице Пантеона показаны счета Флоринго, максима и возможно один новичок. Но обращая внимание на то какое разнообразие ПАММ продуктов предоставляет Пантеон, можно спокойно говорить о том что каждый найдет что то для себя.

[maribor]

Сообщение от Александра А.

Ну почему же, те новые инвесторы, которые выделили крупную сумму для инвестирования могут после инвестирования в индекс позволить себе инвестирование в ПАММ 2.0. Необязательно им составлять портфель исключительно из ПАММ 1.0. Кого не особо смущает период в три месяца, тот и консервативный фонд выберет в начале инвестирования.

Я вот как раз только начал инвестировать,скоро закончится трехмесячный период в ПАММ-фонд консерванивный.За это время начал изучать разные отдельные счета и больше склоняюсь к последующей инвестиции в ПАММ 2.0.Меня консервативный фонд не то,что не смутил,а вообще ни во что другое я бы никогда не согласился инвестировать,и если сравнивать по соотношению надежность/ прибыльность следующим в моем рейтинге идет ПАММ 2.0.