Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Glordon

К счастью, на сегодняшний день Броко - единственный в своем роде случай, когда закрылся действительно серьезный брокер, имевший хорошую репутацию. Если ММСИС уже давно пользовалась дурной славой, даже среди трейдеров, то тут была ситуация совсем другая. Я считаю, что надежность компании, конечно необходимо оценивать, но т.к. предугадать всего мы не в состоянии нужно эти риски просто принять для себя.

Но пример с Брокко как раз и показывает на сколько все может измениться в одночасье. Поэтому лучше всего быть всегда на готове. Лучше быть готовым к худшему варианту сценария, а потом пожинать пложды, чем витать в облаках думая. что есть вечные брокеры.

[Vikomor]

Сообщение от Skais

Ну если выбрать надёжную, известную компанию, которая имеет хорошую репутацию, то конечно тогда сомнения присутствуют уже не в такой степени и согласна, что всё время думать о неторговых рисках не надо, если вы уже инвестируете, то несколько раз в неделю пробивайте информацию относительно состояния компании и думаю, что можно спокойно работать и в то-же время о какихто тревожных звоночках вы узнаете одними из первых, так как будите на чеку.

Какой бы надежной компания не была, неторговые рисик буду всегда. А как пробивать информацию о состоянии компании? В основном компании закрываются неожиданно. Лучше направить свои силы на получения прибыли, тогда и неторговые риски не будут так опасны, так как можно будет вывести начальный капитал и работать только с заработанными деньгами.

[Kpixi]

Сообщение от vikvin

Начинающий инвестор должен остерегаться не только торговых, но и неторговых рисков. Поэтому даже если выбрали казалось бы стабильно работающий счет, но периодически нужно мониторить ситуацию, как вы и пишите. Ведь ситуация может меняться каждый день и нужно своевременно принять меры по сохранению своих денег.

Да вообще если вы уж так боитесь потерять свой капитал который инвестировали тогда зачем вам вообще приходить на форекс за прибылью. Ведь инвестор должен быть твердо уверен в той компании в которую он влаживается и намерен поднять свой капитал. Поэтому не стоит сразу настраиваться на то что инвестируя на форекс сразу все можно потерять, даже если и мониторить каждый день как вы писали выше, вы не успеете вывести все свои вложения и прибыль.

[Glordon]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Но пример с Брокко как раз и показывает на сколько все может измениться в одночасье. Поэтому лучше всего быть всегда на готове. Лучше быть готовым к худшему варианту сценария, а потом пожинать пложды, чем витать в облаках думая. что есть вечные брокеры.

Так это очевидные вещи! Какая главная заповедь инвестора? Не вкладывать денег больше чем можешь позволить себе потерять без существенного ущерба для себя! Вечного ничего не бывает. Разоряются компании которые были на рынке годами и десятилетиями, приходят новые. Это законы экономики, от этого никуда не денешься.

[Pro100Trader]

Сообщение от Skais

Ну если выбрать надёжную, известную компанию, которая имеет хорошую репутацию, то конечно тогда сомнения присутствуют уже не в такой степени и согласна, что всё время думать о неторговых рисках не надо, если вы уже инвестируете, то несколько раз в неделю пробивайте информацию относительно состояния компании и думаю, что можно спокойно работать и в то-же время о какихто тревожных звоночках вы узнаете одними из первых, так как будите на чеку.

Любая компания может разориться. Вот Голд Мэн Сакс чуть во время финансового кризиса в штатах чуть не приставился, а лемон бразерс таки попал под каток. Так что надеться на это сильно не стоит. Следует понимать, что не торговые риски даже сами брокеры не в состоянии полностью контролировать. А куда уж там простым инвесторам!

[Vikomor]

Сообщение от Pro100Trader

Любая компания может разориться. Вот Голд Мэн Сакс чуть во время финансового кризиса в штатах чуть не приставился, а лемон бразерс таки попал под каток. Так что надеться на это сильно не стоит. Следует понимать, что не торговые риски даже сами брокеры не в состоянии полностью контролировать. А куда уж там простым инвесторам!

Да, заранее предугадать неторговые риски не получиться, они будут всегда и в различных областях. Главное начать получать стабильную прибыль, тогда уже можно начинать думать о распределении средств между различными брокерами и выводе начальных инвестиций и работе с заработанными деньгами. Когда меня начинаю посещать мысли о неторговых рисках, я смотрю на КИ и КУ топовых управляющих, это успокаивает.

[Glordon]

Сообщение от Vikomor

Да, заранее предугадать неторговые риски не получиться, они будут всегда и в различных областях. Главное начать получать стабильную прибыль, тогда уже можно начинать думать о распределении средств между различными брокерами и выводе начальных инвестиций и работе с заработанными деньгами. Когда меня начинаю посещать мысли о неторговых рисках, я смотрю на КИ и КУ топовых управляющих, это успокаивает.

Вот-вот! И меня это успокаивает, когда вижу КУ и КИ не по одному десятку тысяч, а не пару сотен, сразу как-то неторговые риски на второй план отходят. Есть возможность - надо получать прибыль! Столько, сколько будет возможно! А о рисках просто знать и учитывать их наличие. Если же мы каждый день будем ждать подвоха со стороны брокера, то так и до психушки недолго.

[Kpixi]

Сообщение от Glordon

Вот-вот! И меня это успокаивает, когда вижу КУ и КИ не по одному десятку тысяч, а не пару сотен, сразу как-то неторговые риски на второй план отходят. Есть возможность - надо получать прибыль! Столько, сколько будет возможно! А о рисках просто знать и учитывать их наличие. Если же мы каждый день будем ждать подвоха со стороны брокера, то так и до психушки недолго.

Никогда не понимала, почему неторговые риски зависят от КУ и КИ управляющих. Они на прямую зависят от нагрузки управляющего на общий капитал, и то, это только торговые риски. Неторговые, это когда брокер, к примеру, прекратил выплаты по финансовым причинам (проблемы), или же временно задерживает их, пока работает с налоговой.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Не торговые риски должны быть всегда у инвестора под контролем. Даже если он работает в надежной компании они все равно присутствуют. Сколько уже было примеров когда серьезные брокеры в какой-то момент по независящим от них причинам разорялись. Можно вспомнить хотя бы Брокко. Поэтому, лучше лишний раз перестраховаться, чем по надеяться на надежность брокера.

Броко это пожалуй самый яркий и единственный пример когда действительно брокер, не финансовая пирамида закрывались и инвесторы и управляющие оставались ни с чем. Сотрудничество с брокерами являются односторонней, т.е. клиент (инвестор и управляющий) доверяет свои финансы, очень тяжело в случае чего предъявить претензии.

[MsWik]

Сообщение от Glordon

Вот-вот! И меня это успокаивает, когда вижу КУ и КИ не по одному десятку тысяч, а не пару сотен, сразу как-то неторговые риски на второй план отходят. Есть возможность - надо получать прибыль! Столько, сколько будет возможно! А о рисках просто знать и учитывать их наличие. Если же мы каждый день будем ждать подвоха со стороны брокера, то так и до психушки недолго.

Жаль только то что мы сами не видим ту торговлю которая там идет. Просто чем больше у нас информации тем меньше вероятность попасть в какую то ситуацию где мы потеряем деньги. В данном случае больше лучше. В целом размер компании не всегда основной параметр на который нужно смотреть при выборе. Открытость компании важнее.