Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[Wingo]

Сообщение от semigolovij

Ну, я думаю, что если агрессивный так упорно не идет в просадку, значит, судя по логике участников форума- инвестировать в него в данный момент крайне опасно. По крайней мере новым участникам. Те кто получили уже прибыль у агрессора,-спокойно могут вытянуть основной капитал, а заработанное оставить. Я бы так поступил.

Что касается агрессивного фонда планировали ввести в него определенные средства,но оказывается там почему то присутствует один счетов галакси по которому судя по онлайнлвым сервисам для паммов плавающая просадка уже около 70 процентов.Как вы считайте планируют ли специалисты компании убрать этот памм из агрессивного фонда и когда.

[lektor2010]

Сообщение от Wingo

Что касается агрессивного фонда планировали ввести в него определенные средства,но оказывается там почему то присутствует один счетов галакси по которому судя по онлайнлвым сервисам для паммов плавающая просадка уже около 70 процентов.Как вы считайте планируют ли специалисты компании убрать этот памм из агрессивного фонда и когда.

Да, сейчас идет обсуждение на форуме Пантеона по поводу замены Галактики в агрессивном фонде. Думаю в ближайшее время этот вопрос будет решен. Только заменяют Галактику не из-за плавающей просадки а из-за низкой прибыли, просадка в 70% для Галактики это норма. Агрессивный как обычно впереди всех фондов - на данный момент прибыль уже 1.3%.

[Wingo]

Сообщение от lektor2010

Да, сейчас идет обсуждение на форуме Пантеона по поводу замены Галактики в агрессивном фонде. Думаю в ближайшее время этот вопрос будет решен. Только заменяют Галактику не из-за плавающей просадки а из-за низкой прибыли, просадка в 70% для Галактики это норма. Агрессивный как обычно впереди всех фондов - на данный момент прибыль уже 1.3%.

Вообще что касается памм счета автоматическая торговая система Галекси вообще несколько не ясно как и почему такой памм оказался именно в агрессивном фонде ведь если пролистать его доходность скажем за несколько месяцев то совершенно очевидно что это не агрессивный тип памм счета,максимум умеренный.

[lektor2010]

Сообщение от Wingo

Вообще что касается памм счета автоматическая торговая система Галекси вообще несколько не ясно как и почему такой памм оказался именно в агрессивном фонде ведь если пролистать его доходность скажем за несколько месяцев то совершенно очевидно что это не агрессивный тип памм счета,максимум умеренный.

Ну если посмотреть на размер плавающей просадки то может и можно отнести к агрессорам, но по уровню прибыли этому ПАММу явно не место в агрессивном фонде.

[5Andrey2006]

Ну, вот Skilled, принеся убыток в размере -2,02%, опять нивелировал все усилия других управляющих по стабильному фонду. Доходность на данный момент фонда всего лишь 0,2%. Возможно Skilled до конца недели еще реабилитируется, так как у него аж 11 открытых позиций, тем более что на этой неделе у него заканчивается ТП.

[semigolovij]

То что у управляющего одиннадцать открытых позиций может закончится как прибылью, так с таким же успехом и минусами. Так что эти позиции не являются в данный момент ни надеждой ни разочарованием. Ясно только одно: дела идут не важно. И надо что то менять. Или кого то менять.

[lektor2010]

Сообщение от semigolovij

То что у управляющего одиннадцать открытых позиций может закончится как прибылью, так с таким же успехом и минусами. Так что эти позиции не являются в данный момент ни надеждой ни разочарованием. Ясно только одно: дела идут не важно. И надо что то менять. Или кого то менять.

У Скайледа 16 открытых сделок с плавающей просадкой - скорее всего он окончит неделю с минусом, вопрос только с каким. Вероника немного подтянула результаты стабильного, но все-равно 0.43% это не результат ровно как и пол процента у консервативного после просадки СкайФх. Единственный фонд который принес нормальную прибыль агрессивный - чуть более 2% для инвесторов.

[Wingo]

Сообщение от lektor2010

Ну если посмотреть на размер плавающей просадки то может и можно отнести к агрессорам, но по уровню прибыли этому ПАММу явно не место в агрессивном фонде.

Весьма интересное замечание об агрессивном памм фонде,но с ним можно поспорить.Дело в том что Гэлакси является автоматической торговой системой а у этого типа памм счетов именно плавающая просадка таких размеров обусловленна большим числом открытых позиций,а агрессивный памм счета определяет в первую очередь именно размер и доходности и реальных просадок.поэтому и вопрос почему этот в принципе мало относящийся к агрессивным паммам, счет в составе агрессивного фонда.

[WarnerDC]

Агрессивный фонд - прибыльный фонд. Галактика не то чтобы "мешает", но и ничего не решает (кстати, многих удивила доходность управляющего на этой неделе - 0.7% инвесторам), тот же скальпер может вообще пропускать торговые недели. Агрессивный - многогранный портфель, тут кого только нет... интересно, включат ли в этот портфель Mad Wolf? Или на вакантное место прочат только Floringo?

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Агрессивный фонд - прибыльный фонд. Галактика не то чтобы "мешает", но и ничего не решает (кстати, многих удивила доходность управляющего на этой неделе - 0.7% инвесторам), тот же скальпер может вообще пропускать торговые недели. Агрессивный - многогранный портфель, тут кого только нет... интересно, включат ли в этот портфель Mad Wolf? Или на вакантное место прочат только Floringo?

Да, галактика не мешает, галактика не помогает я бы так сказала и еще создает напряжение своей просадкой для инвесторов, хотя вынуждена признать, что просадка несколько сократилась пока, потому что пара евро/доллар падает сейчас. Галактика не помогает потому что своей низкой прибылью ни одного управляющего не перекрывает , только мизером. Просто не смотрится он тут.