Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[VipMan]

Сообщение от MsWik

Не обязательно дотрагиваться до чего то что бы понять горячо ли это или нет. Выбор как правило довольно ограничен, мало то будет добавлять счета не из топа а в ТОПе как правило счета примерно с одинаковыми статистическими данными - то есть не обязательно раскидывать деньги на каждый из счетов. Вот и выходит что в небольшой части счетов сосредоточены в основном все инвесторы.

Да всем давно уже известно, что если будет сильно много управляющих в портфели, то прибыли особо большой не будет, да и стабильности не будет с таким количеством трейдеров, для более нормального инвестирование 8 ПАММ счетов умеренных или консервативных вполне подойдет и больше не нужно!

[Tatyr1988]

Сообщение от VipMan

Ну тоже, если инвестор буде про водить анализ того или иного управляющего, на это уйдет не мало времени, которого у многих вкладчиков как раз и нету. А вообще конечно же лучше про водить тщательный анализ трейдера, ведь от управа полностью будет зависеть ваш процент дохода. И чем вы лучше подберете себе управляющего, тем выше будет ваш доход.

Ну вы как инвестор только один раз тщательно анализируете каждый ПАММ счет , пусть это и отнимет у вас много времени . А далее у вас будет досье на каждый ПАММ счет и вы быстро будите определять состав участников вашего портфеля , даже если ваш портфель будет состоять из 30 ПАММ счетов .

[imported_igor0034]

Сообщение от Tatyr1988

Ну вы как инвестор только один раз тщательно анализируете каждый ПАММ счет , пусть это и отнимет у вас много времени . А далее у вас будет досье на каждый ПАММ счет и вы быстро будите определять состав участников вашего портфеля , даже если ваш портфель будет состоять из 30 ПАММ счетов .

Да, но время идёт и всё равно нужно следить за счетами, как он торговал месяц назад или неделю назад. Ни один портфель не может быть эффективным, если в нём более 15 памм-счетов. Это уже доказано на практике, поэтому все опытные инвестора не бурет в свой портфель даже более 10 памм-счетов, поэтому лучше прислушаться к этому.

[Marinka]

Я вот слежу за и500 и думала даже инвестировать, но к сожалению там 100 долларов не расчёт, а только 1000 долларов, как по мне очень интересный продукт, большая диверсификация и представлены все топ инструменты Тренда, будет 1000 долларов, думаю обязательно каждый период буду инвестировать в него, а пока хочу сказать, что несмотря на то, что там 24 управляющих, результат он даёт положительный

[Ludmila N]

Сообщение от igor0034

Да, но время идёт и всё равно нужно следить за счетами, как он торговал месяц назад или неделю назад. Ни один портфель не может быть эффективным, если в нём более 15 памм-счетов. Это уже доказано на практике, поэтому все опытные инвестора не бурет в свой портфель даже более 10 памм-счетов, поэтому лучше прислушаться к этому.

Я думаю,что наоборот когда большой капитал нужно делать диверсификацию по максимуму,что бы портфель не допускал большой просадки. При большой сумме главное надежность. А когда капитал не большой,тогда можно использовать меньшее количество счетов,что бы увеличить прибыль,для меня пока оптимальным портфелем является это портфель из 5 счетов,которые работают стабильно. Но по мере увеличение капитала соответственно буду увеличить число счетов в портфеле.

[ran28dir]

Сообщение от КириллТакойОдин

Я не думаю, что будет кто-то составлять портфель, с большего количества счетов, которые он набирал, просто так, лиж бы увеличить то самое количество счетов. Я думаю, тема сосзадавалась изначально, больше трейдеров (качественных, а просто так добавленных) - выше эффективность. И по моему, количество влияет несомненно, ведь это дополнительная диверсификация, без которой просто рискованней становится инвестировать.

Очень большое количество трейдеров (даже если они качественные и отобраны с умом) тоже не есть хорошо. Мне кажется это уменьшит прибыль из-за того что вы не сможете контролировать все счета и вовремя выводить (заводить) инвестиции. Поэтому, мне кажется что вполне достаточно 8-10 счетов, которые вы будете постоянно держать под присмотром, а не распылятся на 20.

[Tatyr1988]

Сообщение от igor0034

Да, но время идёт и всё равно нужно следить за счетами, как он торговал месяц назад или неделю назад. Ни один портфель не может быть эффективным, если в нём более 15 памм-счетов. Это уже доказано на практике, поэтому все опытные инвестора не бурет в свой портфель даже более 10 памм-счетов, поэтому лучше прислушаться к этому.

Ну следить и полностью составить характеристику это разные вещи , а соответственно отнимают у инвестора разное количество времени . Так что только сразу собирать большой портфеля отнимет у вас много времени , а потом следить за ним отнимает не много времени и управляться портфелем на на 20 ПАММ счетов совсем не тяжело .

[VipMan]

Сообщение от IRON55

Это вторая крайность при определении оптимального количества счетов в портфеле. Т.е. можно без разбора гнаться за диверсификацией, жертвуя качественным отбором счетов, а можно потратить кучу времени на анализ счетов и работать с 1-2 надежными (по мнению инвестора) счетами. Я не сторонник ни того, ни другого подхода. Крайностей не надо. И диверсификация минимальная должна быть (на мой взгляд, 5-6 счетов), и счета должны быть надежные в рамках этой диверсификации (никаких экспериментов не надо).

Нет, ну конечно же тщательный анализ при выборе управляющего конечно нужен, но вы правильно сказали, что не нужно прям так глубоко углубляться в него (мое мнение). И если работать с 1-2 управами, вот это как раз не сильно и надежно! потому что шанс просадки увеличивается! Как по мне так лучше уже тщательно про анализировать и отобрать 5-10 ПАММ счетов, и со спокойной душой делать инвестиции.

[nomatter]

Когда слишком большое количество трейдеров в портфеле тогда может быть черевато последствиями. Я говорю за то что если же ваш капитал не достаточно большой тогда вы можете просто торговать им в прибыль а не себе. Как бы проценты будут идти на вашу прибыль но в тоже время очень мизерные ведь вы слишком много набрали себе управ.

[IRON55]

Сообщение от VipMan

Нет, ну конечно же тщательный анализ при выборе управляющего конечно нужен, но вы правильно сказали, что не нужно прям так глубоко углубляться в него (мое мнение). И если работать с 1-2 управами, вот это как раз не сильно и надежно! потому что шанс просадки увеличивается! Как по мне так лучше уже тщательно про анализировать и отобрать 5-10 ПАММ счетов, и со спокойной душой делать инвестиции.

Еще проблема в том, что часто результаты по счетам меняются. Вот, например, индексы в долгосрочном периоде дают прибыль, но будет ли так же себя вести ваш портфель? Когда вы формируете портфель и определяете количество счетов, вы уверены в тех счетах, что выбрали. Но сразу несколько из выбранных счетов могут повести себя непредсказуемо. Поэтому нужно постоянно следить за составом портфеля, как это делают аналитики брокеров, составляющие индексы.