Схема формирования ПАММ портфеля для инвестора

[175a]

Сообщение от Brainsdonor

ознакомтесь с инвесфлоу и фастпаммом, они удобные инструменты для анализа работы и составления портфеля, но я всё вбиваю в эксель, а по поводу формирования портфеля, то я согласен с формирования исключительно на топ управляющих-старичков, а из ПФ Гелиуса советую, очень неплохую работу ведёт, да ещё памм 2.0,

Нужно будет ознакомиться, а там все управляющие которые в пантеоне и пф есть? Надоедает честно говоря вбивать ник управляющего и его искать. Хотелось бы быстро клацнуть на кнопку и все управляющие которые тебе нужны высветились, которые ты сам отобрал. Можно так? гелиос отличный управляюший, не спорю, как и Ахмедос. они примерно на равне, только у гелиуса больше прибыль.

[vitaliy33]

Сообщение от Дёмина

А я сейчас судя по всему, то на стадии той, что набирать в портфель побольше счетов. К примеру, как только у меня выдается свободная копейка, так я беру какой- нибудь другой счет (новый) в портфель. Вполне возможно, что на 300 долларов можно взять 3 счета по 100 долларов и таким образом как раз и сбалансировать портфель. Ну пока у меня сумма инвестиций небольшая и пока я собираю средства.

Конечно 300 долларов это небольшой инвестиционный капитал, но его можно понятно что и на трех управляющих распределить. А лучше будет вот так сразу вложить их в готовый продукт - фонд топ15, вот и буде надежное вложение под небольшой процент прибыли. Но если хочется заработать побольше то подойдет агрессивный памм счет, будет быстро но только нужно будет не задерживать прибыль на счету.

[АлександрЛ]

Сообщение от Дёмина

А я сейчас судя по всему, то на стадии той, что набирать в портфель побольше счетов. К примеру, как только у меня выдается свободная копейка, так я беру какой- нибудь другой счет (новый) в портфель. Вполне возможно, что на 300 долларов можно взять 3 счета по 100 долларов и таким образом как раз и сбалансировать портфель. Ну пока у меня сумма инвестиций небольшая и пока я собираю средства.

Так и на 100$ можно собрать портфель из 3-4 счетов, есть минимальные входы по 10, 25, 50 долларов. Можно также делать досрочные выводы и таким образом получать свободные средства.

Вопрос заключается в том, стоит ли это делать. Может лучше выбрать один счет, наилучший на текущий момент (например, после просадки), и находиться в нем пока он "хороший". Затем закрыть счет у этого управляющего и открыть опять наилучший, и так далее.

Вопрос в том, на что должна быть ориентирована схема формирования портфеля, на диверсификацию или на определения наилучшего в данный момент счета.

[andrstar]

Сообщение от АлександрЛ

Так и на 100$ можно собрать портфель из 3-4 счетов, есть минимальные входы по 10, 25, 50 долларов. Можно также делать досрочные выводы и таким образом получать свободные средства.

Вопрос заключается в том, стоит ли это делать. Может лучше выбрать один счет, наилучший на текущий момент (например, после просадки), и находиться в нем пока он "хороший". Затем закрыть счет у этого управляющего и открыть опять наилучший, и так далее.

Вопрос в том, на что должна быть ориентирована схема формирования портфеля, на диверсификацию или на определения наилучшего в данный момент счета.

Для того что бы вот входить в какой то счет на 100 долларов и находиться в нем до тех, пор , пока он "хороший" это надо на площадке наверно месяца два три потолкаться, понаблюдать за счетами, узнать кто из них чем дышит и на что способен. И тогда можно знать на что способен тот же Ахмедос или Кузнец. А вот так просто на основании истории можно хорошо ошибиться. А если уже есть хорошее знание счетов то конечно - но все равно лучше 2 или даже 3.

[nikaVika]

Сообщение от andrstar

Для того что бы вот входить в какой то счет на 100 долларов и находиться в нем до тех, пор , пока он "хороший" это надо на площадке наверно месяца два три потолкаться, понаблюдать за счетами, узнать кто из них чем дышит и на что способен. И тогда можно знать на что способен тот же Ахмедос или Кузнец. А вот так просто на основании истории можно хорошо ошибиться. А если уже есть хорошее знание счетов то конечно - но все равно лучше 2 или даже 3.

А почему на истории ошибиться проще, чем на опыте инвесторов? Ведь каждый счёт имеет историю. И инвестор,даже опытный,опирается практически полностью на неё. нужен счёт в портфель-тогда с самой первой сделки начинай анализ,что ж поделать,если это необходимо инвестору. Хотя по мне,графики очень быстро дают понять управа. то есть по графикам отбираешь себе счета в портфель, а потом уже их более подробно рассматриваешь по истории сделок. Так что история поможет для формирования портфеля. А на сотню портфель собирать-даже не знаю,только если ради диверсификации, а так проще один счёт брать и всё. И менять почаще, на тех, у кого просадка уже прошла.

[Redbird]

Формировать инвестиционный портфель нужно отталкиваясь от того на какой срок собираетесь ининвестировать, какую сумму и на какой доход рассчитывается инвестирование. В любом случае консервативные продукты будут всегда актуальны, а если вы не инвестор, а скажем так игрок, то формировать инвестиционный портфель нужно из агрессоров по схеме краткосрочного инвестирования.

[KiMaR]

Сообщение от Thundermen

Да это не обязательного делать, например можете просто долю большею выделить какому то индексу, это вы зря мне например 5 индексов под 100 процентов в год принесли. Причем только индексы были в портфеле. Доменик и Ахмедос естественно отличный выбор про Хьюго уже писал что пока в отрицательном КУ повышенный риск, а портфель должен быть с минимальными рисками.

Просто как-то на этом форуме меня научили инвестиционному скальпингу и активному управлению своими инвестициями и кажется, что покупка только индексов - например портфель из Прайз 2, Прайз, Платиновый, Бест 4, Миллон 3 - и все - это если только такой портфель делать - то это несколько непрофессионально - тут принято обсуждать - куда вложить и на сколько, кому какую долю выделить, а тут - просто готовые продукты... хотя.. может нечего изобратать велосипед и пользоваться готовыми продуктами.

[АлександрЛ]

Сообщение от andrstar

Для того что бы вот входить в какой то счет на 100 долларов и находиться в нем до тех, пор , пока он "хороший" это надо на площадке наверно месяца два три потолкаться, понаблюдать за счетами, узнать кто из них чем дышит и на что способен. И тогда можно знать на что способен тот же Ахмедос или Кузнец. А вот так просто на основании истории можно хорошо ошибиться. А если уже есть хорошее знание счетов то конечно - но все равно лучше 2 или даже 3.

В отношении 3 месяцев Вы наверняка ошиблись в меньшую сторону. У меня получается больший срок. Вот уже "толкаюсь" больше семи месяцев, а все равно не могу сказать до каких пор счет "хороший". Вот может быть ссылки в моей подписи помогут в решении этой задачи.

На нужно также отметить, что я не совсем хорошо выразил свою мысль. Пока он "хороший" не совсем точно отражает, что нужно делать. Можно было бы сказать так, и находиться в нем до тех пор, пока не появится недельная просадка у наблюдаемых счетов.

[5Andrey2006]

Сообщение от АлександрЛ

Так и на 100$ можно собрать портфель из 3-4 счетов, есть минимальные входы по 10, 25, 50 долларов. Можно также делать досрочные выводы и таким образом получать свободные средства.

Вопрос заключается в том, стоит ли это делать. Может лучше выбрать один счет, наилучший на текущий момент (например, после просадки), и находиться в нем пока он "хороший". Затем закрыть счет у этого управляющего и открыть опять наилучший, и так далее.

Вопрос в том, на что должна быть ориентирована схема формирования портфеля, на диверсификацию или на определения наилучшего в данный момент счета.

В теории все так и надо делать, но на практике есть такое понятие как непредсказуемая просадка (пример просадки Кузнеца на этой неделе). Кузнец должен работать в среднем 13 недель без просадок, но после последней прошло всего две. Поэтому с капиталом в 100$ лучше останавливаться на готовых продуктах. Например, без рисков можно инвестировать в индексы Прай2, Миллион3, Популярный, фонд Топ15.

[tatas]

Сообщение от 5Andrey2006

В теории все так и надо делать, но на практике есть такое понятие как непредсказуемая просадка (пример просадки Кузнеца на этой неделе). Кузнец должен работать в среднем 13 недель без просадок, но после последней прошло всего две. Поэтому с капиталом в 100$ лучше останавливаться на готовых продуктах. Например, без рисков можно инвестировать в индексы Прай2, Миллион3, Популярный, фонд Топ15.

Я тоже считаю, что самое безошибочное инвестирование будет в Индексы, но не все же хотят формировать свой инвестиционный портфель исключительно из готовых инструментов. Если говорить об отдельных счетах, то можно держать основную часть средств в 2-3 счета, а в другие инвестировать по мере просадок. Но и даже те счета, которые будут основными нужно также иногда менять, так как от просадок никто не застрахован.