Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Фор]

4% прибыльности в месяц - это наверное такой самый минимум, с точки зрения безопасности и в тоже времени минимально-нормальной прибыльности. Но ведь можно найти (если хорошо постараться) счета и более прибыльные, с такими же рисками, вот такие счета бы находить, чтобы таких было половина в портфеле, с прибыльностью не 4, а 5-6%.

[ataman]

Сообщение от Glordon

Хорошо, но тогда у меня вопрос как у инвестора пока только потенциального, если за основу взять постулат, рекомый везде и повсюду, что инвестировать в ПАММы можно только деньги которые заведомо не жалко потерять, то поясните мне кто нибудь, каким же благосостоянием должен обладать человек, чтобы такая сумма имела 3-4 нуля??? А в противном случае я не понимаю смысла "инвестиций" под 3-5 процентов в месяц. Т.е. логика такова, если у меня есть 2000 долларов, то при выборе положить 1000 под 3-5%/месяц или 2000 под 15-17%/год, но в банк, то последнее выглядит более предпочтительным (ИМХО) Или может я чего-то не понимаю?

Я не говорю, что все потерянные средства Вы потеряете. Нужно понимать, что pamm чета - это высоко рискованные инструменты, ровным счетом как и высоко доходные. Можно вкладывать средства, которые "жалко" потерять, но в этом случае вы действительно рискуете остаться без важных средств. Хотя если упустите эту возможность, то не заработаете. Любой процент является опасным, как и любой pamm счет, по этому нужно с умом вкладывать свои средства под умные, безопасные проценты. А сколько это уже решать Вам, от состояния зависит.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Самые безопасные на форексе - консервативные инструменты, вот среди них и нужно искать наиболее оптимальное соотношение прибыли к просадкам. Чтобы постараться выбрать с одной стороны и хорошую доходность, а с другой и о безопасности не забыть. Но для них доходность в 4 процента в месяц вполне естественна.

Безопасный процент и правда можно легко получать в консерваторах, при этом нельзя точно сказать, что консерватор принесёт определённый процент в конце ТП, потому стоит просто выбирать наиболее лучшие варианты консервативных счетов в свой портфель, чтобы прибыль полностью устраивала. Тогда этот доход и будет самым безопасным на данный момент. И не стоит гоняться за большими процентами, так как любые заметно увеличенные доходности это больший риск.

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

А вот мне интересно, если мы хотим иметь 1 процент в неделю - это получается профит должен быть одной сделки максимум 1 процент, а какой размер стопа тогда, 0,3 процента лишь? Как по мне, то стоит по выше брать уровни, и соответственно брать в неделю не 1 процент прибыльности, а 2 - 3 процентов. Риски будут практически те же.

Думаю тут не стоит какие то рамки определять насчет того какая прибыль должна быть в сделке и какой риск по позиции. Безопасность в данном случае определяется тем какова вероятность что торговля приведет к значительным просадкам. А какие то конкретные значения по сделкам об этом мало что говорят.

[Demonchikkiev]

Сообщение от martinish

Думаю тут не стоит какие то рамки определять насчет того какая прибыль должна быть в сделке и какой риск по позиции. Безопасность в данном случае определяется тем какова вероятность что торговля приведет к значительным просадкам. А какие то конкретные значения по сделкам об этом мало что говорят.

Ну почему же, говорят и еще как говорят. Я просто расписал стандартные правила мани-менеджмента, то-есть того фактора, элемента трейдинга или как там его назвать можно, по какому принципу и идет расчет рискованный трейдер или не рискованный, консерватор или агрессор, и как раз те нормы, которые я выше описал, я считаю подходят под консервативного управляющего трейдера, и хороший трейдер с такими то правилами будет давать даже и 10, и даже иногда выше процент прибыльности в месяц.

[Харламов]

Сообщение от martinish

Думаю тут не стоит какие то рамки определять насчет того какая прибыль должна быть в сделке и какой риск по позиции. Безопасность в данном случае определяется тем какова вероятность что торговля приведет к значительным просадкам. А какие то конкретные значения по сделкам об этом мало что говорят.

Тогда само безопасно вкладывать под нулевые проценты прибыли или другими словами , вообще никуда не вкладывать . Ну а если уж решились инвестировать , то должны понимать , что риски тут неизбежны , без них не заработать при инвестировании и чем больше риски , тем больше и прибыли получаются .

[spartak]

Сообщение от martinish

Думаю тут не стоит какие то рамки определять насчет того какая прибыль должна быть в сделке и какой риск по позиции. Безопасность в данном случае определяется тем какова вероятность что торговля приведет к значительным просадкам. А какие то конкретные значения по сделкам об этом мало что говорят.

Собирать деньги и распределять их в ПАММ счета которые дают в среднем 60% годовых,при этом стабильны не один год и имеют небольшую просадку за все время.Это отличный вариант и он вполне приемлем,вот только проблема в том,что все это только на бумаге,для себя написано,по составленному инвест портфелю,а в реалии никогда не можешь знать,как будет и сколько.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну почему же, говорят и еще как говорят. Я просто расписал стандартные правила мани-менеджмента, то-есть того фактора, элемента трейдинга или как там его назвать можно, по какому принципу и идет расчет рискованный трейдер или не рискованный, консерватор или агрессор, и как раз те нормы, которые я выше описал, я считаю подходят под консервативного управляющего трейдера, и хороший трейдер с такими то правилами будет давать даже и 10, и даже иногда выше процент прибыльности в месяц.

Ну, что говорить теоретически, назовите такие консервативные счёта, которые принести могут в долгосроке инвестору 10% и выше. Ведь для получения максимально безопасного процента в любом случае нужно будет собирать портфель и далеко не из одного счёта. Я например, таких счетов не найду. Зато спокойно можно найти счета, которые приносят по 3-5% в месяц инвесторам и без особых рисков, достаточно глянуть на нынешние доходы консерваторов, тогда и понятно что эта именно цифра близка к самому безопасному проценту, всё-таки абсолютно точного сказать нельзя.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Ну, что говорить теоретически, назовите такие консервативные счёта, которые принести могут в долгосроке инвестору 10% и выше. Ведь для получения максимально безопасного процента в любом случае нужно будет собирать портфель и далеко не из одного счёта. Я например, таких счетов не найду. Зато спокойно можно найти счета, которые приносят по 3-5% в месяц инвесторам и без особых рисков, достаточно глянуть на нынешние доходы консерваторов, тогда и понятно что эта именно цифра близка к самому безопасному проценту, всё-таки абсолютно точного сказать нельзя.

Ну есть, полно, просто мы боимся в них вкладывать, если нету здесь, гляньте на других ПАММ-площадках, многие брокеры нанимая трейдеров для доверительного управления например требует минимум 10 процентов в месяц прибыльности, и это еще при том, что просадка максимальная 10 - 20 процентов. Представьте себе, живут же где-то такие трейдеры? Если мы с кредитным плечом от 1:100 не может делать в месяц 10 процентов, то что тогда будет при торговле без кредитного плеча? Хоть 1 процент будет? Нет конечно, 0,1 за радость будет даже.

[Фор]

Смотреть может необходимо не сколько на процент прибыли в месяц, а необходимо смотреть на то, на сколько безопасно торгует управляющий, на сколько эта безопасность ровная, не скачущая. В первую очередь важно насколько трейдер бережет средства инвесторов, не рискует излишне. Прибыльность то может быть и 5% и 8%.