Требования к управляющему.

[Serjiu88]

Сообщение от vardum

Вы привели уже какую-то патовую ситуацию в качестве примера, хочется верить, что все-же не все так плохо ) Мне впрочем хотелось бы знать почему управляющий увеличил лотность не только в ситуации, когда в результате этого он попал в убыток (пусть не 80%, но даже 20%), но и в ситуации когда благодаря его верной "догадке" из-за большего лота он получил хороший профит (существенно превышающий обычной профит от сделок). Мне важно понять причины его решения - если это были эмоции, я выведи свои деньги из такого ПАММа - как бы прибылен он и не был.

Конечно,если получил профит это хорошо,но это на этот раз а в следующий (если управ попробовал один раз и получилось то он точно еще попробует)может закончится либо большой просадкой либо вообще потерей счета.В этом случае инвестор не должен смотреть на профит а на его торговлю.Истинные причины от управа вы не узнаете,правду он не скажет.Вот потому и так скрывается работа управа и все что есть на вооружение у инвестора это только закрытые сделки,которые во многих случаях ничем не помогают.Решение многих проблем это открытость торговли управа и отмена штрафов,чтоб инвестор имел возможность решать,оставлять деньги на счету или нет.И тогда и никаких дополнительных требовании к управу не будут.

[vardum]

Сообщение от Serjiu88

Конечно,если получил профит это хорошо,но это на этот раз а в следующий (если управ попробовал один раз и получилось то он точно еще попробует)может закончится либо большой просадкой либо вообще потерей счета.В этом случае инвестор не должен смотреть на профит а на его торговлю.Истинные причины от управа вы не узнаете,правду он не скажет.Вот потому и так скрывается работа управа и все что есть на вооружение у инвестора это только закрытые сделки,которые во многих случаях ничем не помогают.Решение многих проблем это открытость торговли управа и отмена штрафов,чтоб инвестор имел возможность решать,оставлять деньги на счету или нет.И тогда и никаких дополнительных требовании к управу не будут.

Именно поэтому я и говорю о том, что было бы неплохо иметь обратную связь - не для предъявления претензий, отнюдь. А для того, чтобы понимать мотивы управляющего и в соответствии с ними и своим представлением о желаемом управлении своими средствами, принимать решение о работе с этим управом или выходе из его ПАММа. Ну про отмену штрафов - это исключено, потому-что вывод средств группой инвесторов может поставить других инвесторов перед угрозой стоп аута.

[horster]

Сообщение от vardum

Вы привели уже какую-то патовую ситуацию в качестве примера, хочется верить, что все-же не все так плохо ) Мне впрочем хотелось бы знать почему управляющий увеличил лотность не только в ситуации, когда в результате этого он попал в убыток (пусть не 80%, но даже 20%), но и в ситуации когда благодаря его верной "догадке" из-за большего лота он получил хороший профит (существенно превышающий обычной профит от сделок). Мне важно понять причины его решения - если это были эмоции, я выведи свои деньги из такого ПАММа - как бы прибылен он и не был.

Кстати, таких паммов было двое в прошлом году(имею ввиду миллионники). Так что, единичные случае среди крупных инвестиций. Что говорить про начинающих?

Мне понятна ваша точка зрения по поводу прозрачности. Но вы поймите одну вещь. Кроме слов, вы ничего конкретного не сможете получить от управляющего. И все ваши претензии к нему ограничатся высказываниями, типа, это же рынок. Ну сыграл он на новостном фоне, увеличил лот, но выбрал не то направление и проиграл. Вы не измените ситуацию, от вас она не зависит. Другое дело, когда просадка чуть выше критической(оговоренной) была в моменте, тогда ещё как-то можно понадеяться, что управ исправит ситуацию. Всё зависит от его умения правильно оценивать рынок. Но инвестор не должен работать надеждами, его работа заключается в нынешней ситуации.

Даже если просадка была допущена на эмоциях, назад момент не вернуть. Разве что сберечь оставшиеся деньги, вывести и забыть про такого управа.

[vardum]

Сообщение от horster

Кстати, таких паммов было двое в прошлом году(имею ввиду миллионники). Так что, единичные случае среди крупных инвестиций. Что говорить про начинающих?

Мне понятна ваша точка зрения по поводу прозрачности. Но вы поймите одну вещь. Кроме слов, вы ничего конкретного не сможете получить от управляющего. И все ваши претензии к нему ограничатся высказываниями, типа, это же рынок. Ну сыграл он на новостном фоне, увеличил лот, но выбрал не то направление и проиграл. Вы не измените ситуацию, от вас она не зависит. Другое дело, когда просадка чуть выше критической(оговоренной) была в моменте, тогда ещё как-то можно понадеяться, что управ исправит ситуацию. Всё зависит от его умения правильно оценивать рынок. Но инвестор не должен работать надеждами, его работа заключается в нынешней ситуации.

Даже если просадка была допущена на эмоциях, назад момент не вернуть. Разве что сберечь оставшиеся деньги, вывести и забыть про такого управа.

Слов мало - вы тут правы, для объективной оценки работы управляющего, как перед началом инвестирования в его ПАММ, так и в процессе работы с ним, наилучший вариант это наличие открытого независимого мониторинга myfxbook, который позволит понять, как торгует управляющий и оценить все риски, позволит увидеть просадки, лотность и прочее.

[Serjiu88]

Сообщение от vardum

Именно поэтому я и говорю о том, что было бы неплохо иметь обратную связь - не для предъявления претензий, отнюдь. А для того, чтобы понимать мотивы управляющего и в соответствии с ними и своим представлением о желаемом управлении своими средствами, принимать решение о работе с этим управом или выходе из его ПАММа. Ну про отмену штрафов - это исключено, потому-что вывод средств группой инвесторов может поставить других инвесторов перед угрозой стоп аута.

Да ничего не влияет,это всего лишь отмазка управов.Разве эти 50% денег которые остаются в виде штрафов могут спасти ситуацию.Это все равно означает что открываемый лот остается увеличенным на 50% от допустимого.Штраф связывает руки инвестора окончательно,так как в случае просадки управа ему уже легче оставлять все на самотек,чем вывести со штрафом.

[valvin1]

Сообщение от vardum

Слов мало - вы тут правы, для объективной оценки работы управляющего, как перед началом инвестирования в его ПАММ, так и в процессе работы с ним, наилучший вариант это наличие открытого независимого мониторинга myfxbook, который позволит понять, как торгует управляющий и оценить все риски, позволит увидеть просадки, лотность и прочее.

А как в таком случае быть с новичками, к примеру присматриваюсь к памм на Пантеоне Туле. Там прямо в описании говорится, что осторожно скальпинг агрессивная торговля. Но это же не означает, что с такими счетами вообще не стоит иметь дело. Думаю в такой ситуации нужен достаточный опыт не только инвестирования, а ещё и работы как трейдера, что бы не залететь.

[alex0721]

Сообщение от Devituvius

Как это зачем, мы выбираем несколько фаворитов среди ПАММ счетов и вносим их в портфель, а индексы и фонды можем так же вносить портфель для большей его диверсификации. Если бы потрфель состоял только из индексов и фонда, то прибыль была бы не значительна. А так, фаворитные ПАММ в нем могут поднять планку прибыли, но в случае их просадки индексы не дадут значительно просесть портфелю.

Пожалуйста, когда цитируете мои сообщения, то читайте о чем шла речь в них. Вопрос был следующим зачем инвестировать в те памм счета которые есть в индексах в которые мы уже инвестировали свои деньги? А про диверсификацию я понимаю, что чем больше количество счетов, тем меньше вес каждого счета и ниже риски. Также не понятно как индексы могут давать незначительную прибыль, но если уж пошла просадка, то индексы спасут?

[vikvin]

Сообщение от Форум

А как в таком случае быть с новичками, к примеру присматриваюсь к памм на Пантеоне Туле. Там прямо в описании говорится, что осторожно скальпинг агрессивная торговля. Но это же не означает, что с такими счетами вообще не стоит иметь дело. Думаю в такой ситуации нужен достаточный опыт не только инвестирования, а ещё и работы как трейдера, что бы не залететь.

А очень просто быть. Внимательно почитали требование и условия управляющего и решаете для себя: использовать его или нет. Если инвестировали и получили прибыль - радуйтесь. Потеряли весь депозит так нечего по судам бегать и требовать вернуть деньги. Вы же читали и согласились с условиями.

[Lawanski]

Сообщение от vikvin

А очень просто быть. Внимательно почитали требование и условия управляющего и решаете для себя: использовать его или нет. Если инвестировали и получили прибыль - радуйтесь. Потеряли весь депозит так нечего по судам бегать и требовать вернуть деньги. Вы же читали и согласились с условиями.

Конечно, ведь сам инвестор не может ставить свои условия трейдеру, он может только выбирать себе подходящий памм, а если какому-то инвестору такие правила не нравятся, то пусть создает свою команду управляющих, платит им зарплату и тогда может выдвигать свои требования относительно рисков и прибыли иначе никак.

[Прохожий]

Сообщение от alex0721

Пожалуйста, когда цитируете мои сообщения, то читайте о чем шла речь в них. Вопрос был следующим зачем инвестировать в те памм счета которые есть в индексах в которые мы уже инвестировали свои деньги? А про диверсификацию я понимаю, что чем больше количество счетов, тем меньше вес каждого счета и ниже риски. Также не понятно как индексы могут давать незначительную прибыль, но если уж пошла просадка, то индексы спасут?

Согласен с Вами! Так можно "договориться" до низко ликвидных инструментов типа долгосрочных облигаций! Просто нужно понимать - чем надежнее вложения тем меньше доход! по другому не бывает!