Требования к управляющему.

[Географ]

Сообщение от nicko5672

Просто самым логичным в такой ситуации будет инвестору находить таких управляющих, которые будут соответствовать его требованиям, и для страховки никогда много в одного управляющего не вкладывать, и если уже возникла ситуация, что ПАММ попал в глубокую просадку, то какие-либо требования выдвигать уже в любом случае будет поздно, а пока ПАММ работает нормально никто никаких требований выдвигать не станет.

Если инвестор сильно придирчив, то найти 10 управляющих, полностью подходящих по критериям будет сложно. И не обязательно искать управляющих, повторяюсь, чтобы собрать портфель можно использовать и другие инструменты: индексы и фонды. Ну а там уже готовый портфель и связи с управляющими точно никакой не будет.

Если очень важен факт связи с управом, можно искать тех молодых, которые постоянно ведут ветку на форуме.

[nicko5672]

Сообщение от Географ

Если инвестор сильно придирчив, то найти 10 управляющих, полностью подходящих по критериям будет сложно. И не обязательно искать управляющих, повторяюсь, чтобы собрать портфель можно использовать и другие инструменты: индексы и фонды. Ну а там уже готовый портфель и связи с управляющими точно никакой не будет.

Если очень важен факт связи с управом, можно искать тех молодых, которые постоянно ведут ветку на форуме.

Честно говоря не понимаю, какое отношение придирчивость может иметь отношению к ПАММ инвестированию? Есть рынок, а следовательно есть спрос и предложения, а также полная свобода выбора в этом вопросе. А следовательно дальше либо выбираем то, что нам больше подходит из того, что нам предлагается, или второй варинат - если наш спрос не может быть удовлетворён, а лишь частично, то вкладываем часть средств с то, что нам подходит, а для остальных подыскиваем другой фин.инструмент. И в этом случае не придётся предъявлять никаких претезий управляющим, если они конечно соблюдают договор оферты.

[horster]

Сообщение от vardum

Именно об этом я и говорю - рассказать почему просадка больше типичной, почему профит получился существенно выше типичного (а вдруг лотность завышена, если завышена - то по каким причинам), сообщить инвесторам об изменениях в ТС (например решил торговать немного более агрессивно или выбрал дополнительные или новые пары для торговли). Вся эта инфа важна и нужно, когда инвестиция составляет тысячи и десятки тысяч, на сотнях долларов это все наверное не особо важно (да и управляющий не будет запариваться).

Есть такие моменты, когда собрано достаточно капитала в памме и управ решает увеличить лотность или сыграть на опережение. Такие случаи имели место, когда миллионный памм посредством одноразовых сделок(внутри дня) пытался разогнать депозит. Что из этого вышло, думаю, понятно. Цена ушла в другую сторону, управ получил существенную просадку. На форумах сразу появились недовольные инвесторы и начали предъявлять претензии. И дело в том, что улучшить ситуацию управ уже не в состоянии, т.к. критическая точка баланса достигла 80% убытков и чтобы выйти из неё, нужно слишком много времени. Да и инвесторам придётся подбирать остатки своих средств.

Случаи не единичны, разница лишь в размере памма. И ещё момент. Инвесторы просто не успели уследить за изменением в торговле. А причина изменчивости также проста - быстро заработать. Даже если вас предупредят, вы ничего не измените. Разве что выведите со штрафов свои капиталы.

[FirstX]

Сообщение от Географ

Если инвестор сильно придирчив, то найти 10 управляющих, полностью подходящих по критериям будет сложно. И не обязательно искать управляющих, повторяюсь, чтобы собрать портфель можно использовать и другие инструменты: индексы и фонды. Ну а там уже готовый портфель и связи с управляющими точно никакой не будет.

Если очень важен факт связи с управом, можно искать тех молодых, которые постоянно ведут ветку на форуме.

Если инвестор слишком придирчив, то он спокойно пойдёт в другое место инвестировать, а не в PAMM. Никто не заставляет нынешних инвестирующих в эти продукты инвестировать, а значит те требования, которые они предъявляют к инструментам их либо устраивают, либо они довольствуются тем, что уже есть. А искать новичков управляющих, чтобы пообщаться с ними не самый лучший вариант. Лучше сразу определиться с тем, что уже есть в показателях инструментов, а на основании этого делать вывод инвестировать в них или нет.

[Lawanski]

Сообщение от Географ

Если инвестор сильно придирчив, то найти 10 управляющих, полностью подходящих по критериям будет сложно. И не обязательно искать управляющих, повторяюсь, чтобы собрать портфель можно использовать и другие инструменты: индексы и фонды. Ну а там уже готовый портфель и связи с управляющими точно никакой не будет.

Если очень важен факт связи с управом, можно искать тех молодых, которые постоянно ведут ветку на форуме.

Ну сейчас учитывая количество брокеров, которые имеют ПАММ сервис найти тех же 10 управляющих даже сильно придирчивому инвестору будет не так сложно, как было 2 года тому назад. Основную часть можно найти на пантеоне и фх-тренд, а остальную на альпари и афорекс на платформе мирор трейд, также можно использовать не только сами паммы, но и фонды вместе с индексами.

[Прохожий]

Сообщение от horster

Есть такие моменты, когда собрано достаточно капитала в памме и управ решает увеличить лотность или сыграть на опережение. Такие случаи имели место, когда миллионный памм посредством одноразовых сделок(внутри дня) пытался разогнать депозит. Что из этого вышло, думаю, понятно. Цена ушла в другую сторону, управ получил существенную просадку. На форумах сразу появились недовольные инвесторы и начали предъявлять претензии. И дело в том, что улучшить ситуацию управ уже не в состоянии, т.к. критическая точка баланса достигла 80% убытков и чтобы выйти из неё, нужно слишком много времени. Да и инвесторам придётся подбирать остатки своих средств.

Случаи не единичны, разница лишь в размере памма. И ещё момент. Инвесторы просто не успели уследить за изменением в торговле. А причина изменчивости также проста - быстро заработать. Даже если вас предупредят, вы ничего не измените. Разве что выведите со штрафов свои капиталы.

Эта проблема решена в моей новой технологии (см. подпись). Теперь такой возможности так рисковать чужими деньгами трейдер просто лишен!

[Devituvius]

Сообщение от alex0721

Я понимаю зачем отдельно использовать индексы, если не компетентен или не хватает денег для нормальной диверсификации. Но вопрос мой был в другом, Вы снова прочли мое сообщение не внимательно. Я спрашивал зачем и индексы и консервативные счета, если они и так уже в индексе. Ну общепризнанный факт только по нескольким счетам, а я говорил что есть более 20 хороших счетов. А если инвестировать только в фонды и индексы, то о каких требованиях или пожеланиях управляющим может идти речь?

Как это зачем, мы выбираем несколько фаворитов среди ПАММ счетов и вносим их в портфель, а индексы и фонды можем так же вносить портфель для большей его диверсификации. Если бы потрфель состоял только из индексов и фонда, то прибыль была бы не значительна. А так, фаворитные ПАММ в нем могут поднять планку прибыли, но в случае их просадки индексы не дадут значительно просесть портфелю.

[Thundermen]

Сообщение от Прохожий

Требуют, чего то, требуют! Мне одно выражение очень нравится (не дословно). "Профессионализм трейдера проявляется не в периоды удачной торговли, такие периоды бывают у каждого, а в периоды неудач, глубоких просадок! Именно в такие периоды проявляется готовность самого трейдера и его ТС к преодолению неудач".



Требовать от управляющего работать без просадок - это абсурд! Инвестировать в управляющего, работающего без просадок - глупость!

Очень хорошо закончили свой пост, мне понравилось действительно как можно требовать от управляющего работать без просадок он же их не специально допускает, да и глупо искать таких трейдеров кто работает без просадок она есть у всех и таких просто не найти, достаточно чтоб она была в пределах торгуемого стиля. А для того чтоб что то требовать нужна веская причина а не просто прихоть инвестора.

[asirisa]

Сообщение от Прохожий

Требуют, чего то, требуют! Мне одно выражение очень нравится (не дословно). "Профессионализм трейдера проявляется не в периоды удачной торговли, такие периоды бывают у каждого, а в периоды неудач, глубоких просадок! Именно в такие периоды проявляется готовность самого трейдера и его ТС к преодолению неудач".



Требовать от управляющего работать без просадок - это абсурд! Инвестировать в управляющего, работающего без просадок - глупость!

А кто требует от управляющего работать без просадок.... думаю таких мало. Требуют не привышать риски при торговли . которые могут привестим к потери счета. Поэтому вы правильно написали . что максимально управ себя показывает при выходе из просадок. Требование от управов .что бы открывая счета и привлекая инвесторов они имели опыт работы в торговле и имеено положительный.

[vardum]

Сообщение от horster

Есть такие моменты, когда собрано достаточно капитала в памме и управ решает увеличить лотность или сыграть на опережение. Такие случаи имели место, когда миллионный памм посредством одноразовых сделок(внутри дня) пытался разогнать депозит. Что из этого вышло, думаю, понятно. Цена ушла в другую сторону, управ получил существенную просадку. На форумах сразу появились недовольные инвесторы и начали предъявлять претензии. И дело в том, что улучшить ситуацию управ уже не в состоянии, т.к. критическая точка баланса достигла 80% убытков и чтобы выйти из неё, нужно слишком много времени. Да и инвесторам придётся подбирать остатки своих средств.

Случаи не единичны, разница лишь в размере памма. И ещё момент. Инвесторы просто не успели уследить за изменением в торговле. А причина изменчивости также проста - быстро заработать. Даже если вас предупредят, вы ничего не измените. Разве что выведите со штрафов свои капиталы.

Вы привели уже какую-то патовую ситуацию в качестве примера, хочется верить, что все-же не все так плохо ) Мне впрочем хотелось бы знать почему управляющий увеличил лотность не только в ситуации, когда в результате этого он попал в убыток (пусть не 80%, но даже 20%), но и в ситуации когда благодаря его верной "догадке" из-за большего лота он получил хороший профит (существенно превышающий обычной профит от сделок). Мне важно понять причины его решения - если это были эмоции, я выведи свои деньги из такого ПАММа - как бы прибылен он и не был.