Схема формирования ПАММ портфеля для инвестора

[andrstar]

Сообщение от vitaliy33

Конечно 300 долларов это небольшой инвестиционный капитал, но его можно понятно что и на трех управляющих распределить. А лучше будет вот так сразу вложить их в готовый продукт - фонд топ15, вот и буде надежное вложение под небольшой процент прибыли. Но если хочется заработать побольше то подойдет агрессивный памм счет, будет быстро но только нужно будет не задерживать прибыль на счету.

Вот интересно когда вы вчера писали этот пост уже была просадка по Скальперу? Кажется была, и понятно что все агрессивные индексы проседи капитально , это еще мягко сказано. А вы советуете вкладываться в такие индексы. Это все хорошо до поры до времени. А когда петух клюнет то ничего уже не хочется - лишь бы вернуть свои деньги. Можно и 200 долларов распределить на 3-4 счета и доходность будет более 2% в неделю . Только надо лавировать конечно.

[Thundermen]

Сообщение от 175a

Нужно будет ознакомиться, а там все управляющие которые в пантеоне и пф есть? Надоедает честно говоря вбивать ник управляющего и его искать. Хотелось бы быстро клацнуть на кнопку и все управляющие которые тебе нужны высветились, которые ты сам отобрал. Можно так? гелиос отличный управляюший, не спорю, как и Ахмедос. они примерно на равне, только у гелиуса больше прибыль.

О чем речь конечно можно, например в фастпамм выбирайте управляющих которые вам нужны ставьте звезды им и чтоб показывали только тех кого вам нужно, но если вам нужно будет выбрать каких то других то клацайте чтоб и их показывало. У меня все индексы и ПАММ счета которые нужны всегда сверху. Кстати по поводу портфеля проверяю давно и состав Максим, Валекс, Патрик, Ахмедос отлично сочетается все супер стабильные, можно добавить если надо для замены Максима Отмара или Джиборна.

[АлександрЛ]

Сообщение от 5Andrey2006

В теории все так и надо делать, но на практике есть такое понятие как непредсказуемая просадка (пример просадки Кузнеца на этой неделе). Кузнец должен работать в среднем 13 недель без просадок, но после последней прошло всего две. Поэтому с капиталом в 100$ лучше останавливаться на готовых продуктах. Например, без рисков можно инвестировать в индексы Прай2, Миллион3, Популярный, фонд Топ15.

Ну хорошо, человек имеет 100$, и Вы советуете ему инвестировать в индексы и фонды. Предложили ему перечень хороших, по-Вашему мнению готовых продуктов (я бы предложил другой перечень). На первый взгляд разумное решение, но только на первый. Попробуйте ответить на второй вопрос, когда начинающему нужно начать составлять собственный портфель и, как ему двигаться в этом направлении. Ждать, когда накопиться 500, 1000, 2000, и так далее долларов. Сколько нужно копить, чтобы начать составлять собственный портфель? Это первый вопрос. Второй - процесс накопления нужной суммы может быть очень длительным, что ему делать в это время?

[kleryk]

Изначально стоит набирать в свой памм портфель консервативные памм счета которые имеют редкие просадки и довольно стабильную доходность. А уже по мере получения опыта можно набирать и умеренные памм счета на тот доход который сделали консервативные памм счета и тогда ваши основные средства будут в безопасности.

[Brainsdonor]

Сообщение от andrstar

Вот интересно когда вы вчера писали этот пост уже была просадка по Скальперу? Кажется была, и понятно что все агрессивные индексы проседи капитально , это еще мягко сказано. А вы советуете вкладываться в такие индексы. Это все хорошо до поры до времени. А когда петух клюнет то ничего уже не хочется - лишь бы вернуть свои деньги. Можно и 200 долларов распределить на 3-4 счета и доходность будет более 2% в неделю . Только надо лавировать конечно.

я рассматривал всерьёз инвестировать в агрессивные готовые продукта, просмотривал статистику по агрессивному фонду и заметил, что Скальпер просел на 70% и фонд за собой потащил в глубину, тогда я ждал когда уберут его из готовых продуктов, но менеджмент продолжает его держать, поэтому новичкам при формировании портфеля категорически не советовал бы включать агрессивные фонды/индексы в портфель, а в зависимости от капитала выделить 50 на 50 готовые портфели консервативные и отдельные счета

[sova2011]

Сообщение от nikolja07

По поводу индексов за исключением Патрика , Отмара и Кляксы все остальные памм счета в названных Вами индексах просто повторяются. поэтому проще как по мне закинуть 50 процентов от портфеля в индекс миллион 3 и далее оставшеюся часть капитала раскидать по названным Вами управляющим. Естественно кто недавно просадку делал тому долю большую в портфеле отвести.

Ну, если не получится с этим набором тогда уже буду компонировать с другими. Просто подумал, что за счет того, что индексам отдан большой процент капитала просадка в счетах не сильно повлияет на доходность портфеля. Например счет 5000099 сегодня дал просадку в -1,61 процента, что немного уменьшило доходность. Думаю если бы без индексов то просадка была бы есчо больше.

[nikolja07]

Сообщение от Екатерина85

Да, на мой взгляд, брать счета из индексов, довольно хороший вариант. И, если позволяет капитал, можно к тому же индексу Миллион или Прайз2 добавить пару счетов умеренных или консервативных. В этом случае итог буде гораздо лучше, чем от простых счетов и индекса. Вообще при формировании портфеля следует учитывать многие факторы. Так, например, не стоит брать счёт в портфель, который давно торгует без просадок.

Да, здесь главное не добавлять в портфель памм счета которые имеют просадку по открытым позициям более 10% чтобы не получилось как на этой неделе со скальпером, который тянул с закрытием позиций несколько недель, что и привело практически к полной потери его капитала и капитала инвесторов, даже агресивный индекс с его участием показал около 305 просадки.

[nikaVika]

Сообщение от kleryk

Изначально стоит набирать в свой памм портфель консервативные памм счета которые имеют редкие просадки и довольно стабильную доходность. А уже по мере получения опыта можно набирать и умеренные памм счета на тот доход который сделали консервативные памм счета и тогда ваши основные средства будут в безопасности.

Изнчально у инвестора либо фонд сидит в портфеле,либо индекс, а то и счёт тоже один, тут уже зависит от средств,которыми он располагает. Даже если у него 200$, то что мешает их все закинуть в индекс? В тот же Прайз2 и всё,больше никого не брать? А кто-то эти деньги раскидал бы по счетам с входом по полтиннику.Как раз 4 штуки, и диверсификация соблюдена. Так что выбирает каждый себе.

[Thundermen]

Сообщение от nikaVika

Изнчально у инвестора либо фонд сидит в портфеле,либо индекс, а то и счёт тоже один, тут уже зависит от средств,которыми он располагает. Даже если у него 200$, то что мешает их все закинуть в индекс? В тот же Прайз2 и всё,больше никого не брать? А кто-то эти деньги раскидал бы по счетам с входом по полтиннику.Как раз 4 штуки, и диверсификация соблюдена. Так что выбирает каждый себе.

Согласен с небольшой суммой денег лучше инвестировать в индексы, у фондов Агрессивный и Топ-15 лучше всего подойдут коротко инвестировать, но Топ-15 так работает плохо что честно говоря удивлен что все настолько сложно у него. Полагаю что у агрессивных индексов произойдет замена, так что все они интересны будут если конечно уберут Скальпера. Естественно во всех вкладывать не стоит но один индекс плюс умеренные как Популярный и Бест-4 должно получится неплохо.

[vitaliy33]

Сообщение от Thundermen

Согласен с небольшой суммой денег лучше инвестировать в индексы, у фондов Агрессивный и Топ-15 лучше всего подойдут коротко инвестировать, но Топ-15 так работает плохо что честно говоря удивлен что все настолько сложно у него. Полагаю что у агрессивных индексов произойдет замена, так что все они интересны будут если конечно уберут Скальпера. Естественно во всех вкладывать не стоит но один индекс плюс умеренные как Популярный и Бест-4 должно получится неплохо.

С небольшим депозитом лучше всего будет поработать с агрессивными памм счетами, именно они и помогут за короткое время наростить свой небольшой депозит. а вот когда денег будет на счету нормально то можно и заняться инвестированием в более спокойные проекты, потому подойдут и индексы с фондами, где нету рисковых управляющих.