Требования к управляющему.

[Crosh]

Сообщение от barsuksb

Ну хорошего трейдера видно сразу и ему думаю будет много предложений для сотрудничества. ДУ и ПАММ счета просто обязаны были появиться, ведь разница в торговле разных трейдеров была заметна и люди так или иначе давали бы средства другим в управление. Просто ПАММ счета данный процесс автоматизировали и ДЦ выступает гарантом соблюдения хотя бы условий контракта. Без условий ПАММ счета было бы много мошенничества, обмана и воровства. А сейчас все требования управа и к управам четко выложены в контракте (условиях, на которые соглашаются участники при регистрации)

Действительно, спрос на качественных и стабильных управов в любом случае должен был появится. И если честно мне кажется, из-за того что именно инвестор имеет желание получить прибыль от своих вложений ничего при этом не делая, то и должен инвестор в первую очередь определять свои требования к выбору, а не к уже сформировавшемуся торговому процессу и алгоритму, с которым управ вышел на рынок ПАММ счетов.

[Devituvius]

Сообщение от alex0721

Во первых если говорить о индексах, то в контексте данной темы какие требования реально можно выставлять индексам? Что плохого в повторении счетов? Ничего плохого, но и ничего хорошего. Люди набирают несколько счетов для диверсификации рисков, а если счета одни и те же, то о какой диверсификации идет речь? Чтобы избежать повторения нужно инвестировать в разные счета или Вам их не хватает?

Индекс содержит в себе ряд управляющих. Всем вместе конечно предъявить требование не получится, однако в данном случае индекс рассматривается как единый инструмент, у которого есть собственный управляющий - ДЦ. Он составляет портфель и распределяет доли между участниками (управами). Так что кое-какие требование ДЦ и можно выдвинуть, например убрать из портфеля убыточного управа или изменить его долю.

[alex0721]

Сообщение от Thundermen

Да вы правы не уловил мысль, так же считаю что управляющий открывает памм счет для себя но торговать хочет на чужие деньги, это нормально так как все в выигрыше при таком компромиссе, тем более что есть очень щедрые управляющие которые себе берут по 25%. Какие требования да вот такие нельзя изменять условия договора, его можно поменять только хорошо бы чтоб трейдер предупредил всех, если он меняет соглашение и об этом не предупредил инвесторов то можно требовать вернуть наши деньги, так как я инвестировал под 25% а не под 50% и не собираюсь терять прибыль, скорее всего результата не будет от этих требований но они считаю обоснованны.

Вот тут полностью Вас поддерживаю. Считаю что менять оферту по ходу пьесы это вообще хамство по отношении к инвесторам. Я понимаю еще если управляющий менял оферту только для новых инвесторов, а не для всех. Вот тут уже можно и нужно требовать от управляющих чтобы они не меняли оферту для старых инвесторов. Так как инвестор рассчитывает на одно, а получит совсем другое.

[Devituvius]

Сообщение от alex0721

Вот тут полностью Вас поддерживаю. Считаю что менять оферту по ходу пьесы это вообще хамство по отношении к инвесторам. Я понимаю еще если управляющий менял оферту только для новых инвесторов, а не для всех. Вот тут уже можно и нужно требовать от управляющих чтобы они не меняли оферту для старых инвесторов. Так как инвестор рассчитывает на одно, а получит совсем другое.

А как Вы представляете смену оферты только для новеньких? Это получается, всем старым пользователям нужно выйти из инвестиции, а потом не факт что они вернутся обратно. Ну а по двум разным офертам, для новичков и старых пользователей ПАММ работать не может. Так что управляющий просто вынужден иногда менять оферту, и если изменения не критичны - никаких побочный убытков новая аферта не вызовет.

[Midas]

Сообщение от Devituvius

А как Вы представляете смену оферты только для новеньких? Это получается, всем старым пользователям нужно выйти из инвестиции, а потом не факт что они вернутся обратно. Ну а по двум разным офертам, для новичков и старых пользователей ПАММ работать не может. Так что управляющий просто вынужден иногда менять оферту, и если изменения не критичны - никаких побочный убытков новая аферта не вызовет.

Так меняют же- вы правы. Недавно оферту поменял Свен. Т.е. меняют для всех сразу и никто не спрашивает инвесторов можно или нельзя менять . Если инвестору не выгодно, то он попросту выйдет из памм счета и пойдет в другой. Так что в этом плане инвестор получается не защищен и управляющий может менять оферту на свое усмотрение., если адми и и идет ему на встречу

[nicko5672]

Сообщение от Devituvius

А как Вы представляете смену оферты только для новеньких? Это получается, всем старым пользователям нужно выйти из инвестиции, а потом не факт что они вернутся обратно. Ну а по двум разным офертам, для новичков и старых пользователей ПАММ работать не может. Так что управляющий просто вынужден иногда менять оферту, и если изменения не критичны - никаких побочный убытков новая аферта не вызовет.

Брокер, который создал готовые инвестиционные портфели, напрямую сам заинтересован в положительно динамике их работы, поэтому проводит свой анализ, и те управляющие, которые показывают отрицательную статистику заменяются на новых. Поэтому тут что-либо предъявлять по работе каждого управа в отдельности нет никакого смысла, да и как правило если кто-то и допускает убыточные периоды, то за счёт других управов они перекрываются и такой тип ПАММ очень редко имеет минусовые ТП.

[alex0721]

Сообщение от Devituvius

Индекс содержит в себе ряд управляющих. Всем вместе конечно предъявить требование не получится, однако в данном случае индекс рассматривается как единый инструмент, у которого есть собственный управляющий - ДЦ. Он составляет портфель и распределяет доли между участниками (управами). Так что кое-какие требование ДЦ и можно выдвинуть, например убрать из портфеля убыточного управа или изменить его долю.

Не думаю что это правильно говорить что дилинговый центр является управляющим. Дилинговый центр подобных обязанностей на себя не берет. Да действительно сосаовляют индекс или фонд ребят из дц, но попросить их или предъявить им что необходимо того или иного управляющего убрать из индекса не получится.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Брокер, который создал готовые инвестиционные портфели, напрямую сам заинтересован в положительно динамике их работы, поэтому проводит свой анализ, и те управляющие, которые показывают отрицательную статистику заменяются на новых. Поэтому тут что-либо предъявлять по работе каждого управа в отдельности нет никакого смысла, да и как правило если кто-то и допускает убыточные периоды, то за счёт других управов они перекрываются и такой тип ПАММ очень редко имеет минусовые ТП.

Для фх-тренда и пантеона действительно. Но готовые портфели есть ещё в Альпари и там когда управляющий прилично проседает его меняют на нового, тем самым общая кривая доходности постяонно стремиться вверх, но инвесторы получают у себя на счетах большие минуса и их графики отличаются от графиков публикуемых на сайте. Поэтому могу сказать что у разных брокеров разные цели.

[alex0721]

Сообщение от Devituvius

А как Вы представляете смену оферты только для новеньких? Это получается, всем старым пользователям нужно выйти из инвестиции, а потом не факт что они вернутся обратно. Ну а по двум разным офертам, для новичков и старых пользователей ПАММ работать не может. Так что управляющий просто вынужден иногда менять оферту, и если изменения не критичны - никаких побочный убытков новая аферта не вызовет.

Так если выйдут то что это решает? Что у них тогда останутся старые условия? Если нет технической возможности изменять оферту только для новых клиентов, а не для всех, то нужно вообще убрать возможность менять оферту после того как появится хотя бы один инвестор. Такие меры позволят защитить от изменения оферты не в пользу инвесторов.

[valvin1]

Для себя определил, что важно правильно убедиться в торговой стратегии управляющего это и есть требование которому он должен придерживаться. К примеру трудно понять когда в одном памм счёте написано, что он торгует агрессивно, а прибыль стабильно пол года в районе 15% -20%. И в торговле использует в основном не большие размеры лотов редко когда ставя в десять раз больше.