Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Midas]

Сообщение от Laborant

Работа с агрессивными ПАММ счетами не самый лучший вариант конечно же , но если у инвестора прекрасно получается инвестировать только в агрессоров и он получает от этого постоянную повышенную прибыль , то почему он не должен работать с агрессорами , если у него это здорово получается . Тут каждому инвестору свое .

Не видел пока ни одного инвестора который бы хвастался, что он успешно работает с агрессивными памм счетами. Почему то все только жалуются на то что теряли в агрессорах, поэтому выбирать паммы агрессивного характера я бы не советовал, особенно неподготовленным инвесторам. Если просадка в счете бывала больше 30% - то вложите лучше в индекс чем этот счет.

[tatas]

Сообщение от Midas

Не видел пока ни одного инвестора который бы хвастался, что он успешно работает с агрессивными памм счетами. Почему то все только жалуются на то что теряли в агрессорах, поэтому выбирать паммы агрессивного характера я бы не советовал, особенно неподготовленным инвесторам. Если просадка в счете бывала больше 30% - то вложите лучше в индекс чем этот счет.

Не все теряют на агрессорах, я знакома с двумя инвесторами, которые в своем портфеле всегда имеют агрессоров и даже удваивают на них свой депозит. Если нет опыта и знаний, тогда лучше не рисковать. Еще важно при выборе ПАММ обратить внимание не только на график, который может не отражать сильных и частых просадок, но и на саму торговую систему, которая используется, так как в ней уже могут быть изначально заложены риски. Ваша прибыль во многом зависит от систем и стратегий трейдера.

[Sephiroth]

Сообщение от Thundermen

Просадка самый основной показатель, не важно что за стиль торговый у управляющих просадка покажет как в его рамках трейдер управляет ПАММ счетом, как он из просадки выходит это надо смотреть каждую сделку, очень важно если трейдер не повышает риски чтоб выйти из просадки, ну и конечно чем дольше ПАММ счет работает тем больше данных по работе и доверия тоже.

Наверное вы правы в том что просадка есть очень важным фактором показывающим качество торговли управляющего, но нужно понимать тот факт что при разных типах торговли, размер просадки будет так же разным. А вот то что нужно обращать внимание на то каким образом управ выходит из этой просадки, так это совершенно верно и думаю наиболее разумно.

[Avita]

Сообщение от Sephiroth

Наверное вы правы в том что просадка есть очень важным фактором показывающим качество торговли управляющего, но нужно понимать тот факт что при разных типах торговли, размер просадки будет так же разным. А вот то что нужно обращать внимание на то каким образом управ выходит из этой просадки, так это совершенно верно и думаю наиболее разумно.

При выборе счета просадка безусловно имеет большое значение, но нужно учитывать еще и доходность счета, ведь при большей доходности тот же уровень просадки может быть не существенным. Так же, важно просматривать историю работы счета, что бы сделать выводы о стабильности его показателей на длительном периоде работы, что тоже немаловажно для инвестора.

[valvin1]

Сообщение от FirstX

Выбирать счета, которые проработали уже более года, правда, очень выгодно. Ведь, среди счетов, которые работают стабильно и более года сложно найти очень плохих управляющих, в основном это хорошие счета, с которыми можно работать. Но только по сроку работы судить о счёте нельзя, поэтому новичку нужно заглядывать и на размер максимальной просадки, а с получением знаний можно и на лотность и загрузку депозита, не говоря уже о прибыльности.

Так оно и получается, что чем опытнее тем на большее уже начинаешь обращать внимание. Просто говорю, что первый пункт с которого начинаю свой выбор это существование не менее года. Потом уже на процент прибыли, потому что судя по практике есть счета практически без просадки, но и практически в них нет прибыли, а это то же необходимо.

[Bagira]

Сообщение от Laborant

Работа с агрессивными ПАММ счетами не самый лучший вариант конечно же , но если у инвестора прекрасно получается инвестировать только в агрессоров и он получает от этого постоянную повышенную прибыль , то почему он не должен работать с агрессорами , если у него это здорово получается . Тут каждому инвестору свое .

Не надо только инвестировать все деньги в агрессоров, и тогда их не станут считать не лучшим выбором, консерваторы или умеренные что не получают просадок, можно найти примеры когда консерваторы и умеренные получали просадки не маленькие, а все почему то смотрят на агрессоров и их убытки они сопоставимы с заявленным риском. памм выбирают по доходности наверное а не только по рискам - просадкам.

[galat]

Сообщение от Sephiroth

Наверное вы правы в том что просадка есть очень важным фактором показывающим качество торговли управляющего, но нужно понимать тот факт что при разных типах торговли, размер просадки будет так же разным. А вот то что нужно обращать внимание на то каким образом управ выходит из этой просадки, так это совершенно верно и думаю наиболее разумно.

Ориентироваться на просадку при анализе памм счета плохо тем что нужно будет анализировать каждый памм счет вручную. Сейчас есть сервисы где можно указать для поиска памм счета например у которых просадка была не больше 20%. Но так вы отсеите много хороших памм счетов так как например у одного управляющего может была просадка 30% но один раз за год, а у второго 115% но каждый месяц. Совершенно очевидно что в таком случае в первый памм счет инвестировать будет выгоднее.

[ataman]

Сообщение от Форум

Так оно и получается, что чем опытнее тем на большее уже начинаешь обращать внимание. Просто говорю, что первый пункт с которого начинаю свой выбор это существование не менее года. Потом уже на процент прибыли, потому что судя по практике есть счета практически без просадки, но и практически в них нет прибыли, а это то же необходимо.

Мало того, что счёт существует уже давно. Нужно, чтобы на протяжении всего этого времени управляющий показывал стабильные результаты. Если это консервативный pamm, то просадки должны быть редкими и не глубокими, жалко, что и выход из просадки будет менее активным, нежели в агрессивных или умеренных счетах. Но и шанс слива счета - совсем минимальный.

[Avita]

Сообщение от galat

Ориентироваться на просадку при анализе памм счета плохо тем что нужно будет анализировать каждый памм счет вручную. Сейчас есть сервисы где можно указать для поиска памм счета например у которых просадка была не больше 20%. Но так вы отсеите много хороших памм счетов так как например у одного управляющего может была просадка 30% но один раз за год, а у второго 115% но каждый месяц. Совершенно очевидно что в таком случае в первый памм счет инвестировать будет выгоднее.

Если просадка в 30% была однократно вследствие каких-либо событий, но в остальном - работу управляющий ведет достаточно ровно, то я допускаю, что в такой счет можно инвестировать. Но тут еще нужно обращать внимание и на доходность - если доходность будет около 5-8%, а просадки более 15-20%, то смысла в таком счете будет мало или входить в него однократно после очередной просадки счета.

[galat]

Сообщение от Avita

Если просадка в 30% была однократно вследствие каких-либо событий, но в остальном - работу управляющий ведет достаточно ровно, то я допускаю, что в такой счет можно инвестировать. Но тут еще нужно обращать внимание и на доходность - если доходность будет около 5-8%, а просадки более 15-20%, то смысла в таком счете будет мало или входить в него однократно после очередной просадки счета.

Согласен, при выборе памм счета следует не просто обращать внимание на просадки но и на их соотношение к прибыли. Если к примеру вы хотите получать 1% прибыли в неделю то вы можете выбирать только те памм счета где просадка не более 10-15%. Если же хотите получать 2-3% в неделю то следует понимать что в таком случае вам нужно будет смириться с тем что просадки могут быть и 30 и 50 процентов.