ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Фейрик]

Сообщение от Avita

Сам по себе, памм-счет - это уже активный инвестиционный инструмент, так как работа с ним ведется на коротких временных интервалах. Мы ведь не можем взять памм-счет и вложиться в него на полгода-год или более. Как правило, работаем мы с одним счетом не более 3-4 ТП, после чего счет если дает просадку - выходим из него и пережидаем некоторое время. А вот с консервативными фондами или индексами вполне разумно работу вести в расчете на длительный период, что уже будет менее активным инвестированием.

Да, можно сказать, что из-за своих коротких торговых периодов (всего неделя-месяц), памм счета можно отнести к более активному виду инвестирования, если сравнивать его с другими видами, в которых сроки инвестирования намного длительнее, чем в памм инвестировании.

[Pro100Trader]

Сообщение от salut

Вообще, инвестору нужно заранее определиться со своей инвестиционной стратегий, чтобы не проявлять излишнюю активность там, где она будет совершенно неуместна. А там, где это уместно делать, такая активность будет только способствовать повышению общей прибыльности портфеля. Если инвестор видит перспективную просадку на счете-долгожителе, дальнейшее существование которого не вызывает сомнений (в рамках той уверенности, о которой вообще можно говорить, применительно к PAMM-инвестированию), то почему бы подвернувшейся возможностью не воспользоваться?

Совершенно верно, входить в ПАММ счета лучше как раз во время просадок, тем более в те, которые живут более чем пол года, год. Было бы не логично покупать инструмент на его пике. покупать инструмент нужно именно во время отката. То, что касается баланса счета и его эквити ситуация во многом аналогичная.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

То что прибыль инвестора зависит от него самого и его активности полностью согласен. А то многие инвесторы говорят мол вот я инвестировал и все - дальше все зависит только от управляющего а не от меня. Но ведь хватает инвесторов которые за счет активной работы снижают просадки и повышают прибыль.

Видимо просто разные виды инвесторов, есть кто считает что все зависит от управляющего а есть кто говорит что надо проявлять активность и так будет лучше, лучше будет при любом раскладе ведь при грамотном выборе инвестору можно не быть активным и прибыль будет, а можно ее улучшить тогда надо активней заниматься с портфелем.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Видимо просто разные виды инвесторов, есть кто считает что все зависит от управляющего а есть кто говорит что надо проявлять активность и так будет лучше, лучше будет при любом раскладе ведь при грамотном выборе инвестору можно не быть активным и прибыль будет, а можно ее улучшить тогда надо активней заниматься с портфелем.

Полностью с вами согласен. Для успешного, стабильного и прибыльного инвестирования необходимо объединение как успешности управляющего так и активности инестора,. Инвестор должен сделать все возможное для того чтобы его портфель состоял только из лучших управов, а упвы в свою очередь должны качественно исполнять свою работу.

[galat]

Сообщение от FirstX

Тут разные могут быть причины, одна из которых - отсутствие времени на инвестирование. Или вообще инвестор может не особо желать разбираться во всех тонкостях инвестирования и выбирать только один консервативный фонд для инвестиций. А можно и в портфель набрать счета, у которых ТП по 2 или 4 недели, тогда активности может быть поменьше. Но согласен, что гораздо выгоднее может быть инвестирование, когда инвестор постоянно приглядывает за портфелем и использует активность счетов для собственной выгоды. Тем более, что и более частый реинвест может давать дополнительные проценты.

Ну если нету времени на инвестирование то нужно инвестировать только в те инструменты где нету возможности реинвестировать и где длительный торговый период - это разве что консервативный фонд. Остальные инструменты требуют определенной активности иначе будете терять потенциальную прибыль.

[Vlados25]

Сообщение от salut

Верно. Тут вопрос в эффективности такой активности. Вряд ли у начинающего инвестора будет та же отдача от его активности, что и у опытного. Это естественно, как и в любой другой сфере деятельности. Что касается того, что в излишнем мониторинге нет необходимости, то в целом согласен, но добавлю, что положительные моменты есть и в таком излишестве - начинающий инвестор привыкает к показателям, цифрам, насыщает ими свои глаза и разум. Что же - быстрее втянется.

По поводу новичков согласен, ведь для большинства начинающих инвесторов любая плавающая просадка это сигнал для досрочного вывода средств в то время как опытный инвестор может знать что управляющий всегда так торгует а потому досрочный вывод означает потерю части прибыли.

[Wingo]

Сообщение от Vlados25

По поводу новичков согласен, ведь для большинства начинающих инвесторов любая плавающая просадка это сигнал для досрочного вывода средств в то время как опытный инвестор может знать что управляющий всегда так торгует а потому досрочный вывод означает потерю части прибыли.

Да наверное многие прочитавшие ваш пост форумчане разделяют мнение.Действительно многие новички заметив плавающую просадку на памм счете выводят средства,когда опытные памм инвесторы используют паммы как активный инструмент для инвестирования ,и часто просто перераспределяют часть этих средств между другими памм счетами

[salut]

Сообщение от galat

Ну если нету времени на инвестирование то нужно инвестировать только в те инструменты где нету возможности реинвестировать и где длительный торговый период - это разве что консервативный фонд. Остальные инструменты требуют определенной активности иначе будете терять потенциальную прибыль.

Верно. В том-то и большое преимущество РАММ-инвестирования, что здесь каждый волен сам для себя выбирать, каким будет для него РАММ-инвестирование - активным инвестиционным инструментом или же пассивным. Тот же консервативный фонд трудно назвать активным инструментом и он вполне подойдет тем, кто просто хочет больший доход, чем можно получить по банковским депозитам и при этом не собирается тратить время на анализ или углубляться в инвестирование.

[Avita]

Сообщение от galat

Ну если нету времени на инвестирование то нужно инвестировать только в те инструменты где нету возможности реинвестировать и где длительный торговый период - это разве что консервативный фонд. Остальные инструменты требуют определенной активности иначе будете терять потенциальную прибыль.

А какой смысл инвестировать и отказываться от реинвестирования? Я считаю, что в любом случае, следует полученную прибыль реинвестировать хотя бы частично, а значит, инвестору необходимо активно работать с инвестиционными инструментами.

[getr]

Сообщение от Avita

А какой смысл инвестировать и отказываться от реинвестирования? Я считаю, что в любом случае, следует полученную прибыль реинвестировать хотя бы частично, а значит, инвестору необходимо активно работать с инвестиционными инструментами.

понятное дело что инвестору нет никакого смысла просто держать прибыль и не пускать ее опять в ход. Это не разумно, деньги должны работать. Но на памм-счетах реинвестирование происходит в автоматическом режиме. поэтому тут инвестору не надо проявлять активность. а вот в индексах что бы реинвестировать прибыль необходимо их сначала закрыть а потом открыть, так что получается в этом случае это более активный инструмент