Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Laborant]

Сообщение от Avita

Тоже считаю, что на такие моменты следует уделить больше внимания, так как от того, как управляющий выходит из просадки, зависит надежность счета - если он завышает риски и выход из просадки сопровождается большими объемами прибыли с каждой сделки, то надежность тут минимальна, так как риск завышен.

Из просадки , если она не зафиксирована по другому и не выйдешь , не завышая среднеторговые лоты или ждать выхода придется месяцы . Так что при выборе ПАММ счета не на это нужно смотреть , а на то как часто попадает инвестор в такие глубокие просадки и как быстро из них выходит .

[nikolja07]

Сообщение от Sephiroth

Вот кстати промежуток времени, действительно мне тоже интересен. только я пока не могу понять истинные причины почему просадки при длительной успешеной торговли случаются. А еще как мне кажется не мало важеным фактором на который стоит обратить внимание так это тот факт как управляющий выходит из просадки. Не так ли?

Дак это потому что рынок не находится все время в тренде или в любом другом состоянии при котором управляющий показывает высокий процент прибыльности при минимальной просадке. Именно поэтому в первую очередь нужно смотреть и обращать внимание на срок жизни памм счета. чтобы видеть какие результаты показывает управляющий на разных участках рынка.

[Фор]

Сообщение от Bagira

Да это не совсем так, толковых управляющих не так то и мало не считаю что есть на них дефицит посчитайте сами для интереса у нас есть 3 фонда и 15 индексов они что не толковые раз их даже в эти инструменты забрали, вы выбираете памм счета по какому принципу сверх надежность тогда таких может быть 2-3 от силы но если просадка до 15% в месяц по разным стилям то найдете в кого вложить.

Под консервативными толковыми имеется ввиду счета, просадки которых до 10%, а не 15%. Если просадка 15%, то это уже консервативно-умеренные счета, а значит риск побольше, но и прибыль побольше, за полу-агрессивные вообще молчу, а агрессивные это уже вообще азарт, казино.

[horster]

Сообщение от nikolja07

Дак это потому что рынок не находится все время в тренде или в любом другом состоянии при котором управляющий показывает высокий процент прибыльности при минимальной просадке. Именно поэтому в первую очередь нужно смотреть и обращать внимание на срок жизни памм счета. чтобы видеть какие результаты показывает управляющий на разных участках рынка.

Срок деятельности памма один из важных критериев при выборе. Если памму месяц, а у него положительные показатели, то сразу не нужно инвестировать, лучше взять на заметку. Это только первые шаги, проба, время должно показать его стабильность. Но это не главные аргумент. Важна как считаю именно просадка памма. От неё следует исходить в первую очередь, т.к. от неё зависит многое. Чтобы не вложить и не получить минус или сидеть постоянно в просадке. Потом смотреть на прибыль уже. Но в комплексе оба критерия должны рассматриваться, их соотношения. Чтобы не получилось, прибыль 10%, а просадка 50, а то и больше.

[Фор]

То что на форумах, сайтах пишут про консервативные счета, что у них прибыль варьируется от 2 до 10% в месяц, а просадка до 20%, то я бы не относил бы все это в целом к консервативным счетам, а это в целом относится к умеренным счетам, так-что необходимо четко разграничивать типы счетов.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Под консервативными толковыми имеется ввиду счета, просадки которых до 10%, а не 15%. Если просадка 15%, то это уже консервативно-умеренные счета, а значит риск побольше, но и прибыль побольше, за полу-агрессивные вообще молчу, а агрессивные это уже вообще азарт, казино.

Нельзя так прямо утверждать, что толковые консерваторы не могут иметь просадку больше 10 процентов, так как бывают у любого трейдера моменты, когда он допускает череду неудачных сделок и от этого абсолютно никто не застрахован. Поэтому нужно обращать внимание на стабильность работы счёта и на то, насколько он удачно выходит из просадок. Конечно, глубина просадки играет важную роль, но нужно смотреть на показатели вкупе и на просадки, и на скорость выхода из них, и на завышение лотности при этих выходах, и на срок работы счёта, вместе с доходностью.

[Фор]

Сообщение от FirstX

Нельзя так прямо утверждать, что толковые консерваторы не могут иметь просадку больше 10 процентов, так как бывают у любого трейдера моменты, когда он допускает череду неудачных сделок и от этого абсолютно никто не застрахован. Поэтому нужно обращать внимание на стабильность работы счёта и на то, насколько он удачно выходит из просадок. Конечно, глубина просадки играет важную роль, но нужно смотреть на показатели вкупе и на просадки, и на скорость выхода из них, и на завышение лотности при этих выходах, и на срок работы счёта, вместе с доходностью.

То понятно, что не бывает ничего сто-процентов четко. До десяти процентов просадка - это в основном чтобы такая была в 90-95% случаях, а так, в целом, чтобы не выходили просадки за рамки 20%. Может потому так и пишут, что до 20% имея ввиду эти случаи 5-10% сделок.

[tatas]

Сообщение от Wave

То понятно, что не бывает ничего сто-процентов четко. До десяти процентов просадка - это в основном чтобы такая была в 90-95% случаях, а так, в целом, чтобы не выходили просадки за рамки 20%. Может потому так и пишут, что до 20% имея ввиду эти случаи 5-10% сделок.

Важно учитывать среднюю и максимальную просадку. И нес стоит лениться и начинать изучать торговые системы, так как вы будете лучше видеть стратегию управляющего. На моем опыте просадка максимальная у консерваторов составляет тоже не более 20 %, но и в агрессивных больше, чем на 30 % я не попадала. Очень многое зависит от конкретного управляющего, ведь в трейдинге тоже не все управляющие профессионалы высоко уровня, даже если это консерваторы.

[Avita]

Сообщение от Wave

То что на форумах, сайтах пишут про консервативные счета, что у них прибыль варьируется от 2 до 10% в месяц, а просадка до 20%, то я бы не относил бы все это в целом к консервативным счетам, а это в целом относится к умеренным счетам, так-что необходимо четко разграничивать типы счетов.

Да, определять типы счетов, конечно уметь необходимо при выборе счета. Но в вашем примере счет с низкой доходностью от 2% и просадкой в 20% - ни к умеренным, ни к консервативным я бы не отнесла, да и инвестировать в такой счет вряд ли стала. Скорее его можно было бы отнести в группу агрессивных или полуагрессивных счетов.

[Sephiroth]

Сообщение от Фейрик

А как, по-вашему, можно выходить из просадки? Хороший управляющий вряд ли станет нагружать свой депозит, дополнительно, открытыми ордерами. А, если просадка в пределах допустимого убытка, то тут ничего страшного нет. Другое дело, если памм агрессивный, то дам управ может и глубоко уйти в просадку.

Ну как это? а вы что разве не знаете?))) Ведь после того как управляющий ушел в просадку, у него есть два выхода: либо торговать с таким же лотом и отбивать просадку за одну две три сделки, либо открывать несколько сделок сразу в одном направлении, что тоже самое что и открыть сделку большим лотом, что бы получить больше прибыли. Так счета которые работают по второму методу, я бы не рекомендовал.