ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Juliet]

Сообщение от milexxa

А это я наверное про вас рассказывала людям, счет этот Весна и консерватор на 300 долларов был в портфеле? выходит что что бы отбить минус 30 доллар прийдется ждать 2 месяца при условии что не будит просадки на нем!? получается совмещать такие счета вообще нельзя, мешают друг другу.

Как это мешает? Они работают ведь отдельно друг от друга или я неправильно понимаю. Просто потеря средств на одном счете в полном объеме портит общую картину по заработку в целом по инвестиционному портфелю. Очевидно прибыль остальных счетов не перекрывает убыток от потери денег на данном счете.

[Мс.бакс]

Сообщение от Juliet

Как это мешает? Они работают ведь отдельно друг от друга или я неправильно понимаю. Просто потеря средств на одном счете в полном объеме портит общую картину по заработку в целом по инвестиционному портфелю. Очевидно прибыль остальных счетов не перекрывает убыток от потери денег на данном счете.

Только что это дает для вас в глабальном плане , профита от такого инвестирования вы не получите , хотя ради спроведливости стоит отметить , что и убытков тоже не будет . В общем нужно более аккуратно подходить к выбору памм управляющих с их торговыми паммами и не стоит инвестировать свои деньги в непроверенные памм счета .

[Crosh]

Сообщение от umida0306

Ну в такой ПАММ и не жалко сто долларов инвестировать, так как торговля не приветствует агрессии, то есть риски меньше, тем более стабильность есть. Уж лучше поменьше получать доход, но с минимальными рисками, нежели каждый день волноваться что не сегодня-завтра все может закончится сливом.

Ой немного ошибся, извините. я хотел написать 1000 долларов. а такая сумма я думаю не каждому по силам.))

Сообщение от Juliet

Вот и я за работу стабильными консервативными паммами, пусть лучше с небольшой, но регулярной прибылью, хотя я думаю, что и при таком раскладе возможны убытки, но риски все равно гораздо меньше, чем при работе с агрессивными счетами. Ведь инвестиции то мы делаем для заработка денег, а не для их потери.

Ну целесообразно работать с консервативными ПАММ счетами если размер вашей инвестиции позволяет при маленьком проценте, получать достойную прибыль в долларах. Ведь ПАММ счета это в первую очередь активный инструмент для заработка, а не для сохранения, и накопления более менее приличной суммы за несколько лет, и то и десятков лет.

[grizli]

Сообщение от Мс.бакс

Только что это дает для вас в глабальном плане , профита от такого инвестирования вы не получите , хотя ради спроведливости стоит отметить , что и убытков тоже не будет . В общем нужно более аккуратно подходить к выбору памм управляющих с их торговыми паммами и не стоит инвестировать свои деньги в непроверенные памм счета .

Если речь идет о совмещении счетов то я конечно за то что совмещать можно но лучше не стоит, пример люди привели нормальный, если бы не агрессивный счет то по портфелю был бы плюс железный так в минуса ушел и смысл? уповать на то что агрессивный счет заработает? подвергаем риску весь портфель.

[lektor2010]

Сообщение от Crosh

Ой немного ошибся, извините. я хотел написать 1000 долларов. а такая сумма я думаю не каждому по силам.))



Ну целесообразно работать с консервативными ПАММ счетами если размер вашей инвестиции позволяет при маленьком проценте, получать достойную прибыль в долларах. Ведь ПАММ счета это в первую очередь активный инструмент для заработка, а не для сохранения, и накопления более менее приличной суммы за несколько лет, и то и десятков лет.

Позвольте с вами не согласиться. Если вы считаете что ПАММ счета - это инструмены для заработка денег а не накопления то скажите пожалуйста тогда почему основная масса инвестиций находится в консервативных счетах? Ведь что бы действительно зарабатывать нужно использовать умеренные и агрессивные счета. Но как в видим процент от всего оборота в таких паммах ничтожно мал. Значит большинство инвесторов таки используют ПАММы именно для накопления капитала, а не для получения краткосрочной прибыли с огромными рисками.

[Juliet]

Сообщение от lektor2010

Позвольте с вами не согласиться. Если вы считаете что ПАММ счета - это инструмены для заработка денег а не накопления то скажите пожалуйста тогда почему основная масса инвестиций находится в консервативных счетах? Ведь что бы действительно зарабатывать нужно использовать умеренные и агрессивные счета. Но как в видим процент от всего оборота в таких паммах ничтожно мал. Значит большинство инвесторов таки используют ПАММы именно для накопления капитала, а не для получения краткосрочной прибыли с огромными рисками.

Даже консервативные счета дают заработок, пусть не большой, но более-менее стабильный и уж побольше, чем процент на депозит в любом банке, который действительно по большей части только защищает деньги от потери. А если применять реинвестирование, то и заработок будет выше и быстрее, так что в любом случае это инструмент для заработка.

[milexxa]

Сообщение от Juliet

Как это мешает? Они работают ведь отдельно друг от друга или я неправильно понимаю. Просто потеря средств на одном счете в полном объеме портит общую картину по заработку в целом по инвестиционному портфелю. Очевидно прибыль остальных счетов не перекрывает убыток от потери денег на данном счете.

а по прибыли что? один счет понес убытки сравнимые с прибылью на других счетах вместе, и там общий минус вышел из-за этого счета, он же агрессивный наверное очень маленький счет по капиталовложениям, но я даже не знаю теперь после этого случая брать ли себе в портфель такой счет рискованный или стабильный счета все иметь в портфеле.

[keydg]

Сообщение от milexxa

а по прибыли что? один счет понес убытки сравнимые с прибылью на других счетах вместе, и там общий минус вышел из-за этого счета, он же агрессивный наверное очень маленький счет по капиталовложениям, но я даже не знаю теперь после этого случая брать ли себе в портфель такой счет рискованный или стабильный счета все иметь в портфеле.

Правильно и делаете , что не включаете в свой памм портфель какой либо агрессивный памм счет , особенно если не умеете их себя подбирать . Если уж и инвестируете в памм счета консерваторов , то идите до конца и инвестируйте свои деньги только в такие памм счета и тем самым вы обезопасите себя от больших непреятностей .

[milexxa]

Сообщение от keydg

Правильно и делаете , что не включаете в свой памм портфель какой либо агрессивный памм счет , особенно если не умеете их себя подбирать . Если уж и инвестируете в памм счета консерваторов , то идите до конца и инвестируйте свои деньги только в такие памм счета и тем самым вы обезопасите себя от больших непреятностей .

А раньше хотела взять хоть 1-2 счета в портфель, но после опыта человека этого делать не буду, а как правильно их подобрать? есть какие то особенности по сравнению с консервативным счетом? много денег нужно для 5% прибыли в месяц, 200-300 моих денег очень мало, 10-15 долларов в месяц прибыль будит, вот и подумывала агрессивный счет найти хороший.

[Харламов]

Сообщение от milexxa

А раньше хотела взять хоть 1-2 счета в портфель, но после опыта человека этого делать не буду, а как правильно их подобрать? есть какие то особенности по сравнению с консервативным счетом? много денег нужно для 5% прибыли в месяц, 200-300 моих денег очень мало, 10-15 долларов в месяц прибыль будит, вот и подумывала агрессивный счет найти хороший.

Да инвестирование может принести вам как инвестору гараздо больше прибыли , чем 10-15 долларов с 300 долларов ваших , а может и не принести , может даже убытки получаться , тогда как . Все это вы должны понимать , а значит и принимать только обдуманное решение , инвестировать в тот или иной агрессивный памм счет .