Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[MsWik]

Сообщение от VipMan

Понятное дело, что если резко перейти из консервативных ПАММ, на агрессивные счета, тогда получиться просто слив вашего капитала! А если самостоятельно собрать портфель из консерваторов, к примеру из 6-10 управляющих, тогда убытков я думаю вообще не должно быть, так как при просадки, не которых управляющих, его просто перекроют другие трейдеры!

В таком портфеле основная проблема будет отсутствие прибыли, да у вас не будут большие просадки (скорее всего максимум -1,-2%), но и прибыль будет аналогичная. Так что каждому свое, просто люди как правило сюда приходят за деньгами, а в чистых консерваторах денег очень мало. Но если портфель будет сбалансированным то можно добиться большего при почти тех же рисках.

[Moon]

Сообщение от tigerguws

Какую-то печальную картину Вы нарисовали уж совсем, такое ощущение, что кому не доверь деньги разница только в том, как быстро их сольют. Конечно то, какого типа трейдеров будет в портфеле больше решает сам инвестор и если готов нести риски взамен на возможность быстро и хорошо заработать, то и агрессоров в портфеле будет большинство, если же план инвестирования на годы, то максимум умеренным найдётся место.

Не такая уж и большая разница будет между портфелем из агрессоров и портфелем из умеренных управляющих.За месяц вы даже 100% не сделаете, при этом это будут постоянные нервы, а кто-то еще может просесть, так и куда меньше ожидаемого можно получить.При этом риски вы будете испытывать колоссальные и малой суммой сможете пожертвовать,

[horster]

Сообщение от VipMan

Наверное каждый более опытный инвестор прекрасно понимает, что не стоит разгонять свой капитал на агрессорах! Да, я согласен, что если постоянно инвестировать в консервативные ПАММ, процент прибыли будет не сильно большой! Ну как говорится, лучше такой, чем вообще ничего! Тем более, если вкладывать значительно большую сумму в консерваторов, тогда прибыль будет довольно таки не плохая.

Лучше получать маленький процент, чем постоянно находиться под прессингом. И заметьте, доходность консерваторов раз в пять выше банковской. При должной диверсификации и ежемесячными доливками со временем можно прийти к нормальному капиталу. И тогда 4-5% в месяц станет отличным результатом на консерваторах. Возможно придется немного разбавлять умеренными. Но по факту, на агрессорах вы сделаете тот же процент, если выводить общий знаменатель. А все за счет резких скачков как прибыли, так и убытков.

[VipMan]

Сообщение от 175a

Кузнец практически так же торгует, только делает 1.5% в неделю. Тоже хорошо подходит. Сейчас много куда можно инвестировать. Вольф просел, Хозяин просел, Хьюго выбирается с просадки, Доменик на двух счетах хорошо показывает. Кузнец просел. Все они на следующей недели должны показать достаточно хорошую прибыль.

Хочу сказать что Кузнец довольно таки хороший и вмеру надежный управляющий! А вот Хьюго мне почему то не нравиться, так как у него более агрессивная торговля! Доменик, тоже мне нравиться, но он скоро я думаю будет в просадки! Как по мне, так Ахмедос, очень прекрасный управляющий с минимальными убытками!

[vitaliy33]

Сообщение от VipMan

Наверное каждый более опытный инвестор прекрасно понимает, что не стоит разгонять свой капитал на агрессорах! Да, я согласен, что если постоянно инвестировать в консервативные ПАММ, процент прибыли будет не сильно большой! Ну как говорится, лучше такой, чем вообще ничего! Тем более, если вкладывать значительно большую сумму в консерваторов, тогда прибыль будет довольно таки не плохая.

С консервативными памм счета довольно нормально можно зарабатывать при том, что депозит будет начинаться с тысячи долларов, тогда такой вот небольшой процент прибыли буде достаточен. Ну никто не отменял разгоны новичков с агрессивными памм счетами, бывает и довольно нормальное увеличение денег, вот только такой заработок есть очень даже рисковым.

[Brainsdonor]

Сообщение от tigerguws

Какую-то печальную картину Вы нарисовали уж совсем, такое ощущение, что кому не доверь деньги разница только в том, как быстро их сольют. Конечно то, какого типа трейдеров будет в портфеле больше решает сам инвестор и если готов нести риски взамен на возможность быстро и хорошо заработать, то и агрессоров в портфеле будет большинство, если же план инвестирования на годы, то максимум умеренным найдётся место.

да, ито нужно выделять небольшие суммы на умеренные, лучше инвестировать в консерваторов со стабильной работой, нежели в новичков агрессоров и попадать в минуса.а 1-2% может и показаться инвестору маленькой суммой, но нужно задуматься, что это потенциальные около 60% годовых, поэтому стоит работать над увеличением портфеля, а не рисков

[Маша140]

Сообщение от Moon

Не такая уж и большая разница будет между портфелем из агрессоров и портфелем из умеренных управляющих.За месяц вы даже 100% не сделаете, при этом это будут постоянные нервы, а кто-то еще может просесть, так и куда меньше ожидаемого можно получить.При этом риски вы будете испытывать колоссальные и малой суммой сможете пожертвовать,

Да,всегда выбор за вами,вы и только вы лично можете определить для себя какой счёт по вашему мнению агрессивный,а какой нет.Просто как мне известно,что консервативные счета попадают редко в просадку и так как просадка не большая,то после выхода с неё можно продолжительное время прибыльно инвестировать.

[Laborant]

Сообщение от VipMan

Хочу сказать что Кузнец довольно таки хороший и вмеру надежный управляющий! А вот Хьюго мне почему то не нравиться, так как у него более агрессивная торговля! Доменик, тоже мне нравиться, но он скоро я думаю будет в просадки! Как по мне, так Ахмедос, очень прекрасный управляющий с минимальными убытками!

От того что управляющий ведет более агрессивную работу , он становиться плохим управляющим . Не соглашусь , важно что бы при повышенной агрессивности у него было хорошее соотношение прибыльность риски , если это так и есть , значит этот управляющий вполне хорошо работает .

[steczv]

Агрессивное инвестирование намного продуктивнее будет только для инвесторов у которых капитал очень маленький и что бы его разогнать таким инвесторам нужно инвестировать или же только в агрессивную торговлю или же в умеренно-агрессивную. А если капитал большой то консерваторы именно для вас ведь процент рисков там малы не то что бы в агрессорах.

[Laborant]

Сообщение от steczv

Агрессивное инвестирование намного продуктивнее будет только для инвесторов у которых капитал очень маленький и что бы его разогнать таким инвесторам нужно инвестировать или же только в агрессивную торговлю или же в умеренно-агрессивную. А если капитал большой то консерваторы именно для вас ведь процент рисков там малы не то что бы в агрессорах.

А какая разница , маленький капитал или большой , если вы не умеете работать с агрессивными счетами , то и ничего хорошего при работе с ними вы не увидите . Так что просто уделите больше внимания обучению инвестированию в агрессоров и тогда от такого инвестирования у вас будут получатся только положительные результаты .