Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Leos]

Сообщение от Александра А.

Можно и с 500 долларов начать инвестирование и в первый же месяц все под чистую слить благодаря агрессивным счетам. И какой прок тогда с этого депозита будет управляющему. Я видела, как один инвестор всего лишь за 2 недели потерял до цента 500 долларов. При этом он впервые в жизни инвестировал в ПАММ-счета.

Согласен с Вами, сразу с агрессорами лучше не связываться, да и потом стоит подумать вкладываться в них или нет. На Пантеоне больше половины счетов с общей отрицательной доходностью. Конечно внутри долгосрочного периода они могут давать импульсную высокую доходность, но в любом случае уходят в минус, поэтому работа с такими счетами не перспективна.

[ataman]

Сообщение от КириллТакойОдин

Но не всегда же агрессивные счета полностью сливаются, и даже если вы составляете портфель из 500 долларов, то отдав сотню агрессорам, вы её полностью не потеряете в случае просадки, и другие счета в портфеле должны за пару, а то и за один ТП диверсифицировать убыток полученный от агрессивного счета, а если инвестиция сработает, то инвестор получит не плохой дополнительный заработок.

Только в случае, если потом агрессивный счет всё таки покажет тенденцию на прибыль. На самом деле очень легко говорить на словах, что агрессивный счет может исправить ситуацию любого портфеля. А на деле у людей на форуме прибыль не дотягивает до 1 процента в месяц из за агрессивного в портфеле. Максимум, можно добавить умеренный, если хочется дополнительной работы и мороки.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от ataman

Только в случае, если потом агрессивный счет всё таки покажет тенденцию на прибыль. На самом деле очень легко говорить на словах, что агрессивный счет может исправить ситуацию любого портфеля. А на деле у людей на форуме прибыль не дотягивает до 1 процента в месяц из за агрессивного в портфеле. Максимум, можно добавить умеренный, если хочется дополнительной работы и мороки.

Один процент прибыли может быть в случае если несколько счетов дают просадку, в том числе и агрессивный, у меня было 2 случая таких, когда доходность превышала ели ели 1%, и то это было из-за того что я выделил большую долю агрессору(увидел в нём перспективу), а он залез в просадку, и когда в самом начале выбирал счета, повезло что Индекс диверсифицировал убыток. А если же портфель консервативный, и месячная доходность составляет 1%, то лучше всего перебрать портфель, и убрать от туда убыточные счета.

[iSergio]

Сообщение от Leos

Согласен с Вами, сразу с агрессорами лучше не связываться, да и потом стоит подумать вкладываться в них или нет. На Пантеоне больше половины счетов с общей отрицательной доходностью. Конечно внутри долгосрочного периода они могут давать импульсную высокую доходность, но в любом случае уходят в минус, поэтому работа с такими счетами не перспективна.

Я так полагаю, что при работе с агрессивными счетами как нельзя лучше подходит принцип "от простого к сложному". Как бы нам ни хотелось как можно быстрее получить большую прибыль, начинать инвестирование лучше всё-таки с консервативных инструментов. А уже потом переходить к умеренным и агрессивным. Даже чисто психологически это лучше, ведь консерваторы попадают в просадку намного реже. И поэтому чувство потери с ними испытываешь намного реже, что особенно хорошо в самом начале инвестирования.

[Инвестор]

Вот-вот, только лишь дополнительной мороки и работы эти агрессивные ПАММ-счета добавят инвестору. Ну а прибыль, это еще неизвестно дадут ли они ее вообще. Ну и если вкладывать в агрессивные ПАММ-счета, то только так чтобы вероятные убытки компенсировались прибылью из других инструментов.

[Leos]

Сообщение от iSergio

Я так полагаю, что при работе с агрессивными счетами как нельзя лучше подходит принцип "от простого к сложному". Как бы нам ни хотелось как можно быстрее получить большую прибыль, начинать инвестирование лучше всё-таки с консервативных инструментов. А уже потом переходить к умеренным и агрессивным. Даже чисто психологически это лучше, ведь консерваторы попадают в просадку намного реже. И поэтому чувство потери с ними испытываешь намного реже, что особенно хорошо в самом начале инвестирования.

Думаю, что к агрессивным счетам лучше подходит принцип: "Чем больше их анализируешь, тем лучше" или "Чем меньше вложишь, тем лучше". А работать с такими счетами можно и новичку, только основными инструментами будет ручка и бумага. При этом надо научиться делать хороший анализ таких счетов и если по истечении нескольких месяцем, можно выбрать некоторые счета, которые можно более-менее прогнозировать, то можно попытаться небольшой суммой поработать с этими счетами.

[Tr@der]

Сообщение от КириллТакойОдин

Один процент прибыли может быть в случае если несколько счетов дают просадку, в том числе и агрессивный, у меня было 2 случая таких, когда доходность превышала ели ели 1%, и то это было из-за того что я выделил большую долю агрессору(увидел в нём перспективу), а он залез в просадку, и когда в самом начале выбирал счета, повезло что Индекс диверсифицировал убыток. А если же портфель консервативный, и месячная доходность составляет 1%, то лучше всего перебрать портфель, и убрать от туда убыточные счета.

Ну у меня даже фонд Stable30, который призван быть стабильным, давал очень низкую месячную доходность - чуть выше 2%. Но это все из-за того, что я вложил как раз перед тем, как две недели подряд был небольшой убыток, а потом достаточно низкая прибыль. Зато потом пару недель прибыль по 2% и итог за следующий месяц - 7%. Так что тут раз на раз не приходится, и нужно смотреть среднюю недельную доходность за несколько месяцев и исходя из этого смотреть, что вам больше хотелось бы видеть - консервативные счета или агрессивные. Статистика подскажет

[horster]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, только лишь дополнительной мороки и работы эти агрессивные ПАММ-счета добавят инвестору. Ну а прибыль, это еще неизвестно дадут ли они ее вообще. Ну и если вкладывать в агрессивные ПАММ-счета, то только так чтобы вероятные убытки компенсировались прибылью из других инструментов.

А ещё лучше выделить под агрессоров отдельный счет(депозит) и на нём экспериментировать. Или взять некую сумму прибыли с консерваторов и с ней работать под агрессоров. Потому что задействуя основной баланс, вы подвергаете значительному риску прибыль консерваторов из-за просадки агрессоров. И чтобы отработать убытки, понадобиться много времени. Возможно и повезет поначалу. Но не факт. К тому же плавный прирост без эксцессов с консерваторами, плюс стабильность намного практичнее, чем колеблющаяся прибыль агрессоров.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, только лишь дополнительной мороки и работы эти агрессивные ПАММ-счета добавят инвестору. Ну а прибыль, это еще неизвестно дадут ли они ее вообще. Ну и если вкладывать в агрессивные ПАММ-счета, то только так чтобы вероятные убытки компенсировались прибылью из других инструментов.

А если учесть , что многим такое инвестирование в агрессоров вместо прибыли приносит одни лишь убытки , то становиться совсем не понятно , зачем они вообще этим занимаются . Мечты о том , что их капитал за месяц удвоиться не дают им спокойно инвестировать в консервативные ПАММы и получать стабильный доход .

[Leos]

Сообщение от horster

А ещё лучше выделить под агрессоров отдельный счет(депозит) и на нём экспериментировать. Или взять некую сумму прибыли с консерваторов и с ней работать под агрессоров. Потому что задействуя основной баланс, вы подвергаете значительному риску прибыль консерваторов из-за просадки агрессоров. И чтобы отработать убытки, понадобиться много времени. Возможно и повезет поначалу. Но не факт. К тому же плавный прирост без эксцессов с консерваторами, плюс стабильность намного практичнее, чем колеблющаяся прибыль агрессоров.

Правильно Вы говорите. Плавный прирост у консерваторов позволяет войти в консерватора практически в любом торговом периоде, в отличии от агрессора, когда надо ждать точку входа на просадке и еще сомневаться, правильно ли вошли, ведь просадка может не дойти до дна или вести к сливу. Поэтому нестабильность агрессоров может только добавит в портфель нервозность и переживания.