Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Bagira]

Сообщение от nicko5672

Совершенно верно, потому что если новичок обратит внимание в первую очередь на надёжных управляющих, то первое время ему будет значительно проще освоиться в ПАММ инвестировании, т.к. даже в случае получения убытка они будут сравнительно невысокими в случае, если бы первые вклады были бы сделаны в агрессивных управов. А со временем, по мере роста опыта можно добавлять и их в свой портфель, что только важно обращать особое внимание на моменты входа в них.

Верно если инвестиции будут давать прибыль с самого начала, то еще больше будет желание инвестировать и не отпугнет инвестора если сразу получать убытки. Обращать внимание надо на стабильных трейдеров, с доходами неплохими, и просадка чтоб не велика была и прибыль будет часто оседать на депозит.

[andrstar]

Сообщение от Bagira

Верно если инвестиции будут давать прибыль с самого начала, то еще больше будет желание инвестировать и не отпугнет инвестора если сразу получать убытки. Обращать внимание надо на стабильных трейдеров, с доходами неплохими, и просадка чтоб не велика была и прибыль будет часто оседать на депозит.

Конечно - все потенциальные инвесторы в первую очередь обращают внимание на стабильных трейдеров управляющих, и что бы доходы у них были самыми большими и что бы капитал собственный был самый большой и что бы инвесторский тоже самый большой, и что бы просадок было как можно меньше. Конечно - такой управ лакомый кусочек и каждый захочет туда не одну сотню закинуть, а то и больше.

[horster]

Сообщение от andrstar

Конечно - все потенциальные инвесторы в первую очередь обращают внимание на стабильных трейдеров управляющих, и что бы доходы у них были самыми большими и что бы капитал собственный был самый большой и что бы инвесторский тоже самый большой, и что бы просадок было как можно меньше. Конечно - такой управ лакомый кусочек и каждый захочет туда не одну сотню закинуть, а то и больше.

При выборе паммов каждый руководствуется своими критериями. Кто-то рассматривает конкретного управляющего по одним пунктов, кому-то лучше в комплексе. Если для одних важность в просадке, то для других весомыми аргументами будут являться иные критерии. Такие как срок работы управа, максимальная прибыль за весь ТП, доходность на уровне, собственные средства, ветка на форуме. Все эти пункты считаю следует учитывать всегда, не игнорируя один из них, иначе последующая ошибка дорого обойдется.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Cогласен при выборе ПАММ счетов очень важно посмотреть на КУ и хорошо если он не минимальный в 500$. Всегда при выборе и анализе отмечаю какой КУ у трейдера если депозит в несколько десятков тысяч долларов то это говорит о серьезности намерений управляющего раз он не боится столько в себя инвестировать.

Минимальный КУ опасен для инвестора тем, что он очень быстро сжигается, если с размером КИ несоизмерим. поэтому соотношение размера КУ и Ки важно смотреть инвестору. Когда КУ небольшой , а ки огромен то риски могут быть больше по счету, потому что риск больше может ложиться на инвестора.

[FirstX]

Сообщение от horster

При выборе паммов каждый руководствуется своими критериями. Кто-то рассматривает конкретного управляющего по одним пунктов, кому-то лучше в комплексе. Если для одних важность в просадке, то для других весомыми аргументами будут являться иные критерии. Такие как срок работы управа, максимальная прибыль за весь ТП, доходность на уровне, собственные средства, ветка на форуме. Все эти пункты считаю следует учитывать всегда, не игнорируя один из них, иначе последующая ошибка дорого обойдется.

Согласен, нельзя сказать, что какой-то критерий выбора счёта самый главный, так как без нескольких сразу показателей сложно вообще оценить надёжность работы управляющего. Но абсолютное большинство при выборе счёта смотрит на проценты доходности, размер просадок, как максимальной так и средней,кроме того, смотреть нужно и на частоту просадок, так как это может подсказать наилучший момент для входа в счёт. И не на последнем месте стоит загрузка депозита, по которой можно оценивать потенциальные риски.

[horster]

Сообщение от FirstX

Согласен, нельзя сказать, что какой-то критерий выбора счёта самый главный, так как без нескольких сразу показателей сложно вообще оценить надёжность работы управляющего. Но абсолютное большинство при выборе счёта смотрит на проценты доходности, размер просадок, как максимальной так и средней,кроме того, смотреть нужно и на частоту просадок, так как это может подсказать наилучший момент для входа в счёт. И не на последнем месте стоит загрузка депозита, по которой можно оценивать потенциальные риски.

Почему же, самый важный критерий - это просадка. Для меня это без вариантов. Если просадка глубокая, то остальные критерии даже не рассматриваются. Если просадка в пределах допустимой нормы, тогда переходим на следующую - срок работы управа. Если и здесь всё в порядке(минимум год), переходим к завершающей фазе - прибыль. А здесь уже от приоритетов зависит, от инвестируемой суммы. Вот в таком порядке и следует подходить к выбору памма. По крайней мере эти три критерия самые значимые. Остальное уже вторично.

[Tr@der]

Сообщение от horster

Почему же, самый важный критерий - это просадка. Для меня это без вариантов. Если просадка глубокая, то остальные критерии даже не рассматриваются. Если просадка в пределах допустимой нормы, тогда переходим на следующую - срок работы управа. Если и здесь всё в порядке(минимум год), переходим к завершающей фазе - прибыль. А здесь уже от приоритетов зависит, от инвестируемой суммы. Вот в таком порядке и следует подходить к выбору памма. По крайней мере эти три критерия самые значимые. Остальное уже вторично.

Согласен, просадка, доходность - главные составляющие. Еще нужно обращать внимание на капитал инвестора и средства в управлении, но это уже вторичные показатели. Также, мне кажется, очень важно смотреть на использование заемных средств, и загрузку депозита в критические моменты - когда висит убыток. Это показывает психологическую устойчивость трейдера или его стратегию - использует ли он Мартингейл или нет. Лучше конечно без него, хотя многие агрессоры добиваются доходности именно с помощью этого подхода ММ.

[FanTomatos]

Сообщение от Форум

Такие счета тоже считаю подходящими, но просто психологически чувствуешь себя спокойнее когда у управляющего денег достаточно много на счету. Вот есть же счёт на котором инвестиций меньше чем у управляющего, но там правда вход слишком большой. Но зато инвесторы точно сильно не переживают за то, что управляющий начнёт чудить как то.

Это еще и хорошо для самого инвестора которому управлять позициями в торговле будет лучше, ну что можно сделать с депозита в 500 долларов открыть позицию минимальным объемом, да а доливки делать уже может не хватить денег, по КУ выбирать памм счета тоже можно, так же как и по просадке и по времени работы счета.

[Thundermen]

Сообщение от andrstar

Конечно - все потенциальные инвесторы в первую очередь обращают внимание на стабильных трейдеров управляющих, и что бы доходы у них были самыми большими и что бы капитал собственный был самый большой и что бы инвесторский тоже самый большой, и что бы просадок было как можно меньше. Конечно - такой управ лакомый кусочек и каждый захочет туда не одну сотню закинуть, а то и больше.

Правильно что обращать надо на стабильных трейдеров, а еще хорошо если это стабильные управляющие работают на ПАММ площадке не первый год, к таким будет особое доверие, хорошо еще если и просадки будут за год чтоб посмотреть как трейдер себя ведет. На просадку смотрю, на ПФ, и КУ меня интересует про время уже написал.

[Фейрик]

Сообщение от Thundermen

Правильно что обращать надо на стабильных трейдеров, а еще хорошо если это стабильные управляющие работают на ПАММ площадке не первый год, к таким будет особое доверие, хорошо еще если и просадки будут за год чтоб посмотреть как трейдер себя ведет. На просадку смотрю, на ПФ, и КУ меня интересует про время уже написал.

В плане стабильности работы управляющего и доходов можно говорить только в отношении консервативных счетов. Они, как правило, работают длительное время и небольшими просадками. Высокую доходность показывают агрессивные счета, но ни о какой стабильности там речи нет и долго они не существуют.