Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Вот для консервативных ПАММ-счетов работа по 1-2 года и более это вроде как норма. А вот для агрессивных думаю это скорее исключение, и может говорить о том, что управляющий действительно хорошо в этом разбирается. Насчет доверия, конечно об этом в агрессивных ПАММах и речи идти не может. Доверять можно разве что консервативному ПАММ-фонду, который со страховкой вложений.

[martinish]

Сообщение от Midas

Тогда не понятно , почему этот счет уже около года работает и без проблем, хотя просадки подобного рода случаются и редко, но агрессор без проблем из них выходит. Опыт или все же везение? Подобного рода управляющих не много, но очень хочется и с ними зарабатывать, а не только с консервативными.И никто не говорит полностью им доверять, можно довериться частично процентов на 10-15 от депо

Все вместе. И опыт и хорошие методы прогнозирования рынка и доля везения. На чем то одном при агрессивном подходе к торговле вряд ли удастся долго продержаться. И конечно, как бы все красиво на истории торговли не смотрелось, вряд ли кто то станет инвестировать в рискованные проекты более 1/5 от капитала, что и так самый максимум.

[valera]

Сообщение от Midas

Тогда не понятно , почему этот счет уже около года работает и без проблем, хотя просадки подобного рода случаются и редко, но агрессор без проблем из них выходит. Опыт или все же везение? Подобного рода управляющих не много, но очень хочется и с ними зарабатывать, а не только с консервативными.И никто не говорит полностью им доверять, можно довериться частично процентов на 10-15 от депо

Мне, например, интересна сама природа просадок. Почему трейдер может работать несколько плюсовых неделей подряд (допуская незначительные просадки, не влияющие на общую картину), а потом всё же допускает убыточную неделю (ряд минусовых сделок). Что это? Самоуверенность, тотальное невезение, несовершенство ТС?

[Redmen]

Сообщение от Инвестор

Вот для консервативных ПАММ-счетов работа по 1-2 года и более это вроде как норма. А вот для агрессивных думаю это скорее исключение, и может говорить о том, что управляющий действительно хорошо в этом разбирается. Насчет доверия, конечно об этом в агрессивных ПАММах и речи идти не может. Доверять можно разве что консервативному ПАММ-фонду, который со страховкой вложений.

Согласен таких счетов на которых есть история в пару лет в агрессивном инвестировании нет, да и быть не может, просто ни один управляющий не способен получать 100% прибыли ежемесячно и несколько лет подряд, даже несколько месяцев и то не у всех агрессивных ПАММ счетов есть такая история, как правило там история исчисляется в неделях а то и днях, кто успел вывести тот с прибылью.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Разумеется загрузка депозита очень важна. я об этом в первую очередь говорила в своей статье,в начале этой темы, а уже от закгрузки депозита и пляшет просадка, если агрессивный управляющий загружает депо большим количеством ордеров и парой но крупными лотами, то и просадка в случае чего будет огромной. Даже если он берет небольшую прибыль . но крупным лотом. то все равно этот управ ближе к агрессору. всегда же он не будет угадывать направление движения. но еще играет роль - риск на каждую сделку.

Я тоже в первую очередь смотрю на загрузку при анализе депозита. Все сейчас говорят что Кракен переквалифицировался в консервативные управы ,оно то так ,но только по прибыли ,а по рискам он как был агрессором ,так и остался ,просто уменьшил количество входов в рынок ,только в этом он и снизил риски ,поэтому я не удивлюсь ,если увидим похожую просадку под 70%

[Андрей66]

Сообщение от valera

Мне, например, интересна сама природа просадок. Почему трейдер может работать несколько плюсовых неделей подряд (допуская незначительные просадки, не влияющие на общую картину), а потом всё же допускает убыточную неделю (ряд минусовых сделок). Что это? Самоуверенность, тотальное невезение, несовершенство ТС?

Если вы говорите о агрессивных счетах, то тут влияет и самоуверенность, и особенность самой ТС управляющего. Ведь нет же четких повторений, может торговать и год, а потом большая просадка, или наоборот с минусом, а потом в плюс. В консерваторов кстати тоже такое случается, все говорят что без ошибок нельзя торговать, может это и есть ответ.

[Midas]

Сообщение от valera

Мне, например, интересна сама природа просадок. Почему трейдер может работать несколько плюсовых неделей подряд (допуская незначительные просадки, не влияющие на общую картину), а потом всё же допускает убыточную неделю (ряд минусовых сделок). Что это? Самоуверенность, тотальное невезение, несовершенство ТС?

А мне сразу чудится какой-то заговор ). Но ладно отбросим черные мысли и давайте рассуждать здраво- столько мнений, что на форексе стабильно зарабатывать нельзя и любой прогноз с какой бы он точностью не был сделан , все равно может оказаться ложным- слишком много факторов влияет на цену, потому и просадки случаются, у агрессоров чаще, у консерваторов реже, обычно потому что и методы работы у этих типов счетов разные.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Вот для консервативных ПАММ-счетов работа по 1-2 года и более это вроде как норма. А вот для агрессивных думаю это скорее исключение, и может говорить о том, что управляющий действительно хорошо в этом разбирается. Насчет доверия, конечно об этом в агрессивных ПАММах и речи идти не может. Доверять можно разве что консервативному ПАММ-фонду, который со страховкой вложений.

Это не исключение , таких памм счетов , что бы они были и агрессивными и проработали больше 2х лет нету . Ну не доживают они до такого срока . Вот поэтому нужно инвестировать в консерваторов , если собираетесь надолго задержаться в этом деле и хорошо при этом заработать .

[valera]

Сообщение от Iren

Если вы говорите о агрессивных счетах, то тут влияет и самоуверенность, и особенность самой ТС управляющего. Ведь нет же четких повторений, может торговать и год, а потом большая просадка, или наоборот с минусом, а потом в плюс. В консерваторов кстати тоже такое случается, все говорят что без ошибок нельзя торговать, может это и есть ответ.

Это я понимаю, но смотрите: не будем брать агрессоров, там всё запутано ещё больше, поговорим о консервативных счетах. То, что время от времени случаются небольшие просадки - это закономерно, открылся не в ту сторону, несколько раз подряд стоп сработал... Но ведь случаются минусовые недели, а это несколько больших убыточных сделок, следующих друг за другом...?

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

Я тоже в первую очередь смотрю на загрузку при анализе депозита. Все сейчас говорят что Кракен переквалифицировался в консервативные управы ,оно то так ,но только по прибыли ,а по рискам он как был агрессором ,так и остался ,просто уменьшил количество входов в рынок ,только в этом он и снизил риски ,поэтому я не удивлюсь ,если увидим похожую просадку под 70%

Правильно, прежде всего и надо смотреть на загрузку депозита. Тут конечно еще могут быть сложности в том плане что управляющие могут не одними валютными парами торговать, этот момент нужно уточнять как то. А вообще если загрузка при торговле на форексе более чем 10 к 1 то я бы вообще не рассматривал варианты инвестирования значительных сумм.Это уже почти агрессоры.

Сообщение от valera

Но ведь случаются минусовые недели, а это несколько больших убыточных сделок, следующих друг за другом...?

А что в этом странного вы видите. Просто отклонения от средних показателей да и все.