Реинвестирование в ПАММ

[Midas]

Сообщение от IRON55

А вообще эффективность реинвестирования измеряется активностью управляющего. Если управляющий за неделю показывает хорошую прибыль, то вне зависимости от размера торгового периода такое реинвестирование принесет отличный результат. Поэтому не стоит гнаться за высокими процентами и небольшими торговыми периодами, смотрите на активность управляющего.

Причем тут активность - для реинвестирования в памм очень активничать и не нужно. Реинвестирование же осуществляется автоматически и никаких усилий прилагать не следует. Вот в фондах и индексах действительно поработать инвестору нужно - даже если есть желание реинвестировать то нужно пополняться до той суммы чтоб соотвествовала порогу входа.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Так я тоже так считаю, что всю полученную прибыль необходимо частично снимать, а частично реинвестировать. В каком соотношении это делать - вопрос индивидуальный. А вот реинвестировать стоит только в консервативных управляющих. Причём независимо от того, на каких счетах эта прибыль получена - консервативных или агрессивных. Такой подход позволит и доход сделать возрастающим, и риски минимизировать, и больше внимания агрессивным счетам уделять.

Снимать или не снимать -определяет сам инвестор. Но если депозит не большой , то по большому счету и делить не чего ,здесь выгодно реинвестировать , чем выводить , так сложный процент даст в будущем намного больше денег , чем вывод копеек на свои нужды. для многих инвесторов -реинвест это самый главный инструмент наращивания депозита.

[Lawanski]

Сообщение от IRON55

А вообще эффективность реинвестирования измеряется активностью управляющего. Если управляющий за неделю показывает хорошую прибыль, то вне зависимости от размера торгового периода такое реинвестирование принесет отличный результат. Поэтому не стоит гнаться за высокими процентами и небольшими торговыми периодами, смотрите на активность управляющего.

А что по вашему тогда значит активность? Если он будет не прибыльно торговать, тогда кому нужна такая активность? Как раз надо гнаться за высокими процентами и небольшими торговыми периодами (это значение конечно менее важно). Ведь только эти значения могут говорить о хорошей активности управляющего и как вследствие эффективного реинвестирования.

[asirisa]

Сообщение от Lawanski

А что по вашему тогда значит активность? Если он будет не прибыльно торговать, тогда кому нужна такая активность? Как раз надо гнаться за высокими процентами и небольшими торговыми периодами (это значение конечно менее важно). Ведь только эти значения могут говорить о хорошей активности управляющего и как вследствие эффективного реинвестирования.

Если у инвестора стоит задача максимально реинвестировать . то нужно подбирать счета с недельным торговым периодом и реинвестировать каждую неделю, а от счетов сбольшим ТП стоит первое время воздержаться. Ведь с реинвестом тоже можно по разному работать. В консервативных обычных счетах , можно реинвест поставить на автомат и просто после ТП проверять ситуацию на счете.

[kronon]

Сообщение от valera

Возражаю. Агрессивный фонд не может быть использован для реинвестирования, даже не смотря на удобный по продолжительности ТП, хотя бы исходя из того, что состоит из ПАММ-счетов, инвестирование в которые противопоказано. Из них необходимо выводить прибыль в ближайший ролловер уже только по факту её присутствия.

Реинвестировать в одного отдельного агрессора конечно же нельзя, хотя есть еще и разные агрессоры, но с агрессивным фондом надо подумать. Это же не один человек. При чем фонды показывают большую стабильность чем отдельные счета. Если посмотреть статистику работы такого фонда, то возможно реинвестиция и будет допустима. Такова моя позиция.

[Инвестор]

Если уж выбирать между агрессивными счетами по отдельности и агрессивным фондом, то второе явно лучше для реинвестирования. Хотя и там просадок не избежать, а значит часть реинвестированной прибыли будет периодически теряться. Следовательно, постоянно реинвестировать все же не следует в агрессивные инструменты.

[Фор]

На счет реинвестирования в агрессивный памм-счет, то я бы такого не делал, так-как реинвестировать в агрессоров - это намного больший риск, чем при реинвестировании в консерваторов. Хорошо просто прибыль от агрессора переносить на консервативные памм-счета. Я за такой подход.

[serg1111]

Сообщение от Wave

На счет реинвестирования в агрессивный памм-счет, то я бы такого не делал, так-как реинвестировать в агрессоров - это намного больший риск, чем при реинвестировании в консерваторов. Хорошо просто прибыль от агрессора переносить на консервативные памм-счета. Я за такой подход.

С самого начала нужно понимать, что инвестирование это совсем не простое дело, и вот так просто заработать не получиться.Потому нужно начинать свою инвесторскую деятельность как можно осторожней, что бы не получить потерю денег в начале деятельности. Так что лучше все таки начинать с инвестирования в консервативные спокойные счета.

[Фор]

Реинвестирование лучше чтобы проводилось на спокойных счетах, а добавлять средства в консервативные счета можно и от агрессивных. Только агрессивные счета, на мой взгляд, должны оставаться с постоянным депозитом, скажем сто-долларов и не нужно реинвестировать, чтобы был депозит стал скажем 150$, в агрессивном счете.

[Niagara]

Сообщение от Wave

На счет реинвестирования в агрессивный памм-счет, то я бы такого не делал, так-как реинвестировать в агрессоров - это намного больший риск, чем при реинвестировании в консерваторов. Хорошо просто прибыль от агрессора переносить на консервативные памм-счета. Я за такой подход.

Так вообще вопрос стоять не должен. Реинвестирование должно соответствовать инвестированию. А если вы осторожно, методично и консервативно разгоняете капитал, а прибыль реинвестируете абы как, то все ваши усилия рано или поздно сойдут на нет. К реинвестированию надо относиться крайне ответственно.