Реинвестирование в ПАММ - Страница 507 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.02.2014, 19:42   #5061
Darya
Мастер
 
Аватар для Darya
 
Регистрация: 16.11.2013
Сообщений: 3,731
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lawanski Посмотреть сообщение
А я советовал бы никогда не изменять своей стратегии, если инвестор получает доход в консервативных счетах, то не надо заработанное реинвестировать в агрессивных трейдеров и наоборот, Лучше всего заняться диверсификацией счета и при необходимости реинвестировать деньги, просто не выводить средства со счетов, чтобы они сами реинвестировались.
Я вот думаю с агрессоров в консерваторов, то как раз и надо будет реинвестировать ,так будет безопаснее ,и целее инвестиции. А вот наоборот не желательно. Агрессивный счета в основном предназначены ,на вход в 1-2 недели ,а в консерваторов можно вкладываться и на более длительный срок.
Darya вне форума  
Старый 05.02.2014, 19:55   #5062
Фор
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Фор
 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 5,606
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Вот я об этом пишу, а получается, что это не такая безопасная идея. Я ведь и не исключаю, что агрессивный памм-счет может слиться, но ведь пока он сольется вся сумма будет уже перекрыта агрессивной не малой прибылью. То-есть ничего не теряется. Только агрессивный счет необходимо выбрать самый самый.
Фор вне форума  
Старый 05.02.2014, 20:13   #5063
Darya
Мастер
 
Аватар для Darya
 
Регистрация: 16.11.2013
Сообщений: 3,731
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Wave Посмотреть сообщение
Вот я об этом пишу, а получается, что это не такая безопасная идея. Я ведь и не исключаю, что агрессивный памм-счет может слиться, но ведь пока он сольется вся сумма будет уже перекрыта агрессивной не малой прибылью. То-есть ничего не теряется. Только агрессивный счет необходимо выбрать самый самый.
Можно остаться без прибыли ,которую смогут заработать консерваторы. Можно как говориться не выдумывать ,а просто инвестировать в консерваторов ,и там же оставлять свою прибыль.

Найти агрессора ,который смог бы заработать 100% ,и без особого риска ,за несколько месяцев ,будет сложно.
Darya вне форума  
Старый 05.02.2014, 21:10   #5064
valera
Acrypto-Мастер
 
Аватар для valera
 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 6,780
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Скажите, а что на форуме действительно есть инвесторы серьёзно обсуждающие реинвестировать прибыль в агрессивный счёт или не реинвестировать? Позвольте предложить Вам универсальный вариант - выводите прибыль в ролловер на балансовый счёт, а потом уже решаете что с ней делать. Я обычно оставляю прибыль в числе тех средств, которые инвестирую на просадке или доливаюсь в просевший ПАММ. Но это целевые инвестиции.
valera вне форума  
Старый 06.02.2014, 05:09   #5065
WarnerDC
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для WarnerDC
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 8,231
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Проблема в том, что некоторые агрессоры имеют продолжительный ТП, равный 4 неделям. То есть тут напрочь отсутствует реинвест., если только инвестор не собирается продолжать инвестирование на следующий ТП, а выдержать два месяца работы с агрессором не легкая задача, да и реинвест, в таком случае, будет произведен единожды. Ну, а вообще, когда инвестируешь в агрессора и он попадает на просадку, то разница в рисках реинвестирования на "глаз" не заметна, ведь тут надо считать, сколько бы вышло без реинвеста и с ним.
WarnerDC вне форума  
Старый 06.02.2014, 08:34   #5066
martinish
Acrypto-Мастер
 
Аватар для martinish
 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 5,827
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от WarnerDC Посмотреть сообщение
Проблема в том, что некоторые агрессоры имеют продолжительный ТП, равный 4 неделям. То есть тут напрочь отсутствует реинвест., если только инвестор не собирается продолжать инвестирование на следующий ТП, а выдержать два месяца работы с агрессором не легкая задача, да и реинвест, в таком случае, будет произведен единожды. Ну, а вообще, когда инвестируешь в агрессора и он попадает на просадку, то разница в рисках реинвестирования на "глаз" не заметна, ведь тут надо считать, сколько бы вышло без реинвеста и с ним.


Никуда реинвест не девается, торговый период тут не при чем. Когда агрессор попадает в просадку тут просто нечего замечать, потому как нет прибыли, а когда нет прибыли то нечего и реинвестировать. Когда прибыль есть то реивест происходит так часто как часто это позволяет торговый стиль управляющего, его система и вообще наличие прибыли.
martinish вне форума  
Старый 06.02.2014, 09:22   #5067
Thundermen
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Thundermen
 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 8,793
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Wave Посмотреть сообщение
Наверное нет смысла реинвестировать в умеренных счетах, в которых прибыль колеблется в пределах 6-12%. То-есть прибыль с этих счетов лучше полностью снимать, а депозит чтобы был неизменным, без наращивания. Считаю, что только в консервативных счетах резонно реинвестировать, так-как намного безопаснее.
Мне кажется что умеренные управляющие тоже годны чтоб в них инвестировали, 6-12% это хорошо гораздо выше чем у консерваторов с их 4% прибыли в неделю, если отобрать топ умеренных трейдеров то по истории можно увидеть что прибыль в год будет 50-60% отсюда вывод что умеренные управляющие полностью подходят чтоб в них реинвестировать. Если есть страх то разумно оставить на реинвест 30-50% а оставшиюся часть дохода выводить.
Thundermen вне форума  
Старый 06.02.2014, 09:27   #5068
asirisa
Acrypto-Мастер
 
Аватар для asirisa
 
Регистрация: 25.08.2013
Сообщений: 6,164
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Thundermen Посмотреть сообщение
Мне кажется что умеренные управляющие тоже годны чтоб в них инвестировали, 6-12% это хорошо гораздо выше чем у консерваторов с их 4% прибыли в неделю, если отобрать топ умеренных трейдеров то по истории можно увидеть что прибыль в год будет 50-60% отсюда вывод что умеренные управляющие полностью подходят чтоб в них реинвестировать. Если есть страх то разумно оставить на реинвест 30-50% а оставшиюся часть дохода выводить.
Согласна реинвестировать в умеренные счета можно, но не в долгосрочном периоде. скажем если инвестор инвестирует в такой счет на просадке . то можно какое то время реинвестировать туда средства, но с умеренными надо быть осторожно и с реинвестом работать обдумано. что бы не получить значительные убытки.
asirisa вне форума  
Старый 06.02.2014, 09:40   #5069
Midas
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Midas
 
Регистрация: 31.07.2013
Сообщений: 9,769
Вы сказали Спасибо: 6
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Darya Посмотреть сообщение
Можно остаться без прибыли ,которую смогут заработать консерваторы. Можно как говориться не выдумывать ,а просто инвестировать в консерваторов ,и там же оставлять свою прибыль.

Найти агрессора ,который смог бы заработать 100% ,и без особого риска ,за несколько месяцев ,будет сложно.
Однозначно. Тоже не понимаю смысл реинвестировать в агрессивные памм счета, когда даже нет гарантии возврата основного капитала. Нужно реинвестировать туда в которых есть уверенность, а если уверенности нет тозачем такие жертвы. Так можно совсем разувериться в доходности памм инвестирования.
Midas вне форума  
Старый 06.02.2014, 10:41   #5070
asirisa
Acrypto-Мастер
 
Аватар для asirisa
 
Регистрация: 25.08.2013
Сообщений: 6,164
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Midas Посмотреть сообщение
Однозначно. Тоже не понимаю смысл реинвестировать в агрессивные памм счета, когда даже нет гарантии возврата основного капитала. Нужно реинвестировать туда в которых есть уверенность, а если уверенности нет тозачем такие жертвы. Так можно совсем разувериться в доходности памм инвестирования.
Реинвестирование и агрессивные счета -две несовместимые вещи на практике...)). Здесь уже не возможно просчитать , что реинвестируя будет прибыль- это однозначно игра в одни ворота. Даже в умеренные счета не реинвестируют в некоторых случаях или реинвекстирует не более 2-3 раз ,понимая .какие риски за этим стоят.
asirisa вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков