Больше трейдеров - выше эффективность?

[rudzaki]

Зачем такое большое количество памм счетов в портфель, если взять больше 10, то придётся слишком долго и сложно наблюдать за тем, как работают управляющие, намного проще вложиться в 3 - х и постоянно менять управов, в случае, если так важна сохранность средств, то можно выбрать инвестирование в фонды и в индексы, или инвестировать в те памм счета, для которых предусмотрена возможность страхования средств.

[AlexStorm]

Сообщение от galat

5 пусть даже самых надежных памм счетов это слишком мало. Ведь даже если это консерваторы они способны показывать убытки. И если один из памм счетов выдаст убыток то по портфелю уже будет минус несколько процентов. А если несколько одновременно? Потеряете прибыль сразу за последний месяц если не больше. А если иметь больше памм счетов в портфеле то и просадки на итоговый результат так сильно не повлияют.

5 счетов это нормальное количество счетов - если при этом опираться на качество - а не грести туда все подряд, как показывает статистика - по таким портфелям просадки очень редкие и не большие, - возьмите те же консервативные индексы - там не более 8 счетов - и при этом и риски снижены и прибыльность на уровне,

а строить из 20 счетов портфели - так они так же будут заходить в просадки - а все потому что с увеличением количества - качество будет падать..

[iSergio]

Сообщение от rudzaki

Зачем такое большое количество памм счетов в портфель, если взять больше 10, то придётся слишком долго и сложно наблюдать за тем, как работают управляющие, намного проще вложиться в 3 - х и постоянно менять управов, в случае, если так важна сохранность средств, то можно выбрать инвестирование в фонды и в индексы, или инвестировать в те памм счета, для которых предусмотрена возможность страхования средств.

В три счёта вложиться, конечно, намного проще, чем в 10, но я считаю,что для эффективного портфеля их всё-таки будет маловато. Ведь просадка одного из них сразу скажется на прибыльности всего портфеля, а от просадки никто не гарантирован,даже консерваторы. А вот 5-7 инструментов, на мой взгляд - это именно то количество, управление которым будет наиболее эффективным. При достаточном опыте и величине капитала прибыльность будет выше или, как минимум, такой же, как и при более крупных вложениях

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

5 счетов это нормальное количество счетов - если при этом опираться на качество - а не грести туда все подряд, как показывает статистика - по таким портфелям просадки очень редкие и не большие, - возьмите те же консервативные индексы - там не более 8 счетов - и при этом и риски снижены и прибыльность на уровне,

а строить из 20 счетов портфели - так они так же будут заходить в просадки - а все потому что с увеличением количества - качество будет падать..

Согласен, что утрамбовывать портфель как можно большим количеством счетов для его эффективности совершенно не нужно. Можно обойтись портфелем от 5 до 10 счетов, так как гораздо надёжнее выбрать в портфель самые лучшие консервативные счета и быть спокойным за свои инвестиции. Да, просадки в таком портфеле могут быть, но если учесть, что такие счета очень стабильно работают и приносят неплохие проценты на длительном отрезке времени, опасаться за недополученную прибыль не придётся.

[пульт]

Да вот не факт. Больше трейдеров или больше инвесторов, это не влияет ни на что, кроме как размера просадки или прибыли. Нужно понимать что даже если 5 трейдеров будут управлять одним счётом, то это ничего не изменит. Но вот на счёт работы в команде, это хорошо. Ну сами подумайте, даже если сегодня все пятеро в прибыли, то не факт что завтра те же пять трейдеров не поймают лося или не войдут в просадку

[pittt]

Сообщение от iSergio

В три счёта вложиться, конечно, намного проще, чем в 10, но я считаю,что для эффективного портфеля их всё-таки будет маловато. Ведь просадка одного из них сразу скажется на прибыльности всего портфеля, а от просадки никто не гарантирован,даже консерваторы. А вот 5-7 инструментов, на мой взгляд - это именно то количество, управление которым будет наиболее эффективным. При достаточном опыте и величине капитала прибыльность будет выше или, как минимум, такой же, как и при более крупных вложениях

Однозначно 3 памм-счета это мало, вы правильно написали к чему это может привести. Благо что на площадке хватает достойных памм-счетов и можно смело выбрать до 10 счетов, даже не плохо бы еще вложиться в Индексы например. Диверсификация еще никому не вредила, конечно если она не чрезмерна. Но думаю 10-15 счетов это еще нормально, больше уже доходность падать будет

[rudzaki]

Для того, чтобы раз и навсегда развеять сомнения насчёт того, как лучше инвестировать, в 3 трейдера или в 23 трейдера да и ещё и в 10 индексов, предлагаю такой вариант: берём открываем блокнот и пишем в какие счета мы инвестируем деньги. А потом через пол года ставим себе напоминалку на телефон, заходим в файл и оцениваем суммарный результат. Конечно результат будет известен очень и очень не скоро, но в то же время хоть какой то объективный будет результат.

[AlexStorm]

Сообщение от пульт

Да вот не факт. Больше трейдеров или больше инвесторов, это не влияет ни на что, кроме как размера просадки или прибыли. Нужно понимать что даже если 5 трейдеров будут управлять одним счётом, то это ничего не изменит. Но вот на счёт работы в команде, это хорошо. Ну сами подумайте, даже если сегодня все пятеро в прибыли, то не факт что завтра те же пять трейдеров не поймают лося или не войдут в просадку

Чтобы такого не случилось нужно тщательно подбирать счета - хороших и стабильных счетов не так уж и много - их можно буквально по пальцам сосчитать - и выбирать надо именно те у которых график доходности идет в плюс - тогда больше вероятности что они все не пойдут в просадки а будут покрывать своей прибыльностью те счета которые ушли в просадку.

даже если это произойдет то такие счета в просадке будут не долго и при этом просадка будет не большая - т.к. счета мы будем выбирать с наименьшими просадками и редкими....

что не скажешь о большом количестве не качественных счетов - где гарантии что из 20 среднего уровня счетов половина не будет топтаться на месте а вторая половина просядет в просадки?

[ataman]

Сообщение от КириллТакойОдин

Диверсифицировать портфель можно и 10 счетами, которые будут действительно эффективными, а большее количество уже будет затягивать временами в просадки, и съедать прибыль, что нежелательно, а 10 счетов думаю наиболее оптимальное количество, поскольку отобрать эту 10 будет не так сложно как 15 или больше счетов, и распределение будет достаточно сбалансированным, что бы прибыль постоянно не уходила в просадки.

Хорошо, 10 счетов это и правда хороший вариант. Вот только если в вашем портфеле будет хотя бы несколько готовых инструментов, то список трейдеров в портфеле резко взлетит вверх. К примеру, Вы используете 2 индекса 1 фонд и отдельные памм счета (7 в данном примере). Тогда количество трейдеров ведь будет 7+по 5 в индексах и фондах, а значит суммарное число трейдеров уже больше 20, без повторений.

[пульт]

Сообщение от AlexStorm

Чтобы такого не случилось нужно тщательно подбирать счета - хороших и стабильных счетов не так уж и много - их можно буквально по пальцам сосчитать - и выбирать надо именно те у которых график доходности идет в плюс - тогда больше вероятности что они все не пойдут в просадки а будут покрывать своей прибыльностью те счета которые ушли в просадку.

даже если это произойдет то такие счета в просадке будут не долго и при этом просадка будет не большая - т.к. счета мы будем выбирать с наименьшими просадками и редкими....

что не скажешь о большом количестве не качественных счетов - где гарантии что из 20 среднего уровня счетов половина не будет топтаться на месте а вторая половина просядет в просадки?

Главное чтоб это хоть какую-то пользу успело принести... Ведь никому не секрет что все счёта рано или поздно сливаются. По этому нужно понимать что сколько БВ трейдеров не торговало бы и сколько бы у вас не было бы управляющих, итог будит один. Даже если из 10 трейдеров сольет один, то 9 едва покроют убыток. По этому конечно памм это одно, но воь самому тоже нужно уметь торговать