Официальный форум СК "Астра-Страхование"

[ixion]

Сообщение от Cawa_Hediko

Вообще теоретически банкротство брокера можно застраховать, но это не каждый потянет в нашем мире где перестраховывают страховую компанию это не новость вот только я не пойму мотив автора сообщения. Он хочет получить 100%-ю гарантию? Но ее никогда не будет в этом мире..Andreyq

Andreyq как и все новички, узнающие о возможности страхования ПАММ-инвестирования, хочет застраховаться полностью от всех рисков: и от торговых, и от неторговых. Его можно понять, ведь вы платите 5% франшизу, делаете страховой взнос (от 0.1% до 5%) в надежде что в случае чего страховщик в лице компании Астра-Страхование возместит вам все вложенные средства. И ни о каком банкротстве брокера вы и слышать не хотите!

[Cawa_Hediko]

Мне вот интересно: Астра выставила перечень памм, которые подлежат страховке. Все они консервативные и безопасные. А вот если провести аналогии с жизнью человека и страховке жизни. Есть группы риска людей по работе: офисный работник - 1 группа, шахтер - самая высшая. Так почему нет такой градации и в памм? Невыгодность страховать агрессоров?

[semigolovij]

Сообщение от Cawa_Hediko

Мне вот интересно: Астра выставила перечень памм, которые подлежат страховке. Все они консервативные и безопасные. А вот если провести аналогии с жизнью человека и страховке жизни. Есть группы риска людей по работе: офисный работник - 1 группа, шахтер - самая высшая. Так почему нет такой градации и в памм? Невыгодность страховать агрессоров?

Если бы вы внимательно читали тему, то видели бы ответ на ваш вопрос от представителя страховой компании. Они уже работали по линии страхования агрессоров. Но там риски слива денег выражались в самом страховом взносе,и по словам компании был не популярен именно со стороны инвесторов. Представьте, что на страхование вклада в БПМ вам предложат оплатить 10% от суммы. Или больше. Как вы думаете, какие шансы того что БПМ заработает что бы и взнос вам отбить, и себе прибыль, и еще и вам после этого дать...Ну не бред?

[Cawa_Hediko]

Сообщение от semigolovij

Если бы вы внимательно читали тему, то видели бы ответ на ваш вопрос от представителя страховой компании. Они уже работали по линии страхования агрессоров. Но там риски слива денег выражались в самом страховом взносе,и по словам компании был не популярен именно со стороны инвесторов. Представьте, что на страхование вклада в БПМ вам предложат оплатить 10% от суммы. Или больше. Как вы думаете, какие шансы того что БПМ заработает что бы и взнос вам отбить, и себе прибыль, и еще и вам после этого дать...Ну не бред?

Я всё читаю, вопрос не в том. Я прекрасно понимаю, что это непопулярно. А если я захочу это сделать, то разве не имею право? Как то несправедливо. Пусть будет доступно застраховать все продукты, а мы уже сами будем решать что, где и на сколько страховать но раз нас ограничили, то пусть будет так.

[ixion]

Сообщение от Cawa_Hediko

Мне вот интересно: Астра выставила перечень памм, которые подлежат страховке. Все они консервативные и безопасные. А вот если провести аналогии с жизнью человека и страховке жизни. Есть группы риска людей по работе: офисный работник - 1 группа, шахтер - самая высшая. Так почему нет такой градации и в памм? Невыгодность страховать агрессоров?

Согласен, что страховать только консервативные ПАММ-счета, но никак не агрессивные или умеренные, это не самое лучшее решение как для самой компании Астра-Страхования, так и для ее клиентов-инвесторов Пантеона. Почему нет градации вы спрашиваете?! Потому что страховщику не выгодно страховать более рисковые счета. Вот и получается, что застраховать можно только те ПАММы, которые априори не нуждаются в страховке.

[ssvetlana68]

Если страховая компания выплатит всем своим застрахованным лицам страховку в результате банкротства брокера, то она сама обанкротится, просто не сможет восполнить убытки такого размера, фонд не Резиновый. Это как случаи с турфирмами (если следите за последними новостями). А вот отдельные эпизоды вполне осилит, оставаясь в плюсе оттого, что не всегда же застрахованный счет в убыток сыграет.

[tassik]

интересно получается страхуем тех кто не прогорает

[Cawa_Hediko]

Сообщение от ssvetlana68

Если страховая компания выплатит всем своим застрахованным лицам страховку в результате банкротства брокера, то она сама обанкротится, просто не сможет восполнить убытки такого размера, фонд не Резиновый. Это как случаи с турфирмами (если следите за последними новостями). А вот отдельные эпизоды вполне осилит, оставаясь в плюсе оттого, что не всегда же застрахованный счет в убыток сыграет.

Это точно, Светлана. Такое просто нереально сделать. Но нужно не забывать, что страхование брокера не есть приоритетной задачей Астры. Они предлагают обезопасить инвестирование и не более. Если лопнет Пантеон, а у вас застрахованый счёт, то врядли вернут деньги. Или я не прав?

[semigolovij]

Сообщение от Cawa_Hediko

Это точно, Светлана. Такое просто нереально сделать. Но нужно не забывать, что страхование брокера не есть приоритетной задачей Астры. Они предлагают обезопасить инвестирование и не более. Если лопнет Пантеон, а у вас застрахованый счёт, то врядли вернут деньги. Или я не прав?

Как бы интересная формулировка вопроса. Логично могу предположить, что если как вы говорите лопнет пантеон, а застрахован именно счет, то скорее всего страховая выплатит деньги если счет покажет минуса. И выплатит по условиям договора.А если счет покажет плюс, и деньги вернутся на счета пантеона который лопнул, то это уже не прерогатива страховой. И соответственно ни с трейдера ни с компании Астра спроса не может быть. Попрошу прокомментировать мой пост официального представителя компании.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от semigolovij

Как бы интересная формулировка вопроса. Логично могу предположить, что если как вы говорите лопнет пантеон, а застрахован именно счет, то скорее всего страховая выплатит деньги если счет покажет минуса. И выплатит по условиям договора.А если счет покажет плюс, и деньги вернутся на счета пантеона который лопнул, то это уже не прерогатива страховой. И соответственно ни с трейдера ни с компании Астра спроса не может быть. Попрошу прокомментировать мой пост официального представителя компании.

Интересная ситуация, но я думаю тут всё просто. Астра это отдельная компания и не зависит от Пантеона. Если Пантеон не дай Бог горит, то если памм дает убыток, то Астра однозначно выплатит средства. Чтобы не выплачивалась страховка нужно чтобы Астра прогорела, а это нереально с её уровнем А вот если не наступит страховой случай... вот тут непонятно... Астра точно не при делах...