Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

И тем не менее абсолютно все типы ПАММ пользуются популярностью у инвесторов, потому что за счёт грамотного выбора управляющих многие инвесторы с небольшим КИ создают смешанные портфели за счёт, т.к. доходности только консервативных управляющих им не достаточно для эффективного роста капитала. Но опять же добиться успеха в этом можно только при строгом соблюдении правил инвестирования, где риски будут сбалансированы в отношении средств инвестора.

Согласен, что смешанные портфели и более популярны, так как многие стремятся зарабатывать побольше. Тут разница в том, что можно использовать разные типы счетов. Если инвестор будет работать с консерваторами и умеренными счетами, то у него есть все шансы получить прибыль заметно больше, чем получит инвестирующий в одних консерваторов, а вот риски не так сильно будут повышенны. Другое дело, когда добавляются агрессоры, на которых не у всех получается зарабатывать.

[AlexStorm]

Сообщение от iSergio

Действительно, именно смешанные портфели приносят инвесторам более высокую прибыль, чем чисто консервативные счета. Я так думаю, что использование различных инструментов зависит не только от того, каким капиталом располагает инвестор изначально. но и от того, сколько времени он может уделять инвестированию. Ведь, если для консерваторов особого времени и не нужно, то для подбора более прибыльных счетов нужно прогвести достаточно большую работу.

Смешанные портфели еще должны быть грамотно сбалансированы, большую часть средств нужно отдавать консерваторам и умеренным счетам - т.к. они более надежные в отличии от агрессивных, но даже при правильном распределении средств увеличить прибыль получиться максимум на 30%-40% по сравнению с консерваторами - а если больше выделять средств агрессорам - то получится рискованный портфель....

большее предпочтение нужно отдавать консерваторам - т.к. средние просадки у них на уровне 2% и их они могут с легкостью выправить в отличии от агрессоров...

[Devituvius]

Сообщение от AlexStorm

Смешанные портфели еще должны быть грамотно сбалансированы, большую часть средств нужно отдавать консерваторам и умеренным счетам - т.к. они более надежные в отличии от агрессивных, но даже при правильном распределении средств увеличить прибыль получиться максимум на 30%-40% по сравнению с консерваторами - а если больше выделять средств агрессорам - то получится рискованный портфель....

большее предпочтение нужно отдавать консерваторам - т.к. средние просадки у них на уровне 2% и их они могут с легкостью выправить в отличии от агрессоров...

Из всех счетов, предпочтения нужно отдавать только консерваторам. Я бы мог сказать, что умеренные и агрессивные счета это лишь способ разогнать инвестиции до такого уровня, когда консервативной прибыли хватало бы. А так же агрессивные счета это для азартных людей, которые не умеют ждать и хотят решить исход своей инвестиции не через год, а через 1 неделю.

[zeher]

Сообщение от serg dnepr

Только на первый взгляд кажется что прибыль от агрессора намного больше чем от консерватора ,на самом деле у консерваторов доход больше. если работать с агрессорами, то здесь надо постоянно их тасовать ,менять ,и на долго в одном счете не оставаться. Так работать мало кто сможет.

Ну если смотреть на перспективу то да, у агрессоров доход по общему показателю может быть и не большим, то есть тут урвал, тут влетел и общий доход похож на доход консерватора, но дело в том что те кто инвестируют в агрессоров и не ищут от них стабильности, они пытаются урвать с их помощью хороший одноразовый доход, а не стабильный, а для этого агрессоры и подходят как раз.

[nikolja07]

Сообщение от iSergio

Действительно, именно смешанные портфели приносят инвесторам более высокую прибыль, чем чисто консервативные счета. Я так думаю, что использование различных инструментов зависит не только от того, каким капиталом располагает инвестор изначально. но и от того, сколько времени он может уделять инвестированию. Ведь, если для консерваторов особого времени и не нужно, то для подбора более прибыльных счетов нужно прогвести достаточно большую работу.

Тем не менее чем больше становится в портфеле инвестора агресивных памм счетов тем больше увеличиваются риски. Консервативные управляющие работают более ровно и на них также можно получать такой же доход как и в смешаных портфыелях при инвестировании в консерваторов при просадке. Агресивные памм счета нестабильны и инвестировать в них при просадке проблематично, некогда не знаешь какую просадку допустит агресивный управляющий.

[Leos]

Сообщение от zeher

Ну если смотреть на перспективу то да, у агрессоров доход по общему показателю может быть и не большим, то есть тут урвал, тут влетел и общий доход похож на доход консерватора, но дело в том что те кто инвестируют в агрессоров и не ищут от них стабильности, они пытаются урвать с их помощью хороший одноразовый доход, а не стабильный, а для этого агрессоры и подходят как раз.

Почему одноразовый доход, если стратегия инвестора позволяет успешно находить точки входа в агрессора и уметь вовремя выскочить из такого счета, то можно иметь постоянный повышенный доход. При этом проводя диверсификацию таких счетов в ПАММ портфель можно повысить устойчивость инвестиций. Конечно, все надо тестировать и пробовать, чтобы с уверенностью говорить об этом.

[serg dnepr]

Сообщение от Leos

Почему одноразовый доход, если стратегия инвестора позволяет успешно находить точки входа в агрессора и уметь вовремя выскочить из такого счета, то можно иметь постоянный повышенный доход. При этом проводя диверсификацию таких счетов в ПАММ портфель можно повысить устойчивость инвестиций. Конечно, все надо тестировать и пробовать, чтобы с уверенностью говорить об этом.

Риска будет больше ,к тому как правило большинство агрессоров относятся к молодым счетам ,а их как правило проанализировать просто не возможно из-за отсутствия статистики ,а та которая есть ее недостаточно. Вот сейчас феерит ФорсФаунд с прибыльность 50% в неделю в среднем ,но работает только 4 недели ,как тут можно найти точки входа? Только на удачу...

[Kpixi]

Сообщение от Devituvius

Из всех счетов, предпочтения нужно отдавать только консерваторам. Я бы мог сказать, что умеренные и агрессивные счета это лишь способ разогнать инвестиции до такого уровня, когда консервативной прибыли хватало бы. А так же агрессивные счета это для азартных людей, которые не умеют ждать и хотят решить исход своей инвестиции не через год, а через 1 неделю.

Точно сказать наверняка не получится. Я не видела, только слышала, что есть люди, которые справляются с агрессивными портфелями и работают уже довольно давно. Одно могу сказать точно - в теории, долгосрочная работа с агрессорами возможна, но требует довольно большого капитала, крепких нервов. Но в теории, такое инвестирование может быть и безопасным (зависит от портфеля) и более прибыльным.

[zeher]

Сообщение от Leos

Почему одноразовый доход, если стратегия инвестора позволяет успешно находить точки входа в агрессора и уметь вовремя выскочить из такого счета, то можно иметь постоянный повышенный доход. При этом проводя диверсификацию таких счетов в ПАММ портфель можно повысить устойчивость инвестиций. Конечно, все надо тестировать и пробовать, чтобы с уверенностью говорить об этом.

Ну, а я о чем говорю? Именно, одноразовый доход, то есть быстренько инвестировать и быстренько выскочить из агрессивного счета, то есть не консервативная стабильная инвестиция, когда вложил и наблюдаешь, а дергаешься, то есть вложил вывел. Держать деньги на счету агрессора на постоянной основе не самая лучшая идея на мой взгляд, поэтому и называю. одноразовая инвестиция.

[Инвестор]

Вот-вот, в теории возможно это и будет стабильно и прибыльно. Но ведь практика куда сложнее теории, поэтому с агрессивными ПАММ-счетами если и работать инвестору, то все же по минимуму. Думаю инвестор как раз с консервативным и умеренным инвестированием может работать в долгосрок, а не с агрессивным.