Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Фор]

Сообщение от Александра А.

Так смотря для чего выбирается ПАММ. Если для реинвестирования, то длительность деятельности счета крайне важна, помимо просадок и процента прибыли. Если для краткосрочного инвестирования, то можно рискнуть и выбрать молодой ПАММ. Все управляющие в первые недели торговли стараются показать хороший результат.

Действительно, многое еще зависит от целей и задач. Можно вообще выбрать один полуагрессивный счет, всегда снимать с него прибыль, вывести тело изначального инвестирования и продолжать так инвестировать, таким образом неплохо зарабатывая на небольшом счете. Вариантов инвестирования очень много, каждому свое.

[tatas]

Сообщение от horster

Отчего же? Торговый период как раз и есть один из основных факторов. Если памм молодой, ему ещё и месяца нет, то какие у него могут быть показатели? Разве что на будущую перспективу делать вклад. Но статистика слишком мала, чтобы принимать решение. Сколько молодых паммов так и оставляют желать лучшего и закрываются? Очень много. И шансы попасть на такой для инвестора не есть хорошо. Всё в комплексе предлагаю рассматривать и не исключать ни одни из трех обозначенных пунктов(просадка, ТП, доходность). Так будет правильнее и целесообразнее.

Вы безусловно правы. Но в компании Пантеон очень много счетов с небольшим периодом. Пантеон это списывает на молодость самой компании. Торговый период очень важен, но если инвестор имеет достаточно средств и хочет вложить не менее, чем в 15 счетов, мне кажется их не наберется, чтобы еще и соответствовали уровню прросадки,и показывали стабильную прибыль.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Согласен, именно по лотности, которую обычно использует управляющий и можно понять быстро или не очень выходит счёт из просадки. Очень важно смотреть на этот показатель, так как он подсказывает насколько агрессивный счёт перед вами. Хотя далеко не каждый учитывает этот показатель, но он достаточно важен. А выбирать счета, которые работают в минус, действительно, не следует, так как даже если это агрессор, то при углублении просадки, можно ещё очень долго будет ждать когда все вложенные средства полностью отработает счёт.

По моему, кроме лотности инвестор не сможет определить, как управ выходит из просадки, то есть медленно или быстро, конечно, при выборе ПАММ счета обязательно, нужно смотреть на лотность, кроме остальных все критериев. Это еще ему повезет, если счет выбрался из минуса и принес прибыль, ведь может быть такое, что он в минусе, так и останется.

[ataman]

Сообщение от Wave

Действительно, многое еще зависит от целей и задач. Можно вообще выбрать один полуагрессивный счет, всегда снимать с него прибыль, вывести тело изначального инвестирования и продолжать так инвестировать, таким образом неплохо зарабатывая на небольшом счете. Вариантов инвестирования очень много, каждому свое.

Всё зависит от целей и задач. Но в идеале, мало таких инвесторов, которые готовы рискнуть всем капиталом. Даже агрессивные управляющие предпочитают диверсифицировать риски при помощи разных агрессивных счетов. Тогда получается уменьшить вероятность слива сразу всех (это вообще бывает очень редко, но с агрессами возможно). Так вот во внимание нужно брать безопасность и диверсификацию выбирая pammы для портфеля.

[horster]

Сообщение от tatas

Вы безусловно правы. Но в компании Пантеон очень много счетов с небольшим периодом. Пантеон это списывает на молодость самой компании. Торговый период очень важен, но если инвестор имеет достаточно средств и хочет вложить не менее, чем в 15 счетов, мне кажется их не наберется, чтобы еще и соответствовали уровню прросадки,и показывали стабильную прибыль.

Не только Пантеон предоставляет услуги по памм-инвестированию. Вы можете работать с разными площадками. Но не только молодые паммы присутствует в большинстве. Очень много и проверенных, которые торгуют не один месяц. На них тоже можно обратить внимание и выбраь достойный. Хотя если рассматривать с другой стороны, можно также уделить внимание балансу управляющего. Если новый памм открылся и управляющий имеет своих денег достаточно, там пару тысяч для начала. То такой памм уже настроен на серьезную работу, т.к. имеются собственные средства, которые терять никто не хочет. И это не 100 долларов, где остальные инвесторские. также можно брать на заметку.

[vit23]

Сообщение от Demonchikkiev

Я тоже так считаю, даже если выбирать между просадкой и прибыльностью, то скорее всего стоит смотреть именно на первый показатель. Так же стоит обращать внимание на среднюю и максимальный уровень просадки, первый показывает вообще риски торговли, а второй риск слиться, а вот прибыльность стоит смотреть среднюю, лишь она показывает вероятность получения прибыли.

Безусловно, при выборе ПАММ счета инвестор должен тщательно проанализировать его и размеры просадок не исключение, ведь от этого будет зависит удастся ему заработать или нет. Конечно, есть стратегии, которые специализируются именно на заработках на просадках, но здесь нужен очень хороший опыт, а если его нет или мало, лучше такими стратегиями пока не заниматься.

[Фор]

Сообщение от ataman

Всё зависит от целей и задач. Но в идеале, мало таких инвесторов, которые готовы рискнуть всем капиталом. Даже агрессивные управляющие предпочитают диверсифицировать риски при помощи разных агрессивных счетов. Тогда получается уменьшить вероятность слива сразу всех (это вообще бывает очень редко, но с агрессами возможно). Так вот во внимание нужно брать безопасность и диверсификацию выбирая pammы для портфеля.

Я ведь не о всем капитале, а о том, что можно вложить 300 долларов в полуагрессивный счет, с прибылью за не сколько месяцев вывести эти 300 долларов, затем нарастить до 500-1000 долларов реинвестом и получать неплохую прибыль, если сольется, то не страшно, средства уже ведь были выведены.

[nikolja07]

Сообщение от horster

Если новый памм открылся и управляющий имеет своих денег достаточно, там пару тысяч для начала. То такой памм уже настроен на серьезную работу, т.к. имеются собственные средства, которые терять никто не хочет. И это не 100 долларов, где остальные инвесторские. также можно брать на заметку.

Да также немаловажный факт Вы отметили. Именно на сам баланс управляющего при выборе памм счета для инвестиций и стоит обращать внимание после того как Вы просмотрели его максимальную доходность и средний процент прибыльности. Сам по себе солидный капитал у управляющего на мой взгляд будет способствовать консервативной торговли управляющего.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Так смотря для чего выбирается ПАММ. Если для реинвестирования, то длительность деятельности счета крайне важна, помимо просадок и процента прибыли. Если для краткосрочного инвестирования, то можно рискнуть и выбрать молодой ПАММ. Все управляющие в первые недели торговли стараются показать хороший результат.

В том-то и дело, что обращать внимание можно на разные показатели при различных стратегиях инвестора. Ведь, если инвестор собирается работать с молодыми счетами, которые проработали всего месяц или два, то время работы счёта тут сразу становится не самым важным показателем, на который нужно обращать внимание. А вот загрузка депозита и размер просадки, если вообще просадки есть, становятся очень важными показателями, оценивая которые можно понять какие риски будут при инвестировании в такие счета.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

В том-то и дело, что обращать внимание можно на разные показатели при различных стратегиях инвестора. Ведь, если инвестор собирается работать с молодыми счетами, которые проработали всего месяц или два, то время работы счёта тут сразу становится не самым важным показателем, на который нужно обращать внимание. А вот загрузка депозита и размер просадки, если вообще просадки есть, становятся очень важными показателями, оценивая которые можно понять какие риски будут при инвестировании в такие счета.

Работу начинающих управляющих оценить очень сложно по той причине, что срок их работы, на который обычно многие инвесторы в первую очередь внимание, достаточно не большой, и какие-то выводы относительно их надёжности делать рано. Поэтому если и вкладывать в них, то в начале немного, чтобы таким образом оградить себя от крупных убытков.