Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Фор]

Если очень постараться, то можно добиться максимальной эффективности портфеля состоящего из консервативных и почти консервативных счетов. Можно добиться прибыльности 5-8%, даже инвестировав грамотно в готовые фонды и индексы, выбрав самые эффективные в плане и прибыли и сохранности средств.

[Crosh]

Сообщение от Avita

Если говорить об общей статистике по тапам счетов, то можно некоторые цифры подсчитать и для агрессивных счетов - например средняя просадка около 40-60%, а доходность счетов более 60-80% в общем итоге так же будут давать положительный результат для инвестора, как и консервативные счета со средней доходностью в 4-6% при просадке в 10-15%, но с меньшей вероятностью наступления таковой.

Ну как мне кажется, какой бы не была прибыльность агрессивных ПАММ счетов, инвестирование в них никоим образом не может быть безопасным относительно инвестированной суммы. А вот как показывает та же статистика, безопасные счета дают в основном по 10-15% прибыли, которые можно назвать безопасными процентами.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Ну как мне кажется, какой бы не была прибыльность агрессивных ПАММ счетов, инвестирование в них никоим образом не может быть безопасным относительно инвестированной суммы. А вот как показывает та же статистика, безопасные счета дают в основном по 10-15% прибыли, которые можно назвать безопасными процентами.

Согласен , говоря об агрессивных счетах , даже если они и работают несколько лет- нельзя говорить, что процент их доходности безопасных. недавний пример - это огромная просадка отмара которая была в размере 70% иил даже больше, потом счет был восстановлен до уровня 30% просадки всего за 1 сутки- повышенные риски никак не могут сочитаться с безопасным процентом.

[horster]

Сообщение от Midas

Согласен , говоря об агрессивных счетах , даже если они и работают несколько лет- нельзя говорить, что процент их доходности безопасных. недавний пример - это огромная просадка отмара которая была в размере 70% иил даже больше, потом счет был восстановлен до уровня 30% просадки всего за 1 сутки- повышенные риски никак не могут сочитаться с безопасным процентом.

Всё, что выше 10% доходности в месяц, это уже завышенные риски по определению. Всё что выше 10% по просадке, не есть безопасность. Даже малые проценты при большой просадке не могут быть безопасными. Только соотношение 1 к 2 в пользу прибыли может говорить об относительной безопасности. Но нужно смотреть как такая доходность достигается. Как умеет трейдер управлять, как осуществляет сделки, не пересиживает ли убытки. Матожидание должно быть положительным, прибыль должна быть выше убытков. Тогда можно говорить о безопасности.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Ну как мне кажется, какой бы не была прибыльность агрессивных ПАММ счетов, инвестирование в них никоим образом не может быть безопасным относительно инвестированной суммы. А вот как показывает та же статистика, безопасные счета дают в основном по 10-15% прибыли, которые можно назвать безопасными процентами.

Конечно, это фантазии, что агрессивные счета могут быть безопасными. Ни один агрессор не может считаться безопасным просто по определению. А вот когда инвестор подбирает в свой портфель консервативные счета, которые проработали на данный момент уже более года, тогда его инвестиции максимально безопасны и проценты таким образом можно получать самые безопасные. А доходности у консерваторов отличаются, поэтому абсолютно точно назвать безопасный процент сложно, но примерно это 3-5% в месяц.

[Midas]

Сообщение от Wave

Если очень постараться, то можно добиться максимальной эффективности портфеля состоящего из консервативных и почти консервативных счетов. Можно добиться прибыльности 5-8%, даже инвестировав грамотно в готовые фонды и индексы, выбрав самые эффективные в плане и прибыли и сохранности средств.

Можно добиться и 10% , безопасных например инвестировав для этого в индексы они как правило могут давать прибыль до 3% в недели и это будет безопасная прибыль, потому что вы инвестируете в уже готовый портфель. А инвестировав в ПАММ вы такого безопасного процента можете не получить. В консерваторах максимум 5 % в месяц.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Конечно, это фантазии, что агрессивные счета могут быть безопасными. Ни один агрессор не может считаться безопасным просто по определению. А вот когда инвестор подбирает в свой портфель консервативные счета, которые проработали на данный момент уже более года, тогда его инвестиции максимально безопасны и проценты таким образом можно получать самые безопасные. А доходности у консерваторов отличаются, поэтому абсолютно точно назвать безопасный процент сложно, но примерно это 3-5% в месяц.

Совершенно верно. Если говорить о безопасности получаемого процента от портфеля с ПАММ счетов, то такой портфель должен состоять либо из консерваторов. доказавших своё умение, либо с грамотным и правильным распределением средств. А 3-5% это я так понимаю вы уже доход инвестора озвучили?

[Demonchikkiev]

Сообщение от horster

Всё, что выше 10% доходности в месяц, это уже завышенные риски по определению. Всё что выше 10% по просадке, не есть безопасность. Даже малые проценты при большой просадке не могут быть безопасными. Только соотношение 1 к 2 в пользу прибыли может говорить об относительной безопасности. Но нужно смотреть как такая доходность достигается. Как умеет трейдер управлять, как осуществляет сделки, не пересиживает ли убытки. Матожидание должно быть положительным, прибыль должна быть выше убытков. Тогда можно говорить о безопасности.

Не соглашусь я с Вами, если судить по Вашим высказыванием, то стоит при торговле с прибыльности 4 процента иметь не выше 2 процентов просадки, но это бред какой-то, покажите хоть одного супер-профи у которого просадки ни разу не было и 10 процентов, таких ПАММ-счетов и не найти особо и портфель не сформировать.

[tatas]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно. Если говорить о безопасности получаемого процента от портфеля с ПАММ счетов, то такой портфель должен состоять либо из консерваторов. доказавших своё умение, либо с грамотным и правильным распределением средств. А 3-5% это я так понимаю вы уже доход инвестора озвучили?

Все словно сговорились, почему все так бояться рисков и только и думают, что о безопасности своих вкладов. Главная цель инвестиций - это получение прибыли, так вот необходимо свой инвестиционный портфель содержать в таком состоянии, чтобы у вас всегда была прибыль и чем выше тем лучше. если вы знаете надежные агрессивные счета, почему бы в них не вложить. Не всегда консерватор использует консервативную стратегию, нужно внимательно изучать счет. Валютный рынок - это риск, нужно научиться их минимизировать, а не бояться их, страх к повышению прибыли не приведет.

[andrstar]

Сообщение от horster

Всё, что выше 10% доходности в месяц, это уже завышенные риски по определению. Всё что выше 10% по просадке, не есть безопасность. Даже малые проценты при большой просадке не могут быть безопасными. Только соотношение 1 к 2 в пользу прибыли может говорить об относительной безопасности. Но нужно смотреть как такая доходность достигается. Как умеет трейдер управлять, как осуществляет сделки, не пересиживает ли убытки. Матожидание должно быть положительным, прибыль должна быть выше убытков. Тогда можно говорить о безопасности.

То что выше 10% доходности в месяц это уже завышенный риск это наверно правильно. И не наверно - а правильно. А вот по 10% по просадке наверно можно и побольше допустить. Во многих букварях про основы инвестирования говорится что размер просадки в 20% считается вполне допустимым. В этом случае конечно лучше опираться на собственный опыт, которого пока именно в этом направлении не особо то и нет. Но надо ведь полагать что просадки бывают гораздо реже чем прибыльные периоды.