Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Tr@der]

Сообщение от Инвестор

Ну процент доходности в консервативных инструментах тоже какими-то рамками ограничен. И если этот процент получается у инвестора в пределах 4-6%, то в таком консервативном портфеле вряд ли стоит что-то серьезно менять, так как это и так оптимальный и безопасный процент. А вот если получается меньше, то инвестору стоит скорректировать свой портфель.

Полностью согласен с вашим утверждением! Если инвестор стабильно получает в месяц меньше 4% на протяжении нескольких месяцев подряд, то это не является на мой взгляд оптимальной доходностью. Дело в том, что тогда в год получается 25-35%, согласитесь, это не так и много. Да, конечно, больше чем банковский депозит, но тут следует учитывать, что гарантий то никаких нет, инвестор принимает на себя торговые и неторговые риски, а у депозита сумма страхования в 700 тысяч рублей...

[FanTomatos]

Сообщение от martinish

Если максимальная просадка за весь год работы была в районе 20 процентов, и при этом среднемесячная прибыль составила 5 процентов в месяц, то еще нормальное соотношение. Тут конечно не полная безопасность, но хотя бы та прибыль, ради которой имеет смысл идти на риски.

Полная безопасность вкладов только в банках, в памм просадка годовая в 20 процентов, получаем в месяц 1.6%, нормалек в год при средней прибыли в 5% будете в плюсе даже можно быть уверенным на 100% при таких раскладах. Это очень безопасный вклад получится когда в месяц потери составляют меньше двух процентов.

[Thundermen]

Сообщение от galat

И как всегда все забывают о страховке. Ведь максимально безопасные проценты предусматривают защиту вашего капитала не только от торговых но и от неторговых рисков. А защитить себя от последних можно только с помощью страховки. А потому даже если вы соберете портфель из самых консервативных управляющих но в нем не будет инструментов со страховкой то безопасные проценты получать уже в любом случае не получится.

Страховка не везде есть, фонды и ПАММ 2.0 ну вроде как все уже знают что это сами по себе безопасные относительно вклады, ПАММ 2.0 можно отложить там сложности с входом но Консервативный фонд безопасен потерять 5% от депозита это считаю безопасно, а то что такое вряд ли может произойти то безопасней в несколько раз.

[FirstX]

Сообщение от FanTomatos

Полная безопасность вкладов только в банках, в памм просадка годовая в 20 процентов, получаем в месяц 1.6%, нормалек в год при средней прибыли в 5% будете в плюсе даже можно быть уверенным на 100% при таких раскладах. Это очень безопасный вклад получится когда в месяц потери составляют меньше двух процентов.

Имелась ввиду не одна всего лишь просадка за год, а только лишь максимальное её значение, другие просадки так же будут. Посмотрите работу топовых консерваторов, у них у всех бывают просадки за год и не по одной, поэтому то, что вы посчитали можете смело уменьшить в полтора раза и получите примерный максимально безопасный процент. Но и этот процент совсем не маленький, если учесть то, что те же банки дают за год проценты гораздо меньше.

[Avita]

Сообщение от Tr@der

Полностью согласен с вашим утверждением! Если инвестор стабильно получает в месяц меньше 4% на протяжении нескольких месяцев подряд, то это не является на мой взгляд оптимальной доходностью. Дело в том, что тогда в год получается 25-35%, согласитесь, это не так и много. Да, конечно, больше чем банковский депозит, но тут следует учитывать, что гарантий то никаких нет, инвестор принимает на себя торговые и неторговые риски, а у депозита сумма страхования в 700 тысяч рублей...

Тоже считаю, что совершенно никакой выгоды нет в том, что бы работать с высокорискованным инструментом - памм-счетами, и при этом получать процент такой же, как если бы средства были вложены в банк - тут риски намного ниже и поэтому было бы правильнее в таком случае именно на счет в банке средства внести. Что же касается памм-счетов, думаю, что 5-7% в месяц - это нормальный процент доходности.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

Имелась ввиду не одна всего лишь просадка за год, а только лишь максимальное её значение, другие просадки так же будут. Посмотрите работу топовых консерваторов, у них у всех бывают просадки за год и не по одной, поэтому то, что вы посчитали можете смело уменьшить в полтора раза и получите примерный максимально безопасный процент. Но и этот процент совсем не маленький, если учесть то, что те же банки дают за год проценты гораздо меньше.

Да, конечно, одной просадкой, тем более, за год ни один управляющий не обойдется. А просадка в 20 процентов от депозита это нормально для консервативного памм счета, но при условии, что средняя доходность ежемесячно будет в пределах 5-10 процентов. Главное, чтобы управ не допускал более глубоких просадок.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Страховка не везде есть, фонды и ПАММ 2.0 ну вроде как все уже знают что это сами по себе безопасные относительно вклады, ПАММ 2.0 можно отложить там сложности с входом но Консервативный фонд безопасен потерять 5% от депозита это считаю безопасно, а то что такое вряд ли может произойти то безопасней в несколько раз.

Согласен. Самые безопасные проценты это в памм 2 и в консервативном фонде к котором даже таких просадок ни разу небыло больше, чем 2% зато прибыль бывала часто и больше. Поэтому некоторые продукты дают возможность получать безопасные проценты в месяц до 5% и это оптимально при страховке

[martinish]

Сообщение от FanTomatos

Полная безопасность вкладов только в банках, в памм просадка годовая в 20 процентов, получаем в месяц 1.6%, нормалек в год при средней прибыли в 5% будете в плюсе даже можно быть уверенным на 100% при таких раскладах. Это очень безопасный вклад получится когда в месяц потери составляют меньше двух процентов.

Согласен, такое соотношение просадки и прибыли конечно же подходит для инвестирования. Хотя конечно не исключено что в какие то периоды будем видеть результаты и различные от среднемесячных, как по прибыли, так и по убыткам. НУ и пусть тут и есть какая то относительная безопасность, но все равно нельзя быть уверенным на 100 процентов.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Avita

Тоже считаю, что совершенно никакой выгоды нет в том, что бы работать с высокорискованным инструментом - памм-счетами, и при этом получать процент такой же, как если бы средства были вложены в банк - тут риски намного ниже и поэтому было бы правильнее в таком случае именно на счет в банке средства внести. Что же касается памм-счетов, думаю, что 5-7% в месяц - это нормальный процент доходности.

Размер прибыльности 5 - 7 процентов это очень хорошие результаты, но не ниже, то что уже ниже - это маленькая прибыльность, она не покрывает наши риски, если же взять до 10 процентов прибыльности, то здесь так же можно найти безопасные счета, хотя сливаторов среди таких будет уже по больше. Стоит просто смотреть кроме прибыльности еще и на уровень просадки.

[Sephiroth]

Сообщение от FanTomatos

Полная безопасность вкладов только в банках, в памм просадка годовая в 20 процентов, получаем в месяц 1.6%, нормалек в год при средней прибыли в 5% будете в плюсе даже можно быть уверенным на 100% при таких раскладах. Это очень безопасный вклад получится когда в месяц потери составляют меньше двух процентов.

ну это еще нужно найти такой счет который бы давал максимум 2% просадки, ведь такие счета сейчас довольно большая редкость. А вот прибыльность нужна что бы была больше 4% при этом, что бы прибыль была ощутимой. Сейчас же видим такую тендецию: прибыль счетов около 5-8% для инвестора и просадка случайная до 10%.