Реинвестирование в ПАММ

[Lawanski]

Сообщение от getr

В консервативных счетах можно оставлять прибыль для реинвестирования т.к. у них просадки бывают редко и прибыль полученная и запущенная снова в оборот может принести дополнительный доход. Но вот у агрессоров лучше прибыль снимать, потому что они чаще проседают, и если вы работаете с доливками на просадках, то лучше эти средства потом залить в них когда будет убыток, если конечно доверяете этому ПАММ-счету

Мой опыт тоже показывает, что прибыль с агрессоров лучше своевременно выводить, а не ждать еще большей наживы, так как просадка может быть неминуема. На мой взгляд больше всего реинвестирование подходит для умеренных ПАММ счетов, так как они достаточно стабильны, да и прибыль у них больше, чем у консерваторов, что в сумме с реинвестированием дает прибыль как минимум в полтора раза больше дохода.

[Midas]

Сообщение от Crosh

А еще размер полученной прибыли зависит от размера инвестируемой суммы. А реинвестирование мы используем в том случае если желаем сумму которую имеем в наличии побыстрее развит её до желаемых размеров. Но здесь нужно понимать тот факт, что реинвестирование более эффективное в консерваторов или надежные ПАММ счета, которые доказали свою стабильность на времени. Так как в сверх прибыльных счетах есть риск потери большой суммы.

Согласен. Чем больше начальная сумма инвестиции тем больше будет сумма для реинвестирования и тем быстрее будет расти депозит а еслм еще и доливаться при каждом удобном случае то сумма реинвестирования будет еще быстрее увеличиваться. Решил все средства из прибыли для памм счетов делиьь на самык консервативные в моем портфеле а из проблемных всю прибыль выводить.

[alex0721]

Сообщение от Crosh

Ну так ведь если есть какие то различия между происхождением капитала и сам процесс можно отличать, так как при потере инвестируемых средств мы теряем собственные средства, те которые заработали другим путем, а реинвестируем то мы виртуальные средства, те которые могли бы быть у нас на руках, а еще не обрели материального статуса. Думаю психологически для человека легче потерять виртуальную прибыль чем реальную.

Да ну что вы такое говорите виртуальные средства? Почему к полученной прибыли лично вы относитесь не как к деньгам и наделяете эти деньги какой-то другой необоснованно малой ценностью? Как только деньги мы заработали они сразу обрели ценность для человека который их заработал, если деньги можно вывести и потратить, то они имеют такую же ценность, а значит вы глубоко ошибаетесь.

[asirisa]

Сообщение от Serjiu88

Ну для того чтоб собрать прибыль за неделю для минимального порога в новый консервативный памм счет,то депозит инвестора должен быть солидным (по нашим меркам),что далеко не у всех такие возможности.Потому и приходится оставлять пока прибыль в те же счета пока не набирается сумма для реинвестирования в новые достойные и хорошо проверенные счета.Но как не крути реинвестирование единственный способ для увеличения капитала.

так лучше реинвестировать в проверенный счет . чем заходить туда ,куда средства позволяют или просто держать деньги без работы. Но если инвестор уверен . что не стоит реинвестировать и аналитика счета показывает . что возможно в ближайшее время просадка . то лучше удержаться от реинвестирования и просто подержать деньги на счете или добавить нехватающую сумму и инвестировать в друг8ой счет.

[alex0721]

Сообщение от Vlados25

Возможно вы и правы но это никак не отменяет то факт что с заработанными средствами нужно обращаться намного аккуратней нежели с инвестироваными. Иначе если при реинвестировании слишком рисковать то и само инвестирование не будет иметь никакого смысла если подвергать заработанные средства повышенным рискам и не понижать эти риски за счет реинвестирования в новые памм счета и таким образом диверсификации своего портфеля.

Ну вообще здравый смысл отменяет факты которые вы приводите. Поскольку с точки зрения логике нельзя одним и тем де деньгам придавать разную ценность. К примеру если начальным капиталом необоснованно рисковать, то реинвестировать попросту будет нечего. Если слишком беспокоится о деньгах которые мы будем реинвестировать, то прибыль будет слишком маленькой.

[WarnerDC]

Чтобы иметь возможность инвестирования в новые счета за счет прибыли с портфеля - нужно обладать внушительной суммой. Да и потом, это не самый эффективный метод - "переливать" прибыль на новый счет (консервативный или агрессивный), ведь в таком случае теряется сам процесс реинвестирования в ПАММ-счета. Например, если управляющие в вашем портфеле приносят 50-70% годовых, то с учетом реинвестирования должно выходит процентов на 10-12 больше.

[vardum]

Сообщение от vit23

Вы правы, перспектива достаточно реальная для инвестора, тем более реинвестируя и доливая он сможет за два, четыре года достичь 20 000$ отметки, а там уже можно по чуть возвращать себе инвестированные деньги, в виде прибыли, или двигаться дальше разбив прибыль на две части, одну пустить на реинвестирование ПАММ счетов, а другую на собственные нужды.

Инвестирование очень увлекательно, и чем больший капитал у вас на счету, чем большие проценты вы получили, тем больше хочется не останавливаться, а продолжать реинвестировать ) В такие случае промежуточные цели уходят на второй план и возникают новые, более глобальные и амбициозные. Если по-началу вы думали всего-лишь о дополнительном доходе в размере $100 в месяц, то через какое-то время уже можете начать себе присматривать дорогую покупку в автосалоне неподалеку )) Хотя конечно тут ПАММ-инвестированием ограничиться будет сложно )

[polite2013]

Бред пишите какой-то, честно..такое впечетление, что все, кто не вложит становятся миллионерами. Это первое, а второе, проценты больше никогда не станут. Разве что прибыль будет больше , если депозит больше. У меня хорошее отношение к форекс инвестициям, но точно вы пишите - это слишком)

[galat]

Сообщение от Serjiu88

Ну для того чтоб собрать прибыль за неделю для минимального порога в новый консервативный памм счет,то депозит инвестора должен быть солидным (по нашим меркам),что далеко не у всех такие возможности.Потому и приходится оставлять пока прибыль в те же счета пока не набирается сумма для реинвестирования в новые достойные и хорошо проверенные счета.Но как не крути реинвестирование единственный способ для увеличения капитала.

Хорошо, тогда могу предложить такой вариант для реинвестирования который подойдет и тем инвесторам у которых небольшие капиталы. Всю полученную прибыль мы реинвестируем в тот же памм счет в течении месяца. А по итогам каждого месяца вся полученная прибыль выводится и реинвестируется в новый памм счет. Конечно при таком подходе риски немного выше но главное чито будем продолжать реинвестировать.

[alex0721]

Сообщение от galat

Но ведь не стоит так же забывать что основная задача любого инвестора - это максимально обезопасить свою инвестицию. А если говорить о реинвестировании то безопасность должна быть ещё выше ведь мы рискуем не просто инвестироваными средствами а уже заработанными, а значить потерять их будет намного тяжелее для инвестора. Потому и нужно реинвестировать только в самые надежные и консервативные инструменты или не реинвестировать вообще.

Вообще не могу понять такие утверждения что потерять прибыль тяжелее психологически тяжелее чем терять само тело. Возможно если первоначальная инвестиция досталась вам легко и ее не нужно было зарабатывать, то и терять ее не жалко. А вообще деньги все одинаковые и ценность их одинакова независимо от их происхождения и именно по этой причине я считаю что разницы между реинвестирование и инвестированием нет.