Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[iSergio]

Сообщение от Dele

Если будут созданы супер агрессивные фонды, то администрации надо будет заменять постоянно их участников, просто потому что кто-то из них будет постоянно сливаться, а это не входить в имидж индексов как надежных инструментоы, которые выстроил брокер.

Конечно, это не будет выгодно, если участники фондов будут постоянно меняться, ведь, как Вы правильно отметили, готовые инструменты позиционируются в первую очередь, как надёжные, которые подходят даже тем инвесторам, которые не имеют большого опыта инвестирования. Поэтому для фондов важно оставаться надёжными инструментами, которые практически гарантированно приносят прибыль. Пусть и не самую высокую, но вполне приемлемую.

[Skorpionis]

Сообщение от Фейрик

Ну да, если капитал нужно увеличить, то здесь лучше использовать отдельные памм счета. Обычный памм и памм 2 для этих целей подошли бы. А все остальные инструменты, готовые продукты, например, фонды или индексы уже получения небольшого и более стабильного дохода.

Готовые инструменты сделаны для тех у кого не много времени,что бы заниматься инвестированием и не большая сумма,то есть если сумма допустим 100 долларов,то лучше вложить в готовый инструмент,нежели искать отдельные ПАММ счета. Так же индексы,фонды,хорошо помогают на первых этапах новичкам,а опытные инвесторы конечно должны создавать свой портфель из отдельных ПАММ счетов.

[FirstX]

Сообщение от Фейрик

Ну да, если капитал нужно увеличить, то здесь лучше использовать отдельные памм счета. Обычный памм и памм 2 для этих целей подошли бы. А все остальные инструменты, готовые продукты, например, фонды или индексы уже получения небольшого и более стабильного дохода.

Ну, доходность индекса Прайз 2 говорит о том, что готовые продукты в состоянии приносить и доход побольше, чем у некоторых инвесторов дают их портфели из обычных счетов. Тут чтобы обогнать этот индекс по доходности надо ещё хорошо постараться, но с отдельными счетами это и правда возможно, в то время, как с готовыми портфелями сильно доходность свою не увеличишь. Но зато работать с готовыми портфелями для себя же безопаснее, когда средств не хватает на приличную диверсификацию.

[Midas]

Сообщение от tatas

В принципе все, конечно, верно. Но вот мне пришла мысль, что если инвестор планирует всегда получать небольшой, но стабильный доход, то для этого нужны крупные суммы денег, чтобы это его устраивало. А вот, если инвестор таковыми не обладает, то ему нужно наращивать свой капитал, то здесь нужно рассматривать только счета, они дадут опыт и возможность получать прибыль около 100% годовых.

Согласен. Чтоб больше прибыль получать то инвестору нужно быть более активным и мобильным а значит активно работать с памм счетами. Потому что активно работать с индексами все равно мало получается потому что не всегда можно выйти из него тогда когда хочется поэтому неделю точно нужно сидеть а это значит е способствует быстрому и большому заработку.

[asirisa]

Сообщение от tatas

В принципе все, конечно, верно. Но вот мне пришла мысль, что если инвестор планирует всегда получать небольшой, но стабильный доход, то для этого нужны крупные суммы денег, чтобы это его устраивало. А вот, если инвестор таковыми не обладает, то ему нужно наращивать свой капитал, то здесь нужно рассматривать только счета, они дадут опыт и возможность получать прибыль около 100% годовых.

100 процентов годовых можно получить и от консервативно - умеренного портфеля при условии 100 процентного реинвеста именно благодаря этому даже на данных счетах будет такая годовая прибыль. Конечно из-за умеренных счетов будут немного завышены риски .но при правильном подборе умеренных счетов и работая с ними на просадках будет хороший результат за год.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Ну, доходность индекса Прайз 2 говорит о том, что готовые продукты в состоянии приносить и доход побольше, чем у некоторых инвесторов дают их портфели из обычных счетов. Тут чтобы обогнать этот индекс по доходности надо ещё хорошо постараться, но с отдельными счетами это и правда возможно, в то время, как с готовыми портфелями сильно доходность свою не увеличишь. Но зато работать с готовыми портфелями для себя же безопаснее, когда средств не хватает на приличную диверсификацию.

Согласен с Вами, что готовые продукты очень хорошо подходят тем инвесторам, у которых недостаточно средств, чтобы создать собственный портфель с хорошей диверсификацией рисков. Кроме того, по моему мнению, они могут быть привлекательны так же для инвесторов, которые по тем или иным причинам не могут или не хотят выделять достаточное количество времени на самостоятельный подбор и анализ счетов. А некоторым это просто неинтересно

[Oleg27]

Сообщение от asirisa

100 процентов годовых можно получить и от консервативно - умеренного портфеля при условии 100 процентного реинвеста именно благодаря этому даже на данных счетах будет такая годовая прибыль. Конечно из-за умеренных счетов будут немного завышены риски .но при правильном подборе умеренных счетов и работая с ними на просадках будет хороший результат за год.

Не сказал бы,что риски будут сильно завышены,потому что есть много умеренных счетов,которые показывают довольно стабильную торговлю и по просадке их можно отнести к консерватором. Поэтому главное не количество счетов,которые мы выбираем в свой портфель,а качество,но даже на первых этапах инвестирования лучше сделать легкую диверсификацию,что бы уменьшить риски,но много счетов тоже не нужно набирать. Готовые инструменты тоже хороши,но лучше свой портфель из ПАММ счетов.

[Skorpionis]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами, что готовые продукты очень хорошо подходят тем инвесторам, у которых недостаточно средств, чтобы создать собственный портфель с хорошей диверсификацией рисков. Кроме того, по моему мнению, они могут быть привлекательны так же для инвесторов, которые по тем или иным причинам не могут или не хотят выделять достаточное количество времени на самостоятельный подбор и анализ счетов. А некоторым это просто неинтересно

Готовые инструменты в первую очередь сделаны с клоном на новичков,что бы им легче было ориентироваться в ПАММ инвестировании вначале. Вкладывать вначале в индексы допустим.а потом формировать потихоньку свой портфель. Индексы,фонды достаточно стабильны,поэтому рекомендую в них вкладывать. Праиз 2,хороший индекс.

[iSergio]

Сообщение от Oleg27

Не сказал бы,что риски будут сильно завышены,потому что есть много умеренных счетов,которые показывают довольно стабильную торговлю и по просадке их можно отнести к консерватором. Поэтому главное не количество счетов,которые мы выбираем в свой портфель,а качество,но даже на первых этапах инвестирования лучше сделать легкую диверсификацию,что бы уменьшить риски,но много счетов тоже не нужно набирать. Готовые инструменты тоже хороши,но лучше свой портфель из ПАММ счетов.

Интересное Вы выражение подобрали, музыкальное такое - "лёгкая диверсификация". А что, бывает диверсификация и тяжёлая? Я полагаю, что это понятие, состояние должно присутствовать в любом портфеле - будь то самостоятельно подобранный или состоящий из готовых продуктов. Лично у меня он гибридный - есть и отдельные ПАММы, и один-два готовых продукта. Предпочитаю подбирать портфель самостоятельно - и прибыль можно получить выше, и опыт приходит быстрее

[Midas]

Сообщение от КириллТакойОдин

Бонус хороший, но вот с ТП наверное переборщили, но опять же, это долгосрок получается, и состав трейдером там подобран хороший, просадки по Фонду скорей всего не будет, да и прибыль ожидается довольно таки хорошая. Жаль что ещё они не отторговали не одного ТП, что бы примерно ориентироваться, что может быть впереди. Да и лучше всего инвестировать в самом начале, ведь не редкость, самые первые ТП, это сверх прибыльные ТП.

Почему переборщили, нормальный торговый период 2 недели, 18 недель это по акции, и если вы не желаете инвестировать по ней, можно вкладывать с обычным периодом, из всех фондов есть только агрессивный с нормальным периодом, теперь и Фонд 15 появился - и теперь фонды стали еще более привлекательными можно инвестировать в краткосрочные в 2 штуки. Но индексов выбор больше.