Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[lektor2010]

Сообщение от Midas

А под какой процент вы инвестировали или увас портфель и используется реинвест. Но все равно интересно, какой средний процент получается, если не реинвестировать, что вы вышли на 150% в год. А то мне тут пытались доказать, что 10% в месяц это я многого хочу от ПАММа и нужно довольствоваться и пятью.

10% в месяц получають реально, но нужно понимать что вы будете работать с агрессорами а не с консерваторами. Причем работать активно, применять разные приемы - вход на просадке, досрочный вывод денег и т.д. Ведь оптимальный безопасный процент у консерваторов на длительном периоде - это 3% в месяц примерно. А вы хотите получать в 3 раза больше, значит и риски тоже будут в 3 раза выше. Нужно это понимать.

[martinish]

Сообщение от lektor2010

10% в месяц получають реально, но нужно понимать что вы будете работать с агрессорами а не с консерваторами. Причем работать активно, применять разные приемы - вход на просадке, досрочный вывод денег и т.д. Ведь оптимальный безопасный процент у консерваторов на длительном периоде - это 3% в месяц примерно. А вы хотите получать в 3 раза больше, значит и риски тоже будут в 3 раза выше. Нужно это понимать.

не многие понимают что риски могут быть очень разными. И при этом сам по себе показатель прибыли вовсе и не говорит нам о рисках. Правильнее будет даже рассуждать о том, под какие риски, а не под какую прибыль следует инвестировать средства. Однако тут все намного сложнее, это ведь не просто цифра, как в случае с прибылью...

[Инвестор]

Конечно, ведь прибыль, которую приносит ПАММ-счет можно просто посмотреть в статистике и выбрать для себя оптимальный ПАММ. Будь то 5, 10, 30 и т.д. процентов за месяц. А вот риски инвестора связаны не только с результатом самой торговли управляющего и другие факторы тоже могут вмешаться в этот процесс. Хотя сами торговые риски тем меньше, чем консервативнее торговля управляющего, а значит и процент прибыли в таких счетах едва ли превысит отметку в 5-7%. Но лучше все же сберечь свои нервы и деньги и не инвестировать в сверхрисковые ПАММы.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

не многие понимают что риски могут быть очень разными. И при этом сам по себе показатель прибыли вовсе и не говорит нам о рисках. Правильнее будет даже рассуждать о том, под какие риски, а не под какую прибыль следует инвестировать средства. Однако тут все намного сложнее, это ведь не просто цифра, как в случае с прибылью...

Потому что на риски влияет очень большое количество разных факторов. А так как этот рынок относится к стихийному, то здесь достаточно тяжело 100% предсказывать исход торговли. Чем больший процент прибыли, тем меньше шансов, что инвестор сможет увидеть свои вложенные средства снова.

[Andrew88]

Сообщение от Александра А.

Потому что на риски влияет очень большое количество разных факторов. А так как этот рынок относится к стихийному, то здесь достаточно тяжело 100% предсказывать исход торговли. Чем больший процент прибыли, тем меньше шансов, что инвестор сможет увидеть свои вложенные средства снова.

Во-первых не предсказать , а расчитать , и во-вторых расчёт естественным образом как и в любом бизнесе бывает довольно таки сомнительным потому что любой бизнес подразумевает риски , так что я могу сказать что инвестирование под 5-10% в месяц это очень даже неплохая процентная прибыль , потому что такое бывает стабильно.

[IRON55]

Почему многие считают, что чем выше процент прибыли, тем больше риски? Понятно, что если процент "космический", то риски высокие, но доходность агрессивных счетов соответствует вполне приемлемому уровню рисков. Тем более выше вероятность, что один агрессивный счет отобьет просадку по другому. Аналогичная ситуация по консервативным счетам почти исключена. Нужно, наверное, десяток прибыльных консерваторов, чтобы отбить просадку 10-15% по одному из счетов портфеля.

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Потому что на риски влияет очень большое количество разных факторов. А так как этот рынок относится к стихийному, то здесь достаточно тяжело 100% предсказывать исход торговли. Чем больший процент прибыли, тем меньше шансов, что инвестор сможет увидеть свои вложенные средства снова.

Так а зачем вам пытаться предугодать исход , инвестируйте в проверенные временем памм счета и тогда не надо будет чего то там боятся при инвестировании . Вы поймите , чем выше проценты прибыли , тем менее надежные паммы в итоге , а все риски связанные с торговлей перелаживаются и на ваши плечи .

[Александра А.]

Сообщение от IRON55

Почему многие считают, что чем выше процент прибыли, тем больше риски? Понятно, что если процент "космический", то риски высокие, но доходность агрессивных счетов соответствует вполне приемлемому уровню рисков. Тем более выше вероятность, что один агрессивный счет отобьет просадку по другому. Аналогичная ситуация по консервативным счетам почти исключена. Нужно, наверное, десяток прибыльных консерваторов, чтобы отбить просадку 10-15% по одному из счетов портфеля.

Только с консервативными намного проще в плане просадок. Они их значительно реже делают, нежели агрессоры. А за агрессивными счетами постоянно следить нужно, чтобы внести свои средства уже после просадки. Тогда можно будет минус перекрыть консервативного счета.

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

10% в месяц получають реально, но нужно понимать что вы будете работать с агрессорами а не с консерваторами. Причем работать активно, применять разные приемы - вход на просадке, досрочный вывод денег и т.д. Ведь оптимальный безопасный процент у консерваторов на длительном периоде - это 3% в месяц примерно. А вы хотите получать в 3 раза больше, значит и риски тоже будут в 3 раза выше. Нужно это понимать.

Понятно что это большинство инвесторов понимают. Этот метод как правило подходит инвесторам с большим опытом, которые моментально понимают ситуацию. А вот молодые инвесторы могут не потянуть агрессивную торговлю и очень быстро остатся без своих изначальных финансов(ну если только не будет удача).

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

Понятно что это большинство инвесторов понимают. Этот метод как правило подходит инвесторам с большим опытом, которые моментально понимают ситуацию. А вот молодые инвесторы могут не потянуть агрессивную торговлю и очень быстро остатся без своих изначальных финансов(ну если только не будет удача).

На удачу лучше не сильно полагаться в период первых инвестиций, а вот обучение могло бы в этом деле не плохо помочь. Благо сейчас полно источников информации, где можно поучиться правильному инвестированию на форекс. Было бы желание. Но тем, кто решительно настроен зарабатывать таким способом желательно подучиться и узнать безопасные цифры процентов .