Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

Конечно, более точной будет статистика за последний год, если счёт работает 2-3 года, так как все управляющие со временем могут немного поменять свою стратегию и начать приносить поменьше прибыли. А если будет виден другой счёт, который уже работает год, но доходность его больше, тогда можно и отказаться от первого счёта, хоть у него и более длительная история работы. Ведь, если оба счёта консерваторы и работа у них идёт достаточно стабильная и без больших просадок, тогда и инвестирование в них будет безопасным, но отличающимся по доходности.

Одни управляющие по истечении длительного времени могут не только немного уменьшить процент прибыли, но и практически не допускать просадок. Такие ПАММы можно спокойно выбирать для реинвестирования, так как резких перемен в стратегии управляющего не предвидеться.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Ну так возможно новичкам как обычно везет и памм счета конечно не являются исключением из этого правила. Потому нужно обращать внимание на продолжительность жизнедеятельности памм счета, так как именно продолжительность работы показывает на способность управляющего нормально торговать на рынке форекс.Ну и естественно вот такая торговля должна быть еще и прибыльной.

Повезти может немного но новичку не надо на это внимание обращать так как вскоре если не предпринимать шаги по сокращению рисков и их контролю могут возникнуть серьезные проблемы, надо смотреть на просадку и на стабильность, на КУ и на сколько управляющий в ПАММ счете торгует, тогда это приведет к стабильному доходу.

[Bagira]

Сообщение от Форум

Верно, что всё имеет значение в совокупности и только так можно определить как именно выглядит работа данного памм. Но есть некоторые критерии которые будут более важными и первостепенными. Для меня имеет большое значение это время существования, уровень и частота просадки, так же процент прибыли который при этом получается. Ведь всё может быть очень красиво, но если это только пол года, то не решусь всё равно в такой памм вкладывать.

Основные величины как просадки и существование памм и сколько процентов дохода будут главными, остальные как бы дополняют, в мне вот срок работы кажется что в определенных управляющих не нужно смотреть, чтобы не ждать по году умеренные и агрессоры появились есть неплохой результат 3 месяца все можно рисковать.

[Avita]

Сообщение от Kpixi

На сайте Пантеона, мне казалось, можно найти только поверхностную информацию. Нужно использовать глубокие мониторинги, как фастпамм к примеру (не знаю, любят ли его на этом форуме). В общем через сайт Пантеона много не увидишь. Я предпочитала раньше ручной анализ, но сейчас обращаю внимание исключительно на мониторинги. Всё таки четкая формула, прописанная в нем куда удобней и быстрее ручных расчетов.

Верно, я тоже использую Фастпамм для анализа работы счетов. Очень удобно наблюдать и за посделочной информацией каждого счета. В целом свой портфель составляю именно там, так как можно по различным параметрам фильтровать счета и принимать решение в зависисости от того подходят они мне или нет.

[FanTomatos]

Сообщение от nicko5672

Чтобы доливать свой вклад на просадке надо обратить внимание в первую очередь на тип управляющего. Если это стабильный консерватор, а инвестор за счёт доливки средств в следующем ТП хочет выйти в ноль или с прибылью - то ещё ладно, но если это агрессивный ПАММ - то такой варианта несёт в себе большие риски, что только если размер общей суммы для инвестора принципиального значения иметь не будет.

Доливки в агрессоров, разумеется не принесут пользы, в консерваторов надо вливать, зачем вливать в дырявое ведро его не возможно наполнить, оно всегда будет наполнено немного, выбирайте памм счета по просадкам должны быть просадки небольшие. Инвестировать надо в консерваторов а не в агрессоров и тогда получится.

[vit23]

Сообщение от Thundermen

Не сказал бы что прям идет раскачка, как правило сразу идет нормальный и стабильный доход но бывает и когда первая неделя или месяц с серьезными убытками, у топ управляющих если посмотреть то есть серьезные просадки в самом начале а потом стабильность появляется, вряд ли бы выбрал управляющего у которого -37% просадка в первый месяц но через 12 месяцев увижу что просадка в норме стоит то почему бы и нет.

Конечно, я бы не выбрал управляющего, у которого в первый месяц 37% просадки, но когда она нормализуется, тогда этого кандидата, можно рассмотреть и проанализировать по всем критериям, и если они будут в норме, то с ним можно попробовать работать, например с минимальной суммы. Правда, если счет будет и дальше проседать, то он может просто закрыться.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

Доливки в агрессоров, разумеется не принесут пользы, в консерваторов надо вливать, зачем вливать в дырявое ведро его не возможно наполнить, оно всегда будет наполнено немного, выбирайте памм счета по просадкам должны быть просадки небольшие. Инвестировать надо в консерваторов а не в агрессоров и тогда получится.

В агрессивные памм счета первоначальные инвестиции, обычно, бывают не продолжительными, потому что сами такие счета долго не существуют. Вряд ли бы имел смысл доливок в агрессивный памм. Хотя, не исключено, что после анализа агрессивного памм, результаты будут такими же хорошими, как и перед первым вложением, тогда можно подумать о реинвесте или доливке.

[ataman]

Сообщение от Географ

Максимальная просадка счета не менее важна. Даже когда у счета большая история и эта просадка была давно - большая просадка показатель того, что управляющий может себе позволить рисковать чужими деньгами. Если и в этот раз будет подобная ситуация, не факт, что консервативный управ поведет себя гуманно и не попробует отыграться!

Очень часто в самом начале карьеры управляющие специально разгоняют счет. Говорят, что счет должен показать себя в первые 3 месяца, чтобы выделиться и привлечь инвестора, а потом уже торговля должна быть спокойней и консервативнее. Я с этим не согласен и выбирая счет смотрю на последние периоды, а не на первые, ведь нужно знать при анализе, какие перспективны у счета.

[galat]

Сообщение от Bagira

Основные величины как просадки и существование памм и сколько процентов дохода будут главными, остальные как бы дополняют, в мне вот срок работы кажется что в определенных управляющих не нужно смотреть, чтобы не ждать по году умеренные и агрессоры появились есть неплохой результат 3 месяца все можно рисковать.

Тут я с вами поспорю - я лично считаю что в первую очередь нужно ориентироваться на просадки. Для того что бы сделать определенные выводы нужно увидеть как минимум 2 просадки и то как управляющий с ними справился. Если за 3 месяца работы управляющий допустил 2 просадки и показал что успешно с ними справляется то наверняка в него можно пробовать инвестировать даже несмотря на такой короткий срок работы.

[vit23]

Сообщение от Laborant

Можно долгосрочно работать и с агрессорами , если все правильно делать и не рисковать не обдуманно , просто с консервативными счетами проще работать , даже если вы и совершите не правильный выбор , то это не станет для вас критично , маленький убыток не испортит все вашу статистику в инвестировании .

Конечно, можно долгосрочно работать с агрессорами, только для такой работы нужен опыт и знания, а у начинающих инвестора их просто нет, и выбирать им агрессора, очень опасно, лучше пока ограничится на более безопасных счетах, например на фондах или индексах, или консерваторах, и со временем расширять свой портфель, добавляя туда, агрессоров или умеренные ПАММ счета.