Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Если 10 процентов в месяц то это уже не консерватор[background=rgb(252, 252, 255)]ы, консерватор[/background][background=rgb(252, 252, 255)]ы считаю это те, кто дает до 5 процентов в месяц. Ну а есл[/background]и кому то нужно больше процентов, пускай инвестирует свои деньги в агрессивн[background=rgb(252, 252, 255)]ые памм счета, где процент[/background][background=rgb(252, 252, 255)]ы пов[/background][background=rgb(252, 252, 255)]ыше и составляют больше 50 процентов в месяц, естественно процент[/background][background=rgb(252, 252, 255)]ы в[/background][background=rgb(252, 252, 255)]ысокие - в[/background][background=rgb(252, 252, 255)]ысокие и риски тоже. [/background]

У консерваторов месячный доход может быть и больше 5%, если у управляющего был удачный торговый период . Но если рассматривать в среднем, то их доходность действительно составляет порядка 4%-5% в в месяц, и вкладывая в такие ПАММ инвестор получает максимальную безопасность для своих средств, какая только есть в ПАММ. Но если инвестор грамотно использует счета на умеренно-агрессивной основе, то его средняя доходность может быть выше консервативной, а если подобный результат удерживается в течении длительного периода, то доходность выше 5% можно также рассматривать как безопасную.

[valvin1]

Сообщение от Sephiroth

Действительно, если брать средний процент прибыли за такой длительный период времени как год и больше, то он будет в пределах 8 %. Отдельные месяцы конечно могут показывать такую прибыльность, но потом будет просадка которая сравняет процент прибыли. И как раз таки и вы правильно сказали 4-7% это достаточно надежные и прибыльные проценты.

Всё упирается в ту просадку которая время от времени происходит и так уменьшает ту прибыль которая была получена. Один или два месяца с просадкой за год будут у каждого памм счёта и поэтому в итоге выходим на такой процент прибыли. Вот он и получается безопасным и уже остаётся отталкиваться от таких показателей работы памма.

[Tatyr1988]

Сообщение от AlexStorm

надо еще учитывать тот момент что приносить 30% с консервативными загрузками депозита - нужен профессионал который будет открывать 95% прибыльных сделок и этих сделок должно быт много - в день по 10 штук - таких трейдеров практически не найти - на практике все по другому получается - 30% - это скорее прибыльность умеренных счетов - риски при этом большие

Лучше не искать такие счета - а пользоваться проверенными консерваторами которые делают 10% (5% прибыль инвестора) - безопаснее - все что выше - считаю умеренными...

В любом случае работать с консервативными счетами намного безопаснее , а итоговая прибыль на длительном периоде может быть выше , чем при инвестировании в умеренные или агрессивные ПАММы . Так что я точно предпочел бы инвестирование в консервативные ПАММы любым другим ПАММ счетам , что бы обеспечить безопасность своих инвестиций .

[5Andrey2006]

Сообщение от Форум

Всё упирается в ту просадку которая время от времени происходит и так уменьшает ту прибыль которая была получена. Один или два месяца с просадкой за год будут у каждого памм счёта и поэтому в итоге выходим на такой процент прибыли. Вот он и получается безопасным и уже остаётся отталкиваться от таких показателей работы памма.

В первую очередь стоит смотреть на величину просадки, и их частоту возникновения. Если они случаются, раз или два в 2-3 месяца и не превышают 5% от всех инвестиций, то в такой ПАММ счет стоит инвестировать и тут уже не важно какая доходность такого счета (главное чтоб она была) 2% или 10%, главное что счет стабильный.

[Tatyr1988]

Сообщение от Форум

Всё упирается в ту просадку которая время от времени происходит и так уменьшает ту прибыль которая была получена. Один или два месяца с просадкой за год будут у каждого памм счёта и поэтому в итоге выходим на такой процент прибыли. Вот он и получается безопасным и уже остаётся отталкиваться от таких показателей работы памма.

Вот и нужно искать такие счета , которые показывают более ровные результаты в торговле , без резких скачков . И к таким счетам как правило относятся те , что работают консервативно и приносят небольшие проценты прибыли . Лучше каждый месяц получать около 5 процентов в месяц , пусть и не много , зато результаты стабильные , чем то прибыль 15 процентов , то убытки .

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

В любом случае работать с консервативными счетами намного безопаснее , а итоговая прибыль на длительном периоде может быть выше , чем при инвестировании в умеренные или агрессивные ПАММы . Так что я точно предпочел бы инвестирование в консервативные ПАММы любым другим ПАММ счетам , что бы обеспечить безопасность своих инвестиций .

Если брать в расчет полный торговый период по инвестициям, то при работе с консерваторами можно достичь большей стабильности, чем с агрессорами. Даже имея пять процентов в месяц при относительной просадке вы будете иметь стабильный доход и ваши средства останутся в относительной безопасности. А с остальными категориями паммов у вас будет плавающая прибыль, которая после череды убытков, может и вовсе не вернуться. Т.е. все заработанное за месяц можно потерять в течении дня. Чем меньше процент просадки допущен за весь период работы, тем безопаснее вклад.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Thundermen

Так я считал уже в чистой прибыли, я еще не выводил не разу деньги, откуда у вас такая цифра в 3-5% взялась за вывод. Не многовато ли. Инвестировать считаю безопасно под 1-4% в месяц, примерно в таком диапазоне торгуют консервативные управляющие а они известное дело самые безопасные трейдера с площадок.

Ну вывод например на банковский счет составит 2 процентов, плюс вдобавок обналичка 1 процент, получается три процента, а если вывод через платежные системы, то получится так же с конвертацией на карточку и потом обналичкой много, до 5 процентов как раз. Если чистыми 5 процентов, то это нужно процентов 7 - 8 прибыльности обычной торговли.

[galat]

Сообщение от horster

Учитывать надо средний показатель как просадки, так и прибыли. То, что они единожды достигали пика, ещё ничего не означает. Важна середина и как часто в случаи просадок они формируются. Если просадки частые и прибыль редкая, то такие паммы безопасными нельзя назвать. Если прибыли больше убытков, тогда, да. Сам безопасный процент должен формироваться на основе этих двух показателей за весь торговый период, а не за неделю, скажем так. Исходим из этого и ищем свой безопасный процент по этим параметрам. Пусть будет хотя бы на таком примере: 5% прибыли и 5-10% просадки в среднем.

Вы имеете в виду что нужно посчитать среднюю недельную прибыль памм счета а так же среднюю просадку которую он выдает. Думаю в любом случае средняя просадка будет в 2 раза выше средней прибыли и это вполне безопасно. Другое дело частота просадок - если они небольшие но слишком частые мы конечно получим безопасный процент прибыли но прибыль эта будет ну слишком уж низкая как для инвестирования в памм счета.

[Фейрик]

Сообщение от filatd

Если я правильно понял 3-7 процентов в месяц. Я считаю что 3 процента в месяц это очень мало, нужно хотя бы искать управляющего которые в среднем имеет 7-10% прибыли. Сейчас без проблем можно найти много консервативных управляющих которые выдают в среднем 10 процентов прибыли.

3-7 процентов тоже неплохой результат, при условии, что он будет стабилен каждый месяц. А что касается управляющего с доходность в 10 процентов, то это будет лучше, но вряд ли так может получаться каждый месяц. Может быть и намного меньше или вообще ничего. Тут нужно еще смотреть не только на размер дохода, но и на его стабильность.

[horster]

Сообщение от galat

Вы имеете в виду что нужно посчитать среднюю недельную прибыль памм счета а так же среднюю просадку которую он выдает. Думаю в любом случае средняя просадка будет в 2 раза выше средней прибыли и это вполне безопасно. Другое дело частота просадок - если они небольшие но слишком частые мы конечно получим безопасный процент прибыли но прибыль эта будет ну слишком уж низкая как для инвестирования в памм счета.

Безопасность при инвестировании в паммы относительная, условная. Её просто не может быть регулярной априори. Просто инвесторы могут её снизить различными путями, выбрав свой процент, исходя из соотношения прибыльности и просадки. Если просадки частое явление и их глубина опасная для вклада, то такие паммы сразу должны игнорироваться. Скажем, доходность в 10%, а просадка постоянная в 20% и на пике около 50-ти. Вы можете вложить и прибыли не иметь. Прибыль должна обязательно перекрывать убытки, управ должен уметь быстро их перекрывать. Пусть не сразу в тот же день, но надлежащим образом без ущерба капиталу. Примерно так. Имеем памм, у него средняя доходность пять процентов. Вы вложились. Памм показал просадку в 10%, но через месяц(торговый период) вы всё-равно получили пять процентов. В общем плане где-то так. Процентное соотношение прибыль/просадка условные, они могут быть для каждого различными.