Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Сообщение от IRON55

Доходность 500% годовых - это, возможно, реально, но это безумство. Зачем нужен такой риск, если можно работать с более крупными суммами, но с меньшим риском.

Такие проценты просто выглядят нереальными, это сверхагрессивные ПАММ-счета, которые вряд ли проработают длительное время. Зачем так рисковать ради разовой прибыли? Лучше выбирать счета, которые приносят инвесторам от 40-50 до 100 процентов в год, причем приносят не первый год. Хотя даже эти проценты можно считать рисковыми.

[IRON55]

Сообщение от Инвестор

Такие проценты просто выглядят нереальными, это сверхагрессивные ПАММ-счета, которые вряд ли проработают длительное время. Зачем так рисковать ради разовой прибыли? Лучше выбирать счета, которые приносят инвесторам от 40-50 до 100 процентов в год, причем приносят не первый год. Хотя даже эти проценты можно считать рисковыми.

Я тоже так считаю. Если и идти на такой риск, то исключительно в качестве эксперимента. Т.е. можно основную прибыль получать с консервативного инвестирования, а для максимизации прибыли инвестировать небольшую сумму в такого рода счета.

[MsWik]

Сообщение от Инвестор

Такие проценты просто выглядят нереальными, это сверхагрессивные ПАММ-счета, которые вряд ли проработают длительное время. Зачем так рисковать ради разовой прибыли? Лучше выбирать счета, которые приносят инвесторам от 40-50 до 100 процентов в год, причем приносят не первый год. Хотя даже эти проценты можно считать рисковыми.

Так зачастую в таких счетах еще и прибыль управляющего доходит до 50%, выходит что имея большую сумму мы и заработать то толком не сможем. А в ПАММ счет, который сделает 1000% в месяц и сгорит, если сумма будет небольшая может и получиться что то получить.

[serg dnepr]

Сообщение от Инвестор

Такие проценты просто выглядят нереальными, это сверхагрессивные ПАММ-счета, которые вряд ли проработают длительное время. Зачем так рисковать ради разовой прибыли? Лучше выбирать счета, которые приносят инвесторам от 40-50 до 100 процентов в год, причем приносят не первый год. Хотя даже эти проценты можно считать рисковыми.

Так еще нужно угадать этот счет ,с первого раза это обычно не получается. Не знаю такого счета ,чтобы он работал год ,с годичной прибылью в 500%. Обычно такие счета показывают прибыль в течении первых месяцев ,соответственно подсчитывают среднюю годовую доходность , которая будет большой. Только вот после 3-го месяца такого счета уже может и не быть. Если и работать с агрессорами ,то только с топовыми

[martinish]

Сообщение от MsWik

Так зачастую в таких счетах еще и прибыль управляющего доходит до 50%, выходит что имея большую сумму мы и заработать то толком не сможем. А в ПАММ счет, который сделает 1000% в месяц и сгорит, если сумма будет небольшая может и получиться что то получить.

А какое тут значение имеет то большая сумма или не большая..? Тут все дело в том успеет ли инвестор вывести деньги. А уж там как успеет, либо только свои, либо еще и с прибылью, а может быть и вообще ничего. И когда такие планы в 1000% в месяц, это лотерея, и никакое не инвестирование.

[IRON55]

Сообщение от serg dnepr

Так еще нужно угадать этот счет ,с первого раза это обычно не получается. Не знаю такого счета ,чтобы он работал год ,с годичной прибылью в 500%. Обычно такие счета показывают прибыль в течении первых месяцев ,соответственно подсчитывают среднюю годовую доходность , которая будет большой. Только вот после 3-го месяца такого счета уже может и не быть. Если и работать с агрессорами ,то только с топовыми

А разве есть топовые агрессоры? Я пока таковых особо не вижу. Агрессоры требуют индивидуального подхода. Тут не так, как с консерваторами, залил 1000 долларов и сиди наблюдай, как потихоньку капают проценты. Агрессоров надо постоянно менять, отыскивать перспективных новичков, которые могут дать прибыль на старте и т.д.

[Dele]

Сообщение от Niagara

Вообще не понимаю, как некоторые счета показывают такую прибыль и за счет чего. Если управляющий умеет получать такой доход, то почему потом обычно следует просадка неясно. Возможно, в таком случае имеет смысл вложиться в 20 счетов, которые дают прибыль по 700%. Глядишь в целом будет прибыль.

В этом и есть специфика работы агрессоров, в то время когда рынок позволяет(а это происходит довольно редко, иначе все были миллионерами) максимизировать свою прибыль. И именно поэтому, люди которые инвестируют в агрессоров должны постоянно мониторить, и управов, и рынок, чтобы заходить в памм и вместе зарабатывать огромный профит. В ветке многие спорят, о том какие суммы вкладывают в агрессоров,я приведу пример моего знакомого(правда он работает на фонде) он в агрессивнные счета вкладывает до 10 млн. рублей и по его словам 100% годовых далеко не предел, в паммы я его притащил и он недавно на Валексе сделал 300 000р. прибыли).

[Midas]

Сообщение от horster

Тоже выдел как человек дважды открывал памм, собирал инвестиции и дважды оставлял инвесторов ни с чём. И каждый раз заявлял, что успокоился, понял ошибки, не будет делать нагрузку на депозит и...снова повторял пройдённый этап агрессивщика. Всё это на эмоциях делается, попытка доказать рынку что он прав. Успешный трейдер, наоборот, после полосы неудач сядет, разберёт ошибки и начнёт всё с чистого листа. Или сменит тактику на более мягкую(консервативную). Почему агрессивные счета долго не живут? Потому что происходит естественный отбор, выживают сильнейшие. А в чём сила? В рациональном подходе к трейдингу, дисциплине, психологии и не только.

Взять того же Свена как пример. Тихо, спокойно, по системе, без эмоций. Человек зарабатывает, потому и репутация есть и деньги и всё, что нужно успешному трейдеру, а не мимолётные заработки.

Точно. Не понимаю, почему нельзя такой метод отработать на своем счете, а потом уже идти на ПАММ. Ясно что подобные агрессоры безответственно подходят к деньгам инвестора, свою прибыль получили с минимального депозита и потому не страшно терять. А инвестору терять любую сумму жалко, потому и говорят проще довериться консервативному известному ПАММ-управляющему с небольшим процентом.

[IRON55]

Сообщение от Dele

В этом и есть специфика работы агрессоров, в то время когда рынок позволяет(а это происходит довольно редко, иначе все были миллионерами) максимизировать свою прибыль. И именно поэтому, люди которые инвестируют в агрессоров должны постоянно мониторить, и управов, и рынок, чтобы заходить в памм и вместе зарабатывать огромный профит. В ветке многие спорят, о том какие суммы вкладывают в агрессоров,я приведу пример моего знакомого(правда он работает на фонде) он в агрессивнные счета вкладывает до 10 млн. рублей и по его словам 100% годовых далеко не предел, в паммы я его притащил и он недавно на Валексе сделал 300 000р. прибыли).

Очень показательный пример. Если инвестировать в агрессоров с умом, можно зарабатывать даже в долгосрочной перспективе. Я вот сейчас пробую инвестировать в агрессоров с параллельной подстраховкой на консервативных счетах. Пока получается. Может, и до 10 млн.руб. дойду

[serg dnepr]

Сообщение от IRON55

А разве есть топовые агрессоры? Я пока таковых особо не вижу. Агрессоры требуют индивидуального подхода. Тут не так, как с консерваторами, залил 1000 долларов и сиди наблюдай, как потихоньку капают проценты. Агрессоров надо постоянно менять, отыскивать перспективных новичков, которые могут дать прибыль на старте и т.д.

Топовые в моем понимании ,это те которые работают около 2 лет. Я говорил что на них выделять надо не больше 5% от своего портфеля,и понятное дело что надо инвестировать не больше чем га один торговый период. на длительное инвестирование они не подходят. Поэтому я и являюсь сторонником консервативного подхода.