Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[IRON55]

Я считаю, что государство должно хотеть развивать ПАММ-систему, чтобы было все хорошо, не было коррупции и чрезмерного "закручивания гаек". Но такой расклад маловероятен, т.к. максимум на что способно государство, - это отнимать деньги у "разжиревших" субъектов бизнеса на различные социальные блага. И даже если введут лицензирование, то с точки зрения надежности эти бумажки ничего не дадут. С мошенниками бороться и искать преступников (особенно умных) государство ведь не умеет.

[FXol]

Сообщение от Bazarchik

Ну к сожалению или может к счастью не мы с вами решаем вводить государственное регулирование или нет.Поэтому нам остается только надеется что у государства хватит ума не вводить жесткие меры а дать не большую свободы инвесторам мне кажется в перспективе они заработают больше если так поступят.

Нет не хватит ума у государства ввести не жесткую меру, потому что она уже достаточно грубая а если компанию под лицензии поставят свои филиалы тогда от их регулирования ничего не останется и они будут вынуждены еще более жестко действовать, по этому надеяться на мягкую политику давления на регулирования рынка не стоит, когда у кого то что то не выходит это его раздражает и он беситься, здесь мы столкнемся с таким бешенством.

[Unicorn]

Сообщение от Juicy

Инвесторов не трогают и правильно делают,потому что как мне кажется,трогать инвесторов - это себе же проблемы наживать,потом еще кто-то из инвесторов захочет посудится с теми кто налог требует,это ведь дело такое,разные люди бывают. А если начнут с инвесторов брать налоги,то станет меньше брокеров как я думаю,и толку с этого,если с брокеров брали налог а они половина позакрывается с введением налога на обычных инвесторов.

Та ну если сильно государство закидает инвесторов налогами, то большинство просто напросто снимет средства и будет по другому использовать данный капитал, потому что им это вообще не выгодно, но я думаю если они предложат нам например какие то условия гарантирующие возврат средств, хотя бы четверть, то так будет лучше.

[Brainsdonor]

Сообщение от Екатерина85

Не следует строить иллюзий по поводу государственного регулирования инвестирования. На мой взгляд, если оно и возьмётся за эту деятельность, то ни о каком снисхождении и ни о какой свободе, конечно не может идти речи. Введутся налоги, всякие рамки, за которые нельзя будет выходить и ничего более. Возможно, что мошенникам преградят путь, но они найдут обходные пути в любом случае.

По поводу свободны вы очень правильно заметили, учёт доходов и здесь будет вестись, но повторюсь, что брокеры, работающие сегодня навряд будут как-то ущемлены, а сотрудничество с государством мало вероятно, поэтому если когда-то решатся создавать дилеров на территории будем смотреть на результаты, а пока мне кажется что это будет явный проигрыш конкуренции

[podlec]

Сообщение от Brainsdonor

По поводу свободны вы очень правильно заметили, учёт доходов и здесь будет вестись, но повторюсь, что брокеры, работающие сегодня навряд будут как-то ущемлены, а сотрудничество с государством мало вероятно, поэтому если когда-то решатся создавать дилеров на территории будем смотреть на результаты, а пока мне кажется что это будет явный проигрыш конкуренции

О чем вы вообще говорите, какие брокеры? вы думаете все Длинговые Центры предоставляющие услуги форекса оформлены как брокеры? Это же интернет бизнес, с фирмой зарегистрированной в Новой Зеландии, серваками арендованными в РФ или СНГ, все! О каком регуляторе может идти речь? Московская фондовая биржа да, это компания оформлена как брокер, с ликвидностью...а дилинги по сути вне закона, вернее нет закона к ним применимого, тем более о брокерской деятельности.

[salut]

Сообщение от Екатерина85

Не следует строить иллюзий по поводу государственного регулирования инвестирования. На мой взгляд, если оно и возьмётся за эту деятельность, то ни о каком снисхождении и ни о какой свободе, конечно не может идти речи. Введутся налоги, всякие рамки, за которые нельзя будет выходить и ничего более. Возможно, что мошенникам преградят путь, но они найдут обходные пути в любом случае.

Если тут и идет речь о мягком регулировании, то конечно же, оно не будет диктоваться такими мотивом как снисхождение или доброта по отношению к инвесторам. ))) Нет, таких мотивов у чиновников сроду не было, но это естественно и понятно. Наш коллега говорил о том, что мотивом будет обычный меркантильный расчет - если слишком круто подойти к делу регулирования РАММ-индустрии, то очень легко можно наломать дров и получить либо очень мало, либо ничего. А вот ненавязчиво внедряемое регулирование может принести гораздо больше пользы государству в виде налогов и иных отчислений в бюджет.

[alien]

Сообщение от podlec

О чем вы вообще говорите, какие брокеры? вы думаете все Длинговые Центры предоставляющие услуги форекса оформлены как брокеры? Это же интернет бизнес, с фирмой зарегистрированной в Новой Зеландии, серваками арендованными в РФ или СНГ, все! О каком регуляторе может идти речь? Московская фондовая биржа да, это компания оформлена как брокер, с ликвидностью...а дилинги по сути вне закона, вернее нет закона к ним применимого, тем более о брокерской деятельности.

Не такого брокера как "Московская фондовая биржа", как видно из названия это биржа на которой торгуют ценными бумагами-) А насчет брокеров в форекс то с ними мы как раз и работаем, то-есть они нам предоставляют услуги по совершению операций на валютном рынке, хочется в это верить, конечно-) А государство, в частности РФ будет в скором времени регулировать эту деятельность, в том числе и памм, наверно.

[ran28dir]

Сообщение от rakity

На мой взгляд лучше регулированием деятельности брокера и памм-инвестиций должно заниматься не государство, а какой-нибудь крупный и мощный финансовый регулятор при обращении к которому тот же инвестор или трейдер мог быть уверен что ему помогут и в случае потери средств, благодаря которой поспособствовал сам брокер, чтобы с помощью регулятора либо инвестор либо трейдер могли бы получить деньги и при этом быть весьма благодарными за наличие регулятора у брокера. Потому что я слышала, самым лучшим регулятором для форекс брокеров является FCA.

Да, конечно, было бы очень хорошо если бы мы переняли опыт Великобритании и создали бы свой регулятор наподобие FCA, я думаю что работа независимой службы была бы намного продуктивней чем если этим вопросом займется государство, просто над созданием такой структуры должны работать крупные брокеры, а им, наверное, и так довольно не плохо.

[C8_life]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что государство должно хотеть развивать ПАММ-систему, чтобы было все хорошо, не было коррупции и чрезмерного "закручивания гаек". Но такой расклад маловероятен, т.к. максимум на что способно государство, - это отнимать деньги у "разжиревших" субъектов бизнеса на различные социальные блага. И даже если введут лицензирование, то с точки зрения надежности эти бумажки ничего не дадут. С мошенниками бороться и искать преступников (особенно умных) государство ведь не умеет.

Конечно Вы правы сейчас инвестирование очень выгодное дело и в перспективе его популярность будет только возрастать и государству стояло бы всерьез задуматься о контроле этой сферы бизнеса ведь это принесет немало пользы. А вот отнимать деньги у наиболее успешных инвесторов во благо социума это конечно хорошо, но явно не для самих инвесторов, им нужно знать кому же они платят и вообще за что они платят, иначе никто этого делать не будет. Поэтому и нужно создать систему которая будет защищать инвесторов и брокеров законом от всего что может навредить их деятельности.

[Bazarchik]

Сообщение от ran28dir

Да, конечно, было бы очень хорошо если бы мы переняли опыт Великобритании и создали бы свой регулятор наподобие FCA, я думаю что работа независимой службы была бы намного продуктивней чем если этим вопросом займется государство, просто над созданием такой структуры должны работать крупные брокеры, а им, наверное, и так довольно не плохо.

Да нам конечно еще очень много надо сделать в сфере онлайн-инвестирования чтобы хотя бы приблизиться к уровню западных стран.Но у них это тоже не сразу сложилась а как-то строилось.Поэтому при правильном подходе и честной работе со временем можно будет прийти к этому,тем более у нас есть преимущество мы можем учесть их ошибки и не допустить их у нас.